简介:【摘要】目的:对重复经颅磁刺激(rTMS)在无抽搐电休克所致记忆障碍患者治疗中的应用方式和效果进行深入探究。方法:选择本院2020年6月至2021年7月期间收治的无抽搐电休克所致记忆障碍患者共40例参与本次研究,根据治疗方案不同,将所有患者分为参照组和实验组,每组均20例。在对两组患者进行本次治疗前4周,均要求所有患者停用抗抑郁药物、抗焦虑药物以及抗精神病药物等。对于两组患者,均实施MECT治疗方案,在两组患者治疗完成后,再对患者进行rTMS治疗。对于实验组患者,采用真刺激,对于参照组患者,采用伪刺激。对两组患者记忆功能改善情况以及心理状态进行对比。结果:实验组患者治疗1d以及治疗1周时再认、图片维度评分高于参照组患者,在治疗1d、治疗1周、治疗2周时,实验组患者联想、背数维度评分均高于参照组患者。在对两组患者进行治疗后,两组患者HAMD、HAMA评分均降低,并且实验组患者HAMD、HAMA评分低于参照组患者。结论:对于在无抽搐电休克所致记忆障碍患者,可采用经颅磁治疗方案,能够有效改善患者记忆功能以及心理状态,疗效显著,值得推广应用。
简介:【摘要】目的:分析改良无抽搐电休克用于老年精神病治疗的效果。方法:选取我院收治的100例老年精神病患者作为研究对象,选取时间:2020年1月-2022年2月,随机计数法将患者分为两组,对照组50例患者使用常规药物治疗,观察组50例患者使用改良无抽搐电休克治疗,比较两组患者PANSS评分,临床治疗效果。结果:治疗前两组患者PANSS评分差异甚微(P>0.05),治疗后观察组患者PANSS评分较对照组降低(P<0.05)。观察组患者临床治疗效果明显优于对照组(P<0.05)。结论:改良无抽搐电休克用于老年精神病治疗的效果显著,值得推广。
简介:【摘要】目的 探讨精神病患者运用无抽搐电休克(MECT)治疗效果.方法 选取本院2019年5月到2020年3月期间收治的90例精神病患者进行研究,采用随机法把其分成观察组和对照组,各45例,对照组采用常规的药物治疗,观察组在常规用药的基础上加入无抽搐电休克(MECT)治疗,并对两组的临床治疗总有效率和满意度进行比较。结果 对照组临床治疗总有效率为73.33%,满意度为84.44%;观察组临床治疗总有效率为93.33%,满意度为97.77%。观察组临床治疗总有效率和满意度均明显比对照组高,两组存在较大差异,有统计学意义(P<0.05)。结论 在临床治疗精神病患者的过程中,在常规药物治疗的基础上加入无抽搐电休克(MECT)治疗,治疗效果更加显著,值得在临床中大力推广。
简介:摘要目的探讨无抽搐电休克(ModifiedElectricConvulsiveTherapyMECT)治疗精神病症状的效果及探讨MECT治疗原理。方法将我院2011年1月~2011年12月,在我院接受MECT治疗的86例精神病病人治疗前后的简明精神病量表(BPRS)资料进行分析。结果MECT抑郁症的疗效最好(90.91%),其次为躁狂症(86.36%),精神分裂症(74.19%);总有效率为83.72%,尤其以敌对猜疑、激活性两因子减分显著;对不合作、兴奋、吵闹、敌对、妄想状态、拒食及木僵等症状的有较好的效果。结论MECT治疗精神病有效;是控制精神科急、危、重、难症状的有效措施之一。MECT治疗原理,可能是影响神经元突触后膜受体的敏感性有关。
简介:【摘要】 目的 观察阿芬太尼联合丙泊酚在无抽搐电休克治疗中应用的效果。方法 选择在我院接受MECT治疗的难治性抑郁症患者54例,其中男18例,女36例,年龄22~58岁,平均(39.40±7.28)岁。本研究经所在医疗机构医学伦理委员会批准后,受试者及其监护人理解研究目的和方法并签署知情同意书。入室后开放静脉通路,术前30分以长托宁0.5mg静脉注射,A组给予丙泊酚1.5mg/kg,P组给予丙泊酚1mg/kg及阿芬太尼5μg/kg,药物匀速注毕。待两组患者眼睑反应消失后,均注入琥珀胆碱1mg/kg,待病人肌颤消失后行电休克电刺激治疗。面罩给氧,待其自然清醒。采用迈瑞监测仪监测患者各项生命指标(ECG、HR、PP、氧饱和度(SpO2)和RR等指标),分别记录诱导前、电刺激前、电刺激后、术后的MAP、HR。观察苏醒时间、呼吸恢复时间,术后认知功能、及术后不良反应。结果 两组患者均完成电休克治疗。A组的HR,MAP麻醉电刺激后与诱导前比较明显上升(p 0.05)。术后不良反应:术后头痛、肌肉痛P组明显低于A组。术后苏醒时间及认知功能无统计学意义。结论 阿芬太尼复合丙泊酚在无抽搐电休克治疗中,在镇静的基础上又能加强镇痛,不引起患者呛咳(普通芬太尼较易引起呛咳),不延长苏醒时间,患者循环波动不大,提高麻醉效果,是一种较好的麻醉用药方法。