简介：摘要目的探讨皮肤患者的主要心理问题及护理干预。方法对146例皮肤病患者进行调查，总结反应出主要的心理问题，有针对性地实施护理干预。结果初次发病者和再次发病者都存在明显的心理问题，通过有效的护理干预，可缓解患者心理压力，积极配合治疗。结论针对心理问题制定相应护理干预措施，对防止皮肤病的康复有重要意义。

简介：摘要目的研究皮肤病患者的心理健康特点，同时提出一些具体的护理策略。方法选取本院2017年6月-2018年6月期间所接收的皮肤病患者80例进行本次的研究，随机将患者分成研究1组与研究2组，每组患者人数各40例，研究1组患者进行常规的护理方法，研究2组在1组的基础上进行全面综合护理干预，对两组患者的护理结果进行评价。结果两组患者在使用不同的护理干预后，护理效果有显著的差异性，研究2组的护理满意度要显著高于研究1组的患者，同时两组患者的感染率也有所不同。结论皮肤病患者普遍存在心理问题，对皮肤病患者实施心理护理能够提高患者的护理满意度，降低患者的负面情绪，临床上最常用的一种手段。

简介：摘要目的探讨心理护理对皮肤科患者在诊疗过程中的重要性。方法针对皮肤科的特点，对门诊210例皮肤病患者给予心理护理措施干预。结果通过对患者采取心理干预，解除了焦虑、恐惧的心理，增强了治病和防病意识。结论心理干预是对皮肤科患者正确面对疾病，积极配合医生治疗的有效护理方法。

简介：【摘要】目的：研究分析心理护理对皮肤病患者的临床可行性，以及护理干预的效果影响。方法：选取了在2022年2月到2023年10月期间，在院皮肤科接受治疗的皮肤病患者90例进行分组分析。对照组45例患者，实施常规的护理方式；观察组45例患者，在常规的护理基础上增加了心理护理干预。对比两组患者的心理状态及护理效果。结果：经过不同的护理干预后，观察组患者的焦虑、抑郁等不良情绪方面评分都明显优于对照组患者；治疗后观察组患者的护理满意度（95.5%）高于对照组患者的护理满意度（76%）。以上数据进行统计对比存在统计学意义（P＜0.05）。结论：对皮肤病患者进行心理护理，可以有效的缓解患者的不良情绪，进而提高临床治疗效果和患者的护理满意度。

简介：摘要目前全球病理皮肤患者已达4亿，尤其是偏远村镇占了6～7成，青少年儿童患病不容忽视。随着医学模式和健康教育的不断发展，住院患者对护理的要求也越来越高，他们不仅要求得到身体上的护理，还希望自身的担忧、焦虑等心理状态，得到医护人员的理解，这就要求要注意患者的心理护理。通过心理护理，可以改变患者对医院的陌生和恐惧感。患者对自己疾病好转信心明显提高，也消除了性病患者自卑、紧张的心理，能面对现实，配合治疗，从而早日康复。由此可见，心理护理在临床中是一门不可或缺的学科，是药物不能替代的，今后在工作中要继续创新，充分发挥心理护理在皮肤病治疗中的重要性。

简介：摘要：皮肤病患者饮食护理是维护皮肤健康的重要措施之一，饮食对于皮肤病症状的发生和加重具有直接影响，因此合理的饮食习惯对于控制病情、减轻症状和促进康复至关重要。本文通过具体分析饮食护理中的增加抗氧化剂摄入、增加Omega-3脂肪酸摄入、避免触发因素、多喝水、控制饮食摄入量五大方面来帮助皮肤病患者减轻皮肤炎症。

简介：【摘要】目的 ：研究过敏性皮肤病患者的心理状态以及护理干预效果，为进一步指导临床护理提供支持。 方法 ：选择我院收治的 134 例过敏性皮肤病患者，根据患者入院顺序分为实验组与对照组，实验组患者接受心理护理干预，对照组患者接受常规护理，使用 SAS 与 SDS 心理状态评估量表，评价患者的护理前后的心理状态情况；使用 QLQ-C30 生活质量量表评价患者的生活状态。 结果： 两组患者的护理前后的心理状态情况显示，实验组患者护理后的 SAS 评分、 SDS 评分等显著优于对照组，组间数据差异显著（ P ＜ 0.05 ）。两组患者的生活质量评分显示，实验组患者的躯体功能、角色功能与社会功能优于对照组（ P ＜ 0.05 ）。 结论： 在过敏性皮肤病患者护理期间，做好心理护理干预能够改善患者的不良情绪，提高了患者的生活质量，是一种科学的护理干预手段，值得推广。

简介：【摘要】目的：分析过敏性皮肤病病人心理状况与有效护理干预措施。方法：随机均分2021年8月-2023年7月本科接诊过敏性皮肤病病人（n=100）。试验组采取心理护理，对照组行常规护理。对比SDS评分等指标。结果：关于SDS和SAS评分：干预结束时，试验组数据比对照组低（P＜0.05）。满意度：试验组数据达到了98.0%，而对照组数据则仅有84.0%，相比较下，试验组满意度更高（P＜0.05）。结论：过敏性皮肤病用心理护理，病人的不良情绪缓解更为迅速，满意度改善更加明显。

简介：摘要目的探讨过敏性皮肤病患者心理状况及护理干预方式。方法选择2015年2月—2016年2月来我院进行过敏性皮肤治疗的76例患者作为此次研究对象，将其分成对照组与观察组，各38例。对照组患者采用常规治疗方式，观察组患者在常规治疗基本上进行护理干预，比较两组患者的心理状况。结果在护理干预前，观察组与对照组患者的SDS与SAS评分明显高于正常人群，治疗后，观察组患者的SDS和SAS评分明显低于对照组患者（P<0.05）。结论过敏性皮肤病患者都会有不同程度的心理状况产生，对患者进行心理干预能有效缓解患者的焦虑程度。值得临床借鉴。

简介：摘要目的探讨心理护理对皮肤病患者负性情绪的干预效果。方法选取我院收治的皮肤病患者98例，将其随机分为观察组和对照组，每组各49例，对照组给予常规治疗和护理，观察组在对照组基础上给予心理护理，比较两组护理前后焦虑自评量表（SAS）评分和抑郁自评量表（SDS）评分。结果两组患者护理前SAS评分及SDS评分比较无明显差异，观察组护理后SAS评分及SDS评分分别为（39.96±4.62）分，（30.35±4.69）分，对照组护理后分别为（52.34±9.87）分，（37.65±5.24）分，两组护理后与护理前比较均有显著差异，且两组护理后比较差异有统计学意义，P<0.01；观察组护理后睡眠质量自评量表评分为（9.27±4.11）分，对照组为（12.31±5.25）分，两组比较差异明显P<0.01。结论皮肤病患者给予心理护理干预能明显减轻患者负性情绪，提高患者生活质量。

简介：

简介：

简介：摘要皮肤不仅有防护、感觉、分泌、排泄及吸收和调节生理的功能，还参与各种物质的代谢。随环境气候及饮食的变化，皮肤病患者越来越多。再加上慢性皮肤病具有病程迁延、反复、用药时间长、费用高等特情况,常使病人存在自行停药、减药等不良行为,导致复发率、死亡率的增高。因此用药相关护理规范在患者实施护理和用药指导方面显得特别重要。

简介：

简介：摘要目的对心理护理对皮肤病患者护理满意度的影响进行分析。方法将2015年3月-2017年2月皮肤病患者48例随机分两组。普通组采用常规护理方法，心理组在普通组基础上增加心理护理。比较两组患者护理满意度；皮肤病治愈时间、遵医评分；护理前和护理后患者心理特点的差异。结果心理组患者护理满意度高于普通组，P＜0.05；心理组皮肤病治愈时间、遵医评分优于普通组，P＜0.05；护理前两组心理特点比较无显著差异，P＞0.05；护理后心理组心理特点改善幅度更大，P＜0.05。结论心理护理对皮肤病患者效果确切，可提升护理满意度，提升遵医行为，缩短治愈时间，改善患者情绪状态，值得推广。

简介：摘要目的探究皮肤病患者在使用心理护理后对护理满意度的影响。方法研究对象为2016年3月—2017年3月收治的82例皮肤病患者，将其采用随机数字表法分成护理1组与护理2组，41例护理1组采用心理护理，另41例护理2组采用常规护理。探讨实施不同护理对护理满意度及不良心理的影响。结果护理1组在护理满意度上（97.56%）显著比护理2组（82.93%）高（χ2=7.207，P＜0.05），而在汉密顿评分（HAMA）、焦虑自评量表（SAS）评分上，护理1组显著比护理2组少（t=18.169、4.670，P＜0.05）。结论将心理护理应用于皮肤病患者时，能显著提升护理满意度，缓解焦虑、抑郁等不良心理，此方法值得应用与推广。

简介：【摘要】目的：探究皮肤病患者在使用心理护理后对护理满意度的影响。方法：研究对象为2020年3月—2023年3月收治的82例皮肤病患者，将其采用随机数字表法分成护理1组与护理2组，41例护理1组采用心理护理，另41例护理2组采用常规护理。探讨实施不同护理对护理满意度及不良心理的影响。结果：护理1组在护理满意度上（97.56%）显著比护理2组（82.93%）高（χ2=7.207，P＜0.05），而在汉密顿评分（HAMA）、焦虑自评量表（SAS）评分上，护理1组显著比护理2组少（t=18.169、4.670，P＜0.05）。结论：将心理护理应用于皮肤病患者时，能显著提升护理满意度，缓解焦虑、抑郁等不良心理，此方法值得应用与推广。

简介：

简介：摘要：目的：探讨心理护理对皮肤病患者不良情绪的改善效果。方法：筛选2019年1月~2020年1月在我院住院治疗的皮肤病患者140例随机分组（n=70），护理方案不同（对照组：常规检查治疗，观察组：常规检查治疗+心理护理）的背景下对比两组患者不良情绪、睡眠质量结果差异。结果：干预后观察组SAS、SDS、PSQI得分均低于对照组（P＜0.05）。结论：心理护理能有效缓解皮肤病患者不良情绪，提高患者睡眠质量，具有推广价值。

简介：【摘要】目的：讨论对真菌性皮肤病患者采用临床护理干预的实施价值。方法：选取我院2020年4月-2021年1月间确诊的真菌性皮肤病患者80例，按研究方案分为对照组和观察组各40例，对照组实施常规护理，观察组在常规护理的基础上实施临床护理干预，对比两组护理效果。护理效果以两组患者的病情治疗效果以及情绪量表（HAD）为研究观察指标。结果：观察组有效率为95.00%，对照组为75.00%，观察组明显高于对照组（P