简介：摘要：牙列缺损种植固定种植体修复是目前修复的常规治疗方案，具有较高的预后和成功率。治疗后五年成功率百分之九十五以上，十年成功率百分之九十以上，由此，牙列缺损种植固定种植技术被接受。并被广泛应用于牙科疾病的临床治疗上。虽然种植修复成功率高，但在治疗过程中种植体周围非常发生感染所造成的不良疾病也随之变多。随着种植体种植速度的不断增加，有赖于病害的防治管理却不足。然而，疾病的传播正在增加并影响种植体术后的长期成功。因此，在早期评估时评估高危情况，采取措施缩小目标范围，并预防植入物周围的感染是处理这一问题的好方法。但目前国内外的研究多为横断面研究和比较数据，研究结果具有普遍性。对于种植性别和结果的研究是有限的。识别危险因素的方法应该是通过横截面或比较数据。同各国大范围的数据研究并提出原因，并使用即时研究来测试这些数据检查的准确性。牙周炎是诱发种植体周围疾病的主要危险因素。它必须定期使用牙周辅助工具进行维护和保养，这有助于维持种植体周围组织的健康。牙周炎是种植体周围疾病最重要的危险因素，疾病在周围环境中的影响程度和病程也各不相同。

简介：摘要在过去几十年里，一些对钛种植体特定表面性质如表面形貌、表面化学、表面电荷和润湿性改变的研究已证实可改善钛种植体的骨结合能力。该文在目前现有证据的基础上，分析近年来国内上市的超亲水种植体（Thommen INICELL®）的表面化学改性处理方式和特性，并在组织形态学上阐述其早期骨整合过程，评估其在临床上的应用效果。

简介：摘要：随着人们对于口腔健康的重视程度不断地加深，促使口腔种植技术不断创新发展，应用于牙齿缺损患者临床治疗过程中，牙齿种植技术有效地应用于牙齿咬合功能恢复和牙齿舒适感提升方面。在开展口腔种植牙齿修复的过程中，愈合所需要的时间较长，多数患者缺乏对于种植修复相关的认知。在种植治疗的过程中，患者由于认知程度不高，配合程度容易出现问题，导致治疗效果不理想，因此需要相关的护理人员，加强对种植患者健康教育的宣传力度，提升患者的认知水平，促进治疗效果。口腔科开展健康教育非常重要，开展口腔科开展健康教育的目的是以口腔健康教育的手段，促使人们认识到口腔健康的重要性，有意识地采取保障口腔健康的行为。

简介：摘 要：目的：分析口腔护理行为对种植体周围炎的影响。方法：选取68例本院义齿种植患者，分成两组，常规组行常规复查，实验组加强口腔护理行为教育，比较两组干预效果。结果：在无其他因素的干扰下，实验组干预效果显著，P＜0.05。结论：义齿种植术后患者应注重自我保护，避免不良因素的影响，临床要采取积极措施对患者进行干预，口腔护理行为教育效果较好，能够为患者提供有效的健康指导，提高患者健康意识，降低种植体周围炎发生率，保证患者治疗结局的良好，值得推广。

简介：摘要理想的种植体轴向是种植义齿修复成功的关键，依照以修复为导向的种植概念，种植体长轴方向应与二期修复牙冠的长轴方向一致。在临床实际操作中，种植体轴向偏差可引发相关并发症，如种植体折裂、植体周炎、种植修复美学效果不佳等，进而导致种植治疗失败。本文就与种植体轴向不当相关并发症及其原因、处理对策进行综述。

简介：摘要：目的：口腔正畸运用微型种植体支抗治疗的疗效探究。方法：选取我科2018年2月到2020年2月口腔正畸诊治的40例患者作为本次研究对象，根据随机挑选方式，将其分为对照组和观察组，各组20例患者。对照组应用常规正畸治疗，磨牙支抗，观察组采用微型种植体支抗诊治措施，对比两组诊治成效。结果：观察组治疗作用明显高于对照组，存在统计学意义（p

简介：摘要：目的：评价微型种植体支抗技术用于治疗口腔正畸疗效。方法：对本院牙科接收的口腔正畸患者的临床信息进行回顾和整理，选择其中2019年7月至2021年1月的60例患者纳入实验，根据随机法将60例患者分为两组（对照组、实验组），每组均有30例患者。本次研究中，对照组患者在接受治疗时选择非种植体支抗进行治疗，实验组内患者则选择微型种植体支抗进行治疗，治疗后评估两组患者的治疗效果。结果：在本次试验结果中显示，相较于对照组来说，实验组患者治疗后，总有效率明显更优，数据进行对比分析存在统计学差异（P＜0.05）。结论：在本次研究结果中显示相较于非种植体支抗治疗来说，应用微型种植体支抗的口腔正畸效果更为良好，能够改善患者的口腔状况，保障患者的治疗效果。

简介：【摘要】目的：分析研究接受口腔种植的患者中，患者的口腔护理行为与种植体周围炎发病之间的关系，为口腔种植患者的临床护理提供数据支持。方法：在2021年7月到2021年9月期间，将在我院接受口腔义齿种植治疗的患者作为研究对象，选取100例后，统计调查患者的日常生活习惯以及口腔护理行为与种植体周围炎发病之间的关系。结果：选取的患者中，在接受口腔义齿种植治疗之后出现种植体周围炎的概率为13.00%(13/100)，患者患上种植体周围炎与患者刷牙清洁持续时间、单日刷牙频次、吸烟史以及接受专业型口腔定期检查和洁牙的情况有密切的关系（p＜0.05）。结论：对于接受口腔义齿种植治疗的患者，高效优质的口腔护理行为可以使得患者患上种植体周围发炎病的概率被有效降低。

简介：【摘要】 目的 探究微型种植体支抗在口腔正畸治疗中的应用效果。方法 本次研究对象100例均为本院接受口腔正畸治疗患者，纳入起止时间为2020年6月－2021年6月。随机抽签法进行分组，各50例。对照组以常规正畸治疗，观察组以微型种植体支抗治疗。对比分析两种治疗效果进而判断其应用价值。结果 观察组治疗有效率高于对照组，不良反应发生率低于对照组（P

简介：摘要：目的：探究微型种植支抗在牙齿畸形治疗中的应用效果。方法：选取我院近两年内接诊的182例牙科畸形患者，将患者按照随机抽样原则进行平均分组。对照组91例患者实施口外弓加强支持正畸治疗，其余91例患者则纳入研究组实施微型种植体支抗。对两组患者在治疗前牙齿情况进行记录，将治疗后恢复情况进行比较。结果：研究组治疗效果显著高于对照组，P

简介：摘要：目的：针对微型种植体支抗在口腔正畸治疗中的应用效果进行研究。方法：选取2021年7月至2022年3月于我院接受口腔正畸治疗的46例患者作为研究对象，按照随机数字法将其划分为研究组23例和对照组23例。对照组实施常规矫正治疗，研究组实施微型种植体支抗治疗，比较两组患者治疗效果（包含磨牙位移距离、上中切牙倾角差、尖牙间宽度以及上下齿槽座角）以及治疗后口腔健康评分（包含牙齿疼痛、社交压力、功能受限）。结果：研究组磨牙位移距离、尖牙间宽度、上中切牙倾角差以及上下齿槽座角指标均优于对照组（P＜0.05）。研究组牙齿疼痛、社交压力以及功能受限三项健康评分均高于对照组（P＜0.05）。结论：在口腔正畸治疗中应用微型种植体单抗具备良好的应用效果，可以有效改善患者口腔健康水平，具备临床推广价值。

简介：无

简介：【摘要】目的 分析在口腔正畸治疗过程中，采取微种植体支抗的临床效果。方法 本次随机抽取了78例2019年5月-2020年5月于本院接受口腔正畸治疗的患者进行研究，按照患者就诊的顺序均分为2组，各39例。其中，参照组对患者进行常规治疗，研究组采取微种植体支抗治疗，比较两种方案的效果。结果 研究组治疗后磨牙移位更低、上中切牙倾角差、上中切牙凸距差更高，其数据于组间存在明显差异（P＜0.05）。研究组治疗方案下患者出现不良反应的几率更低，其数据在组间有明显差异（P＜0.05）。 结论 在口腔正畸治疗过程中，采取微种植体支抗能够明显的提高对口腔畸形的纠正程度，同时避免患者在出后出现诸多不良反应，有应用价值。

简介：【摘要】目的 分析微型种植体支抗在口腔正畸治疗中的应用效果。方法 选取本院82例口腔正畸治疗患者开展本次研究，时间2020年02月-2021年02月，随机将其均分为对照组41例和观察组41例，分别给予非种植体强支抗治疗和微型种植体支抗治疗，比较两组临床疗效。结果 观察组的临床指标和不良反应发生率均明显优于对照组（P＜0.05）。 结论 给予口腔正畸治疗患者微型种植体支抗治疗能够显著提升患者治疗效果和安全性，具有推广价值。

简介：【摘要】目的 探讨分析在口腔正畸治疗中使用微型种植体支抗的效果。方法 本次研究对象均选自2020年6月到2021年12月期间在我院接受口腔正畸治疗的患者共90例，按照双盲法对患者分组，设定其中45例为甲组并采用微型种植体支抗治疗，其余45例为乙组通过常规矫正方法治疗，比较对两组的治疗效果。结果 比较两组的不良反应发生率，甲组低于乙组（P＜0.05）；比较两组的上中切牙凸距差、磨牙位移以及上中切牙倾斜角差等指标，甲组均优于乙组（P＜0.05）。结论 根据本次研究的结果可以确认，在口腔正畸治疗中使用微型种植体支抗有着更为理想的正畸效果，还可以降低患者出现不良反应的概率，有必要在临床上观广泛应用。

简介：【摘 要】目的：研究对于口腔正畸治疗过程当中采取微型种植体支抗，对于患者治疗效果的影响。方法：选取2020年10月~2021年7月在我院就诊的70例口腔正畸患者作为实验研究对象，将其采取随机分组的方式，分为研究组以及对照组各35例患者，分别采取微型种植体支抗以及口外弓加强支抗治疗，观察两组患者的治疗效果以及并发症的发生情况。结果：研究组与对照组相比治疗效果较高，并发症发生较少（P

简介：摘要：目的：分析微种植体支抗在口腔正畸应用中的临床效果。方法：随机选取我院于2021年1月至12月期间收治的60例牙齿畸形患者进行研究，分成对照组与实验组（n=30），对照组实行传统正畸治疗，实验组实行微种植体支抗治疗。结果：实验组的正畸效果显著，咀嚼效率和咬合力得到明显改善，不良反应发生率低，与对照组相比（P＜0.05）。结论：对于行口腔正畸的患者而言，应用微种植体支抗，可获得显著效果，安全性和治疗价值相对较高。

简介：【摘要】目的：探究分析在口腔正畸治疗中采取微型种植体支抗治疗的应用价值。方法：从2019年3月至2021年3月我院收治的口腔正畸患者中抽选84例作为主要研究对象，采用随机数字表法分为两组，实验组42例，接受微型种植体支抗治疗，对照组42例，接受常规修复治疗，对比两组临床治疗效果。结果：治疗前，两组患者上中切牙凸距差值、上中切牙倾角差值、磨牙移位距离差异无统计学意义（P>0.05）；治疗后，实验组患者上中切牙凸距差值、上中切牙倾角差值明显大于对照组，磨牙移位距离明显小于对照组，差异具有统计学意义（t=5.829、12.086、8.271，P

简介：【摘要】目的 研究微型种植体支抗在青少年口腔正畸治疗中的应用效果。方法 共选取一年间在我院行口腔正畸治疗的青少年患者80例，随机将其分为两组，40例/组。对照组采用常规治疗，观察组使用微型种植体支抗进行治疗，对比两种治疗方法在有效性和安全性方面的异同。结果 ①有效率：对照组的治疗总有效率与观察组相比相对较低，组间对比P＜0.05，差异显著；②疼痛程度：观察组治疗后1d和治疗2d的疼痛程度评分均小于对照组，差异显著；③不良反应：与对照组相比，观察组的不良反应发生率更低，差异显著。结论 微型种植体支抗在青少年口腔正畸治疗中有较好的效果，可进一步推广。

简介：【摘要】　目的：探讨微螺钉种植体支抗治疗口腔正畸患者的疗效及安全性。方法：选择2020年4月~2022年3月于本院接受治疗的50例口腔正畸患者，根据随机数字表法分为对照组和观察组，各25例。对照组给予传统支抗治疗，观察组给予微螺钉种植体支抗治疗。治疗后对患者进行12个月随访，比较两组X线测定结果及安全性。结果：观察组治疗后12个月磨牙位移量(3.71±0.56)mm小于对照组的(6.05±1.15)mm，上中切牙倾角差(28.62±2.68)°、上中切牙凸距差(6.05±0.52)mm均大于对照组的(11.51±1.48)°、(3.94±0.18)mm，差异具有统计学意义(P