简介：

简介：

简介：【摘要】目的 探讨严重精神障碍患者采用社区个案管理的效果。方法 2021年1月至12月兴丰街道社区卫生服务中心在册严重精神障碍患者38例作为观察对象。对患者实施社区个案管理，并对比社区个案管理实施前后患者的服药依从率、危险行为发生率、复发住院率。结果 与实施社区个案管理前相比，实施社区个案管理后患者的服药依从率明显更高，而危险行为发生率、复发住院率明显更低（P＜0.05）。结论 对严重精神障碍患者实施社区个案管理可以显著提高患者的服药依从性，降低患者的安全风险和复发几率，管理方法值得推广。

简介：

简介：【摘要】目的：分析社区严重精神障碍患者的有效管理与康复措施，并对其实施效果进行评价。方法：选取2020年06月至2021年01月期间在社区居家治疗的精神病患者128例，随机分为观察组（n=64）和对照组（n=64）。两组患者均遵医嘱进行社区治疗，观察组患者在此基础上给予社区一体化管理和康复干预。结果：管理前两组患者的CGI-S评分与PSP评分，水平相当，P>0.05；管理后观察组患者的CGI-S评分显著低于对照组，P

简介：【摘要】目的：分析社区严重精神障碍患者的有效管理与康复措施，并对其实施效果进行评价。方法：选取2020年06月至2021年01月期间在社区居家治疗的精神病患者128例，随机分为观察组（n=64）和对照组（n=64）。两组患者均遵医嘱进行社区治疗，观察组患者在此基础上给予社区一体化管理和康复干预。结果：管理前两组患者的CGI-S评分与PSP评分，水平相当，P>0.05；管理后观察组患者的CGI-S评分显著低于对照组，P

简介：【摘要】目的：分析社区严重精神障碍患者的有效管理与康复措施，并对其实施效果进行评价。方法：选取2020年06月至2021年01月期间在社区居家治疗的精神病患者128例，随机分为观察组（n=64）和对照组（n=64）。两组患者均遵医嘱进行社区治疗，观察组患者在此基础上给予社区一体化管理和康复干预。结果：管理前两组患者的CGI-S评分与PSP评分，水平相当，P>0.05；管理后观察组患者的CGI-S评分显著低于对照组，P

简介：摘要精神分裂症是一组病因不明的严重精神病,多起病于青壮年,15-35岁病者占80%以上,常缓慢起病,具有思维、情感、行为等方面障碍，及精神活动不协调。通常意识清楚，智能良好，有的病人在病程中可出现认知功能损害。病程常迁延，较难痊愈，但部分病人可保持痊愈或基本痊愈状态。社区常见精神分裂症多为偏执型精神分裂症（也叫妄想症）、青春型精神分裂症、未分化型，其他比较少见。社区精神卫生工作原则遵循“预防为主、防治结合、广泛覆盖、重点干预、依法管理”。对于重性精神病的管理尤其以预防为主，将隐患消除在萌芽中，出了事情在去处理，其人力、物力、财力的消耗及社会影响造成的损失，远远大于早期预防的付出，不利于创建和谐社会。精神病又称“重性精神病”，是一类严重的精神疾病，主要表现出幻觉、妄想、严重的精神运动性兴奋（如哭笑无常、乱喊乱叫、冲动毁物、打人骂人等）、严重的精神运动抑制（如不吃不喝、不语不动）等症状，精神运动性兴奋或抑制可以是幻觉、妄想支配的结果，也可能找不出任何原因。健康教育是一种以病人健康为中心的新型护理模式，对病人实施健康教育是护理工作的重要组成部分，通过对精神疾病病人健康教育和社区干预性跟踪指导，使病人及家属掌握精神疾病知识，在精神疾病的治疗中起到了良好的作用。

简介：摘要目的探讨严重精神障碍患者对社区精神卫生服务的认知和需求情况。方法选取该社区100例严重精神障碍患者采用社区精神卫生服务的认知和需求调查表进行调查。结果患者认知程度为知道的26.0%；接受程度为接受的38.0%；满意度为非常满意的20.0%；需求程度为非常需求的32.0%。结论加强社区精神卫生服务质量，加大社区精神卫生服务的宣传工作。

简介：【摘要】目的 仔细探究社区精神障碍患者居家康复干预效果。方法以 2016年 1月至 2019年 12月自江苏省严重精神障碍信息系统平台录入的 70例精神病人患者作为研究对象，按照数字模式分成对照组和观察组各 35例，对照组患者应用常规随访模式，观察组患者给予康复干预。分析两组患者之间的病情变化和生活质量以及相关指标情况。 结果 对照组患者的康复效果显著低于观察组，其数据分析有显著的差异；观察组患者的生活质量优于对照组，差异性明显存在变化；对照组患者的各项指标高于观察组，差异性显著。结论 面对居家的精神障碍患者，应用采取居家康复干预，可以有效控制病情变化，提升患者的生活质量。因此，值得社区医疗卫生机构进一步的推广采纳。

简介：摘要目的旨在提升严重精神病患在生存质量，实现对病人家属更多科学、合理的护理技巧提升，营造和谐的社区氛围，实现严重精神病患者融入社区生活的必然性。方法选择了选取了2013年至2015年之间我社区中心接受严重精神障碍患者家属护理教育培训的家庭22例，22例家庭进行了正规的就严重精神病患者家庭护理相关知识的培训，设置为护理组，另外选择22例没有经过正规的护理培训严重精神病患者家庭，设置为对比组。经过3个月天进行家访3次，就患者服药准时率、发病次数、情感融合、社会融入度等指标进行重点家访。结果服药准时率护理组稳定在99%，对比组则出现了一定的波动；发病总次数、情感融合良好率、参加社区活动次数等指标中，护理组也是明显优于对比组，同时呈现出不断好转的趋势，对比组好转趋势不明显。结论对严重精神病患者进行家庭护理有着十分重要的意义，我们不仅需要医院对其进行必要的药物治疗之外，家属对患者的护理将直接影响其好转的速度和趋势。因此需要引导一种科学、合理的家庭护理措施，实现严重精神病患者更快的好转和恢复。

简介：

简介：亚历山德罗·莱瑞托已经不止一次购买宋晓阳的手工作品了。宋晓阳是一位精神病人，现居住存玫瑰同，这是位于北京西北海淀区马坊村的一个精神康复中心。这次，他买丁一个用塑料珠子做的漂亮小熊，准备送给千里之外的女儿。

简介：摘要目的探讨对社区严重精神障碍患者应用分类干预管理服务的效果分析。方法择取2017年1月-2017年12月在本社区内接受居家治疗的严重精神障碍患者84例作为研究对象，将其等分为干预组和对照组，每组各包含41例患者，对照组患者行常规的随访管理方案，干预组患者采用分类干预的管理方案，观察比较两组患者的服药率、病情稳定率。结果干预组患者的服药率、病情稳定率均显著高对照组患者，组间数据差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论在社区严重精神障碍患者的管理工作中，采用规范的分类干预管理服务模式，可以显著提高社区严重精神障碍患者的服药率、病情稳定率，有利于严重精神障碍患者病情的控制，降低肇事肇祸的风险。

简介：摘要：目的：探讨对社区严重精神障碍患者应用分类干预管理服务的效果分析。方法：择取 2017年 1月 -2017年 12月在本社区内接受居家治疗的严重精神障碍患者 84例作为研究对象，将其等分为干预组和对照组，每组各包含 41例患者，对照组患者行常规的随访管理方案，干预组患者采用分类干预的管理方案，观察比较两组患者的服药率、病情稳定率。结果：干预组患者的服药率、病情稳定率均显著高对照组患者，组间数据差异具有统计学意义（ P＜ 0.05）。结论：在社区严重精神障碍患者的管理工作中，采用规范的分类干预管理服务模式，可以显著提高社区严重精神障碍患者的服药率、病情稳定率，有利于严重精神障碍患者病情的控制，降低肇事肇祸的风险。

简介：【摘要】目的：对严重精神障碍患者出院后社区护理影响效果进行探讨。方法：选择社区医院2020年1月至2021年12月严重精神障碍患者为研究对象，以随机法均分为对照组（n=25）及观察组（n=25），对照组采取常规护理模式进行干预，观察组患者采取社区护理模式进行干预。对两组患者护理干预后生活质量及精神状态评分进行对比。结果：与对照组患者相比较，观察组严重精神障碍患者生活质量评分及精神状态明显更优，差异显著，P＜0.05。结论：利用社区护理模式对出院严重精神障碍患者进行干预有极大帮助作用，在社区有巨大推广价值。

简介：摘要：精神卫生工作者为了使精神分裂症的病人可以获得最高水平治愈能力，在积极采取抗精神病药物疗法的同时，辅以多方面、多种形式的康复训练手段，以减少病残和后遗症，并充分实现对患者的社会功能的最优化，本文将对精神分裂症病人的健康保护研究进展总结如下。

简介：摘要：本文主要是为了分析严重精神障碍患者的社区康复护理效果。方法：抽取来我院精神科的严重精神障碍患者50例进行分析，所有患者都是在常规护理基础上康复出院后继续开展社区康复护理。结果：经过社区康复护理之后，患者的相关评分得到明显改善，护理前后的数据存在明显差异，具有统计学意义（P<0.05）。最终得出结论：严重精神障碍患者在常规护理基础上康复出院后，继续进行社区康复护理，能明显改善患者的临床症状，提升患者的临床治疗成效，缓解患者的家庭压力和社区压力，理应得到大力推广和使用。

简介：

简介：【摘要】目的：探究在精神科疾病患者中应用社区精神卫生服务进行护理干预的价值。方法：选取2022.7-2023.7本社区收治的精神科疾病患者58例，依据随机法分组为对照组（常规精神康复护理，29例）和观察组（社区精神卫生服务，29例）。比较两组患者护理后的康复状态（MRSS）、社会功能缺陷情况（SDSS）和生活质量（SF-36）。结果：观察组患者的MRSS、SDSS评分都低于对照组，且SF-36评分高于对照组（p＜0.05）。结论：通过社区精神卫生服务的干预，能够促进精神科疾病患者康复，提高其生活质量，有助于促进患者恢复健康的精神状态。