简介：摘要：神经内科脑血管疾病介入术的应用能够对疾病诊断、治疗等发挥积极作用，同时也能够为后续的临床护理指明方向，促使护理工作迈向一个全新的领域。本文以神经内科患者为研究对象，着重探讨了介入护理在术前、术中、术后的护理策略，相关内容如下。

简介：摘要：目的：为了判断小儿神经内科治疗效果。方法：本文研究通过2021年2月至5月到我院治疗的小儿神经内科患者作为本次研究实验对象，通过分析小儿癫痫病与小儿病毒性脑炎治疗有效性，判断小儿神经内科患者的治疗效果。结果：小儿癫痫与病毒性脑膜炎患者的复发率不高，并发症临床表现不显著。结论：药物治疗是当前治疗的主要手段，也是确保治疗效果的有力依据，在治疗中不断完善用量促使治疗效果理想化。

简介：摘要：失眠现代医学定义为指睡眠时间和（或）质量不满足并影响日间社会生活的一种主观体验。主要表现为入睡困难、早醒、睡眠质量降低，总的睡眠时间减少，同时伴有白天思睡，注意力下降，精神不集中等症状，中医学称之为“不寐”。随着社会的不断发展，竞争不断加剧，人们的精神压力越来越大，导致失眠的发病率呈上升趋势，西医治疗失眠的药物产生宿醉效果、失眠反跳、耐受性、成瘾性等不良反应。目前祖国医学治疗方法很多如中药、推拿、拔罐，针灸等，能明显改善睡眠状况，且副作用小，得到了广大失眠患者的认可。

简介：摘要：20世纪末,医学界包括社会各界意识到了这个问题,认识到社会因素和心理因素在医学中的重要地位,于是医学界强烈呼吁在诊疗护理中对患者实施人文关怀。医疗机构是实践医学人文的主力军,笔者长期在神经内科从事护理工作,医院及科室积极进行了医学人文的实践,通过实践,笔者认识到,在医学人文的实践中,护理人文是重要的,护理工作是最能体现也是最能发挥人文关怀作用的工作,因此,基于自身的感想和对同行工作的总结,笔者作此汇报与交流。

简介：摘要：［目的］分析神经内科患者应用营养风险管理与支持的效果。［方法］将154例自2018年3月～2020年5月于我院神经内科进行治疗的患者通过随机双盲法分为对照组与观察组，予以所有患者神经内科常规治疗及常规护理，在此基础上予以观察组患者营养风险管理及支持。［结果］干预前两组患者各项营养指标水平差异无统计学意义，P>0.05，干预后对照组BMI、PA及ALB水平均低于干预前，差异有统计学意义，P0.05，干预后观察组BMI、PA及ALB水平均高于对照组，差异有统计学意义，P

简介：无

简介：摘要：现代医学模式的转变以及整体护理的深入开展，强调护理人员要为患者提供人性化护理服务。人性化护理是一种创造性的、个性化的、整体的、有效的护理模式，是以尊重病人的生命价值、人格、尊严和个人隐私为核心，为病人营造一个舒适的就医环境，使病人在就医全过程中感到方便、舒适和满意的一种护理方法。神经内科临床护理是一项风险高、难度大的工作，护理问题贯穿于护理操作的全过程。在神经内科的临床护理工作中，只有全面实行护理，才能确保护理安全，提高护理质量，进而有效保障医患双方权益。

简介：摘要:目的：探讨与分析人文精神对神经内科危重患者护理质量及满意度的影响。方法：选取2019年1月～2019年12月我院收治的120例神经内科危重患者为研究对象，随机分为两组，对照组予以常规护理，干预组在对照组基础上予以人文精神护理干预，比较两组护理效果。结果：护理后，干预组SAS、SDS评分明显低于对照组，（t=4.293,4.025，P=0.000,0.000）差异具有统计学意义。干预组护理满意度为93.33%明显高于对照组81.67%，（χ2=6.982，P=0.030）差异具有统计学意义。结论：对神经内科危重患者予以人文精神护理干预能改善患者焦虑、抑郁不良心理情绪，提高患者及其家属对医护人员的满意度。

简介：【摘要】目的：探讨应用人文关怀概念对神经科护理质量的影响。方法：根据护理方法的不同，将200例神经病患者分为观察组和对照组，每组100例，对照组接受常规护理，观察组将人道护理理念纳入护理。结果：观察组的护理合作和满意度明显高于对照组（P

简介：摘要：目的 思考神经内科护理中存在的安全隐患，并明确指出一系列科学、有效的应对措施。方法 本院神经内科在2019/1-2020/1期间接收的患者150例，其中，出现护理安全隐患者是8例，对这8例患者中展开回顾性研究。结果 神经内科患者出现护理安全隐患率是5.33%（8/150），其中，跌倒3例，静脉炎1例，标本错误1例，管路滑脱2例，压疮1例。结论 跌倒、管路滑脱等是经常出现的护理安全问题。需要对其实施针对性安全教育与指导，增强责任护士的安全意识，为增强神经内科患者护理安全带来帮助。

简介：摘要：随着社会经济的飞速发展,人们生活也发生了很大变化,压力有所增加,导致各种疾病随之而来。近年来,眩晕疾病患者数量在逐渐增加,并成为神经内科中较为常见的疾病。眩晕症本身较为复杂，存在多种的诱发原因，除了多系统的病变，引发系统缺血，导致眩晕症以外。在临床治疗过程中，也要考虑患者精神因素引发的眩晕症状。这类患者整体的患病表现和症状，十分典型，临床特点明显。这种症状的发病情况，往往和患者情绪相关联，根据情绪的持续时间，发展眩晕症状。在对神经内科患者进行临床检查和病因筛查的过程中，要注意抑郁和焦虑等心理疾病的审查，确定患者的心理状态，进一步的提升治疗方面的针对性。

简介：摘要:目的：探察在神经内科护理中施行康复干预的效果。方法：抽选于本院神经内科内采取诊断治疗的78位脑卒中患者予以研讨，时间选定范畴：2018年（12月29日）-2020年（12月29日），以乱数表法将所选人员均分于两个组别内并分别予以差异性干预措施。前者（对照组）人数数值在39位，采取传统护理服务模式，后者（观察组）人数数值同前者，采用康复护理服务模式。分析探察两组人员护理施行总有效率数值及日常生活活动能力评估结果、神经功能缺损评估分值。结果：不同护理服务应用下，观察组护理施行情况相较于对照组结果有明显提升，总有效率数值存在明显增长，数据比照存在统计学意义(P＜0.05)。区别护理施行后，观察组日常生活活动能力评估结果更佳，神经功能缺损程度更轻，数值比较显示具统计学意义(P＜0.05)。结论：在神经内科护理中应用康复护理服务模式效果较为显著，可有效改善患者日常生活活动能力，减轻神经功能缺损情况，对患者恢复存在积极影响，具较高适宜性。

简介：摘要：神经内科的患者在医院中也有自己群体，绝大部分是老年人，因此在这个科室，进行护理工作的话，需要有应对急症、危症和重症的处理能力，有极高的护理素养。而且作为老年人，在精神上以及行动上，会有一些意识障碍问题，或者其他的精神异常。因此本文主要从神经内科临床护理的一些安全隐患出发，有针对性的提出解决这些安全隐患的措施。

简介：摘要：目的分析神经内科护理风险，并探索控制护理风险的有效途径。方法选取2020年6月～2021年6月神经内科收治的患者100例，将患者分成两组，对照组采用常规护理方式，实验组会实施风险控制方案。对两组成员出现风险问题的概率进行分析，设置调查问卷询问患者的满意度。结果对照组护理期间，风险事件发生概率为11%，实验组风险事件发生率为5%，对照组的护理满意度评价为88%，实验组的护理满意度为92%。结论神经内科护理工作，找出在护理过程中可能会存在的风险问题，采用针对性的护理管理方式，能够从源头控制风险发生的概率，将患者住院的安全性、可靠性进一步提升，患者的护理满意度提升，适宜在临床实践阶段大范围推广。

简介：

简介：

简介：【摘要】目的：针对脑卒中患者应用康复护理方案加以护理，分析其临床效果。方法：选取我院2019年10月-2020年9月收治的脑卒中患者94例作为研究对象，按照随机的方式分成实验组和对照组两组，每组各47例。其中，对照组应用常规护理，实验组应用康复护理，对比二组患者的护理效果。结果：研究结果显示，实验组患者护理满意度高于对照组，并发症发生率低于对照组，P

简介：摘要：目的：对当前神经内科昏迷患者的临床诊断和治疗体会进行探讨。方法:本次研究开始于2018年11月，结束于2020年11月，研究对象为这一期间本院收治的60例神经内科昏迷患者，本次研究将采用回顾性分析的方式进行，对60例患者的一般资料和实际病情资料进行分析和探讨，并根据患者的实际病情症状实施有效的救助治疗。最后对两组患者治疗前后的资料进行对比。结果：经过回顾性分析后发现，会导致神经内科患者出现昏迷主要原因是由于患者的脑血管疾病和颅内感染等，且经过治疗后患者的PaO2、SaO2、PaCO2以及RR指标有明显的改善。结论：神经内科患者在发病期间昏迷较为突然，对患者的生命安全造成了严重威胁，这就要求医护人员在患者昏迷过程中及时对其原因进行分析和诊断，并给予有效的治疗方式，从而大幅度提升患者的治疗效果和生存率。

简介：【摘要】目的 探讨风险护理在神经护理工作中的应用及效果。方法将2019年12月至2020年12月在我院神经内科收治的患者110例作为研究对象，将他们随机分为两组，每组患者55例，一组接受常规护理并命名为对照组，另一组为风险护理观察组。结果 观察组的患者风险事件发生率为7.27%，而对照组的患者风险事件发生率为14.55%。结论 风险护理在神经内科护理中的应用，能够提高护理的有效性和安全性，减少患者的风险，值得被广泛推广应用。

简介：摘要：目的探讨脑卒中康复护理的临床应用效果。方法选取本院2017年8月-2019年2月收治的脑卒中患者70例，按入院先后顺序将其分为两组各35例，研究组和对照组患者分别应用脑卒中康复护理和常规护理，分析两组患者护理后的治疗有效率、患侧上肢运动功能评分、日常生活能力评分以及继发性功能障碍发生率。结果研究组患者治疗显效20例（57.14%）、有效13例（37.14%）和无效2例（5.71%），治疗总有效率为94.29%；对照组患者治疗显效15例（42.86%）、有效12例（34.29%）和无效8例（22.86%），治疗总有效率为77.14%，差异有统计学意义（P