简介:摘要 目的:分析程序化和谐护理干预在体检中心护理工作中的应用效果。方法:选取2022年11月~2023年10月在我院体检中心进行健康查体的200例体检者为研究对象,随机分为对照组和观察组各100例。对照组实施常规护理,观察组程序化和谐护理,比较两组护理效果。结果:观察组体检等待时间及体检时间均低于对照组(P<0.05);护理满意度高于对照组(P<0.05);密尔顿焦虑(HAMA)评分与汉密尔顿抑郁(HAMD)评分均低于对照组(P<0.05)。结论:程序化和谐护理干预应用于体检中心护理工作中,能够有效缩短体检等待时间及体检时间,提高护理满意度,改善体检者负性情绪。
简介:摘要 目的:分析程序化和谐护理干预在体检中心护理工作中的应用效果。方法:选取2022年11月~2023年10月在我院体检中心进行健康查体的200例体检者为研究对象,随机分为对照组和观察组各100例。对照组实施常规护理,观察组程序化和谐护理,比较两组护理效果。结果:观察组体检等待时间及体检时间均低于对照组(P<0.05);护理满意度高于对照组(P<0.05);密尔顿焦虑(HAMA)评分与汉密尔顿抑郁(HAMD)评分均低于对照组(P<0.05)。结论:程序化和谐护理干预应用于体检中心护理工作中,能够有效缩短体检等待时间及体检时间,提高护理满意度,改善体检者负性情绪。
简介:摘要:目的:探讨基于程序化和谐护理模式的体检护理工作的开展效果,并对该护理模式的应用价值与实施方法进行总结。方法:立足于本次研究课题,从本院体检科随机选择200名体检人员进行临床研究,在平分原则的基础上对研究对象进行小组划分,并根据护理模式为小组命名,即常规组与和谐组,通过比较两组的不良事件发生率和总满意度来讨论程序化和谐护理模式的应用优势。结果:从上述两种护理指标的对比情况来看,和谐组不论是在不良事件发生率的降低方面,还是在患者满意度的提升方面,均体现出了显著的优势,总体护理效果明显优于常规组。结论:对于广大护理人员来说,要想提高体检护理工作的整体质量,必须要加强对程序化和谐护理模式的有效应用,该护理模式在降低不良事件发生率和提高患者满意度这两个方面有着无可比拟的优势。
简介:【摘要】目的:分析研究将程序化健康教育干预应用在小儿癫痫护理中的效果。方法:选取我院于2020年3月至2021年6月期间收治的120例癫痫患儿,随机分为参比组和实验组,各60例。参比组患儿实施常规基础的护理干预,实验组患儿实施程序化的健康教育干预,对比两组患儿护理前后的生活质量以及预后情况。结果:两组患儿护理前QOL评分比较差异无统计学意义(P>0.05);实验组患儿护理后的QOL评分明显高于参比组 (P<0.05)。实验组患儿护理有效率明显高于参比组患儿(P<0.05)。结论:癫痫患儿实施程序化的健康教育能够有效提高其生活质量,改善患儿的预后情况,值得临床推广应用。
简介:【摘 要】目的:研究讨论体检中心采用程序化和谐护理对提高体检中心护理质量的作用。方法:本次研究时间在2021年3月至2023年10月,期间体检中心的92名受检者为研究对象,研究中采用数表法随机分组,划分成对照组和研究组,各组有46例体检者,对照组予以常规护理,研究组予以程序化和谐护理,比较护理质量。结果:研究组护理质量(秩序维持情况、健康教育、流程引导、人文关怀)评分均高于对照组,P<0.05;研究组护理满意度(隐私保护、体检时效、体检环境以及服务态度)高于对照组,P<0.05;护理不良事件发生率更低的组别为研究组,P<0.05;研究组患者的焦虑、抑郁评分均低于对照组,P<0.05;研究组等候时间以及体检时间短于对照组,P<0.05。结论:对体检中心体检者提供程序化和谐护理干预,可显著提高护理质量,调节体检者的不良情绪,不仅降低不良护理事件的发生率,也提升体检者的满意度,值得运用。
简介:【摘要】目的:对体检者给予程序化和谐护理后,探讨其满意度的影响效果。方法:从来我院实施体检的人员中随机选择90例作为本次研究样本,抽样开始和结束时间为2021年8月、2023年7月,行对比讨论,即根据入院先后顺序划分组别,即45例参照组实施常规护理,45例试验组实施予程序化和谐护理,围绕组间体检者护理质量、护理满意度进行对比分析。结果:组间体检者经不同护理干预后,试验组体检者护理质量明显高于参照组,P<0.05;试验组体检者护理满意度明显高于参照组,P<0.05。结论:体检者给予程序化和谐护理后,能够提高护理质量和体检效率,提升体检满意度,利于双方和谐发展。
简介:【摘要】目的 分析程序化和谐护理在全民健康体检中心的运用效果与价值。方法 选取于2019年12月到2020年12月期间在我院体检中心进行健康体检者280人,按照随机数字表法将体检者分为常规组和程序组两组,每组140人。常规组体检者采用常规护理,程序组体检者在常规组的基础上联合应用程序化和谐护理,观察两组体检者的体检时间、等待时间和体检者对护理质量的评分。结果 程序组体检者的体检时间为(37.48±1.41)min,等待时间为(12.56±0.74)min,体检者对护理质量评分为(92.43±1.24)分;常规组体检者的体检时间为(49.26±2.34)min,等待时间为(18.61±0.98)min,体检者对护理质量的评分为(89.12±0.79)分,两组体检者的数据可以构成统计学分析(P