简介:摘要目的探究细节化优质护理对脑梗死患者心理状态及护理依从性的影响。方法回顾性分析我院2015年1月~2016年1月收治的70例脑梗死患者的临床资料,患者住院期间给予常规护理,将其作为对照组;回顾性分析2016年2月~2017年2月我院收治的80例脑梗死患者的临床资料,患者住院期间在常规护理的基础上再给予细节化优质护理,作为观察组。比较两组患者护理前后的日常生活能力(ADL)评分、神经缺损情况(CSS)评分、焦虑、抑郁评分情况,通过调查问卷了解患者对护理的依从性及满意度情况,并进行比较。结果护理后两组患者的ADL评分明显增加,CSS评分明显降低,SAS及SDS评分也明显降低,与护理前比较变化明显(P<0.05);观察组患者护理后的ADL评分、CSS评分、SAS评分、SDS评分分别为(66.7±11.3)、(12.6±3.5)、(38.3±6.3)、(37.8±5.9)分,除ADL评分明显高于对照组外,其他评分均较对照组低(P<0.05)。观察组患者对护理依从性的总得分为(10.8±1.3)分,明显高于对照组患者对护理依从性的总得分(8.2±1.1)分,差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者的护理依从率及对护理的满意度分别为96.3%、98.8%,均较对照组(82.9%、77.1%)高(P<0.05)。结论在脑梗死患者的护理中,细节化优质护理的疗效显著,不仅有利于患者日常生活能力、心理状态的改善,还能提高患者对护理的依从性及满意度,具有较高的临床应用价值,值得在临床上广泛应用。
简介:摘要:目的 研究细节化护理管理在神经外科护理中的应用价值分析。方法 随机选取 2018年 6月~ 2019年 3月在本院神经外科收治的患者 160例作为研究对象,随机将其分为对照组和观察组,各 80例,对照组患者应用常规护理管理模式,观察组采用细节化护理管理模式,最终比较两组患者的护理满意度以及不良事件发生率。结果 观察组患者的护理满意度明显的高于对照组,差异有统计学意义( P< 0.05);观察组患者的不良事件发生率与对照组患者相比,明显更低,差异有统计学意义( P< 0.05)。讨论 通过在临床上合理的引用细节化护理,明显的提升了神经外科患者的治疗效果以及患者满意度,同时也在一定程度上降低了不良事件发生率,这种护理方法是值得被广泛应用的。
简介:摘要目的,针对神经外科病人的护理情况进行分析,探讨将细节护理运用到神经外科的护理工作中产生的效果。方法,本次的研究中,选择了在神经外科科室2018年7月~2019年6月的86例患者作为细节护理的研究对象,并引入了双盲方法,将所有患者分成了两个小组,分别是常规组以及实验组,每组患者各43例,常规组患者主要是接受传统护理方式,实验组患者接受细节护理,对两个小组患者再次期间感染发生率以及对护理工作的具体满意度进行评价,证明细节护理的应用效果。结果,细节护理下的实验组患者,在护理期间产生感染的几率明显要要常规组患者低,同时经过细节护理,让患者对护理工作更加满意。得到这一结论,差异有统计学意义(P<0.05)。结论,将细节护理运用到神经外科护理中,可以提升护理的效果,降低患者的术后发生感染的几率,也能让患者对护理更加满意。
简介:摘要目的探讨在神经外科的护理工作之中运用常规护理管理、细节化管理干预取得的应用效果,对细节化管理干预在神经外科护理质量中产生的影响进行评估。方法纳入本次研究的对象主要是我院2016年05月-2018年06月期间收治的患者(例数=180例),对照组(时间2016年05月-2017年05月,例数=90例)在护理工作中选用常规护理管理模式,干预组(时间2017年06月-2018年06月,例数=90例)在护理工作中采用细节化管理干预,比较两组患者应用效果。结果干预组展开干预后护理满意度、护理质量评分比对照组更优,组别结果数据对比有明显差异(P<0.05)。结论在神经外科工作中加强细节化管理干预的应用,可进一步保障护理满意度、护理质量评分得以提升,进一步保障不良反应发生率的降低,可推广。
简介:摘要在新课改的今天,我们强调轻负高效的课堂教学,尤其要注意关注课堂的教学细节。在数学教学中亦是如此,我们只有关注细节,才能使课堂魅力无穷,才能让我们教学时轻装上阵,使数学课堂轻负高效。那么如何关注细节,优化课堂呢?1、精选内容,让课堂更“苗条”;2、少讲精选,让课堂更精彩;3、优化情境,让课堂充满数学味。