简介：近几年来，各类重大责任事故频发，使得重大责任事故罪成为关注的焦点。通过对国外刑法中重大责任事故罪的罪过形式以及我国刑法理论界学说争议的分析研究，提出我国现行刑法中重大责任事故罪的罪过形式只能是过失，间接故意、复合罪过都不宜成为该罪的罪过形式的观点。罪过形式之争的根源在于我国刑法中间接故意与过于自信过失理论自身的缺陷，导致的罪过交叉现象——罪过“模糊”。最后，根据对危害结果的“认识标准”和“关系类型”，对该罪过失类型进行了分类。

简介：我国刑法中的食药犯罪都以犯罪故意为犯罪成立的必备要件。然而,由于食药犯罪手段的专业化、复杂化、技术化,公诉机关在证明行为人主观上存在故意时难度较大,往往导致行为人以无过错为由而逃脱刑事责任。为此,基于食药犯罪的严重社会危害性和犯罪手段的特殊性,考虑到犯罪预防和惩治的双重需要以及兼顾刑事法治的公正与效率价值,应当在食药犯罪中确立过错责任原则。

简介：《刑法》第114条对重大责任事故罪的罪过形式未加规定,学术界对该罪的罪过形式主要有三种观点:一种观点认为重大责任事故罪的罪过形式只能是过失,这是大多数学者的观点,也是各类教科书的通说(以下简称为通说);另一种观点认为重大责任事故罪的罪过形式可能是间接故意,也可能是过失;还有一种观点认为重大责任事故罪的罪过形式只能是间接故

简介：马，蹄可以践霜雪，毛可以御风寒，龅草饮水，翘足而陆，此马之真性也。虽有义台路寝，无所用之。及至伯乐，曰：“我善治马。”

简介：<正>在刑法理论上,传统观念认为.某些犯罪中存在“双重罪过”,即一个具体犯罪有故意和过失两种不同罪过并存。这主要表现在三类犯罪上:一是结果加重犯。行为人对基本犯罪有故意,对加重结果是过失;二是违反规章制度而发生重大事故的犯罪。行为人违反规章制度一般是故意的,但对危害结果的发生有过失;三是防卫过当、避险过当。行为人是故意实施防卫打击或者损害某种利益,过当结果的发生则是行为人主观上“轻信”或“疏忽”所致,属于过失。我们认为,“双重罪过”之说值得商榷。

简介：摘要：汉字在产生之际就是为了满足人类需求，汉字是约定俗成的语言符号，既然是人民群众经过长时间的社会实践而确定或形成，那么如果社会发生重大变革或者有完全不同于现实习惯的事物传入，人们受其影响，习惯改变，约定俗成发生变化。随着历史推进，汉字的意思或丰富或消失。“罪过”一词从产生时起，就有多种意义，随后社会变化发展进程中，又衍生出其他具体意义。“罪过”多谢意更是不多见。

简介：休谟之叉的实质在于挑战已成为我们思维惯性的所谓必然性与偶然性之间的辩证关系图式，置疑违法责任的主观方面要件（基于自由意志而产生的“过错”或“罪过”）的理论，提出了自由意志或违法的主观方面何以可能的问题。尝试将休谟之叉纳入社会生物学的视野之中，通过吸收人类基因组工程计划的最新研究成果，进一步探讨基因与环境之间的复杂互动关系，进而对现有的罪过（guilt）及其责任（responsibility）理论进行一种法理学上的重构，以期进一步引起法学界对这一问题的关注。

简介：

简介：单位犯罪，这一随着改革、开放以及社会主义市场经济的确立而应运而生的新的犯罪形式，在纷繁的社会经济生活中日益暴露出其巨大的破坏性、复杂性，并成为我国刑法中的一个重要概念。最早在刑法中始出现于1987年制订的《中华人民共和国海关法》中，此后许多单项刑事法规都规定了单位犯罪（也有学者称其法人犯罪），现行刑法典吸收并补充了以上关于单位犯罪的立法规范，基本上形成了完整的体系。刑法总则第30条、第31条明确规定了单位犯罪及其处罚，在分则413个罪名中规定了120种单位犯罪，占罪名总数的29．1％。足见研究单位犯罪在刑法理论中是十分重要的。

简介：在论证双重罪过理论正确性的基础上，辨析其应有含义，并指出其对定罪量刑的影响。

简介：中国金融刑法中的目的犯与间接故意犯　　目的犯与明知故意犯一样,中国金融刑法中的明知故意犯　　（一）中国刑法中关于明知故意的一般规定,现行金融刑法中的明知故意犯

简介：刑罚是对人类行为的制裁,而且以人类的个别行为为对象。所以,阐释什么是行为不仅是为了给犯罪论体系提供成立前提,同时对于法治国家的原理来讲它也是需要的。犯罪以行为作为前提,所以,不仅是构成要件理论,违法性论及责任论,连罪数论和刑罚论逻辑也以行为为前提。——[韩]李在祥~①引论立足于规范逻辑的刑法立场,观察行为与行为个数,是科学适用法律、准确认定犯罪的应有之义。既往的刑法学理与审判实践,在规范化的同时,还保留着简单套用生活意义上的行为概念与行为个数认定的标准的残余,并由此导致了犯罪论体系诸多问题的混乱

简介：是为了制止不法侵害而对不法侵害人故意实施防卫行为,防卫人已经熟悉到自己的防卫行为可能明显超过必要限度造成重大损害也不可能是过于自信的过失,实事求是地将实践中客观存在的防卫人对自己的防卫行为造成过当结果存在的直接故意和间接故意视为防卫过当的罪过形式

简介：罪过理论是刑法学最重要的组成部分。罪过问题一直都是世界各国刑法学界研究的热点,中国现行刑法中的罪过理论移植于前苏联,因此与苏俄的罪过理论有着历久弥新的传承关系。从罪过理论的历史沿革、罪过概念、罪过与犯罪构成、罪过与刑事责任根据的关系等宏观视角对俄罗斯刑法中的罪过问题进行全方位的探讨与分析,概括俄罗斯刑法中罪过思想的基本轮廓,可以为中国刑法学界罪过问题的研究提供借鉴。

简介：是为了制止不法侵害而对不法侵害人故意实施防卫行为,如果否认防卫人对过当结果的故意是防卫过当的罪过形式,实事求是地将实践中客观存在的防卫人对自己的防卫行为造成过当结果存在的直接故意和间接故意视为防卫过当的罪过形式

简介：直接故意防卫过当行为人的防卫目的就是在保护自己的动机的支配下追求对侵害人的人身或财产造成损害的结果,认为防卫过当主观罪过形式排除直接故意的学者们还有一个主要的论据便是防卫过当行为人在实施过当行为时,二、防卫过当罪过形式不排除直接故意的理论探索通说坚持认为防卫过当主观罪过形式不可能包括直接故意

简介：<正>星期天的上午,妈妈说有什么东西堵住了抽油烟机外面的排烟管,便站上灶台把头伸到窗外仔细观察。她惊奇地发现,原来排烟管上有个鸽子窝,里面有两只刚孵化出来的眼睛还没睁开的小鸽子。妈妈小心翼翼地把鸽子窝从上面端下来,移到阳台上。可爱的小家伙!你们的妈妈怎么在那儿做窝?应该在树上才对啊!是鸽妈妈一时找不到合适的安家之地,才迫不得已在排烟管上做窝的吧?

简介：<正>关于防卫过当的罪过形式,由于我国刑法没有规定,因而在认识上颇不一致,概括起来,有五种观点,即故意说、过失说、故意和过失并存说、间接故意与过失并存说、疏忽大意过失和间接故意并存说等。理论上的诸多分歧,使得司法实践中对防卫过当的处理极不统一,导致同罪异罚,严重影响公民同违法犯

简介：今年暑假，我去省展览中心游玩，一句“樊老师”打住我缓缓前行的步伐。“还记得我吗？我就是当年您班上最调皮的学生黄金华呀，当初要不是您给我重新上学的机会，我就不会有今天的成就了……”。他一边说一边递给我一张名片：黄金华——明创科技电脑公司总经理。

简介：但不可抗力是因为没有刑法意义上的行为而不认为是犯罪,尽管不可抗力和意外事件根据我国刑法第16 条的规定,因意外事件或者不可抗力而实施行为的