简介:【摘要】目的:探究综合护理方式对于老年重症肺炎并发呼吸机相关性肺炎(VAP)的干预效果。方法:研究时间为2020年1月-2020年10月,研究对象为此期间我院数收治的重症肺炎并发呼吸机相关性肺炎的老年患者,共计76例。研究分组依照护理方式不同进行,对照组(n=38)行常规护理,观察组(n=38)行综合护理。比较干预后两组患者情况。结果:比较两组患者干预后PEF、PEEPi指标情况,均是观察组优于对照组,组间差异显著(P<0.05)。结论:对患有重症肺炎并发呼吸机相关性肺炎的老年患者来说,采用综合护理方式进行干预,可以使其肺功能情况得到显著改善,利于患者康复,效果显著,可予以推荐。
简介:摘要:目的:探究护理干预对老年重症肺炎并发呼吸机相关性肺炎患者的应用价值。方法:随机选取2020年1月—2020年12月来我院治疗的老年重症肺炎并发呼吸机相关性肺炎患者100例,随机分为传统组和实验组,每组50例。对于实验组,我们采用的是护理干预方法,对于传统组,我门采用的是常规护理方法。对两组患者机械通气时间、住院天数和并发症发生率对比分析,得出相应的研究结果。结果:在本次实验中,实验组50例患者中,机械通气时间为4.98±0.94天,住院时间为13.87±1.35天,并发症发生率为2(4.00%)。传统组50例患者中,机械通气时间为8.44±1.34天,住院时间为20.04±2.34天,并发症发生率为11(22.00%)。实验组患者机械通气时间、患者住院天数及并发症发生率均明显低于传统组。结论:将护理干预在老年重症肺炎并发呼吸机相关性肺炎中,通过传统组和实验组的比较中,可以发现护理干预可以减少呼吸机使用的时间,还有预防好的降低并发症的发生。
简介:摘要:目的:探讨老年重症肺炎并发呼吸机相关性肺炎中护理干预对其肺功能和相关并发症的影响。方法:以简单随机抽样法纳入92例重症肺炎并发呼吸机相关性肺炎老年患者作为研究对象,病例选取于2019-10至2020-8,以随机抽签的方式将其参照组和干预组(各46例),前者接受常规护理,后者给予优化的护理干预。以统计学对患儿干预前后的肺功能以及并发症等方面数据进行处理分析。结果:护理前,两组肺功能指标数据相似(P>0.05),护理后,较参照组,干预组各项肺功能指标水平更高,并发症发生率更低(P<0.05)。结论:老年重症肺炎并发呼吸机相关性肺炎中护理干预对肺功能改善有积极影响,且会减少并发症,建议优先选择。
简介:摘要:目的:分析护理干预用于老年重症肺炎并发呼吸机相关性肺炎的价值。方法:研究我院2019年6月—2020年10月收治的76例老年重症肺炎并发呼吸机相关性肺炎患者,随机分为研究组和对照组各38例,将常规护理措施应用在对照组患者的护理中,研究组在对照组护理的基础上应用综合护理干预,观察和比较两组呼吸机使用时间、住院时间以及生命体征。结果:研究组患者的呼吸机使用时间(10.35±1.53)、住院时间(14.67±2.15)均比对照组的更短,且研究组的心率(90.67±6.73)、二氧化碳分压(41.64±3.43)、呼吸频率(20.18±2.84)指标均比对照组的低,氧分压(87.91±10.53)、血氧饱和度(96.76±2.61)均比对照组的高,P
简介:【摘要】目的:研究加强护理模式在ICU老年重症呼吸机相关性肺炎患者中的应用价值。方法:此次研究ICU老年重症呼吸机相关性肺炎患者的临床护理模式,抽取患者60例入组,抽取病例时间设定在2020.1-2020.12,对本次抽取患者实施数字分配法进行小组分配,一组例数30例,强化组主要实施加强护理模式、常规组采用常规护理,研究指标:患者呼吸机使用天数、住院天数。结果:强化组呼吸机使用天数、住院天数相比常规组更少,具备理想数据优势(P<0.05)。结论:应用加强护理模式能够缩短ICU老年重症呼吸机相关性肺炎患者住院天数。
简介:【摘 要】:目的:探讨重症监护室呼吸机相关性肺炎的预防及护理;方法:选取2019年1月到2021年1月我院重症监护室收治的需使用呼吸机的患者136例进行回顾性分析,寻找导致呼吸机相关性肺炎发生的原因,并结合原因,改善护理方法,降低呼吸机相关性肺炎的发生率;结果:136例患者中,10例发生呼吸机相关性肺炎,占比7.35%,无死亡病例,10例患者全部治愈出院,通过对上述病例的特点、资料进行整理分析,发现出现呼吸机相关性肺炎的患者普遍存在护理人员相关知识掌握薄弱、患者体位不佳、护理过程中规范性差、人机对抗等;结论:护理人员应结合重症监护室呼吸机相关性肺炎的发病原因,做好针对性的防范护理,降低发病率,避免因此导致患者病情加重甚至死亡。
简介:摘要:目的:探讨重症患者术后发生呼吸机相关性肺炎(VAP)的独立危险因素。方法:选取2017年4月至2021年4月荔浦市人民医院重症医学科收治的102例重症术后患者。将术后未发生VAP的患者纳入对照组(64例)。将术后发生VAP的患者纳入观察组(38例)。比较两组患者年龄、性别、基础疾病、手术时间、手术方式、格拉斯哥昏迷量表(GCS)评分、侵入性操作、呼吸机通气时间,分析患者术后发生VAP的独立危险因素。结果:观察组年龄≥60岁、侵入性操作、手术时间≥4h、开颅手术、GCS评分≤8分、呼吸机通气时间≥5d的患者占比高于对照组(P<0.05);两组性别、高血压、糖尿病及脑中线位移情况比较,差异无统计学意义(P>0.05)。年龄≥60岁、侵入性操作、GCS评分≤8分、呼吸机通气时间≥5d是重症患者术后发生VAP的独立独立危险因素(P<0.05)。结论:年龄≥60岁、侵入性操作、GCS评分≤8分、呼吸机通气时间≥5d是重症患者术后发生VAP的独立独立危险因素。
简介:摘要目的:通过对重症监护室呼吸机管道更换时间与呼吸机相关性肺炎(VAP)发生的相关性的研究,寻求重症监护室呼吸机管道更换的最佳更换时间,为重症监护室机械通气患者实施最佳护理方法。方法:从我院重症监护室2020年5月至2020年11月选取机械通气患者60例,将其随机分成实验组和对照组,分别予以每7d和每3d更换呼吸机管道,两组患者每周行3次痰液培养,1次床边胸片,观察4周内有无VAP发生。结果:经过研究表明,两组患者呼吸机相关性肺炎发生率无显著差异(
简介:【摘要】目的:对老年重症肺炎合并呼吸机相关性肺炎患者应用全方位护理的效果展开分析。方法:采用随机分组的方式,将2019年12月到2020年12月在我院接受治疗的70例老年重症肺炎合并呼吸机相关性肺炎患者分成研究组与常规组,研究组中有35例,常规组中有35例,常规组接受常规护理,而研究组接受全方位护理,对比两组患者的住院时间、呼吸机使用时间。结果:经过分组护理过后,常规组患者的呼吸机使用时间以及住院时间明显高于研究组患者,存在统计学意义,P<0.05。结论:将全方位护理应用于老年重症肺炎合并呼吸机相关性肺炎患者当中,其可以缩短患者的住院时间以及呼吸机应用时间值得推广。
简介:摘要:目的:主要探究在老年重症护理呼吸机相关性肺炎患者关于护理方式中各种精细化护理干预的有效运用。方法:我院选取2019年1月至2020年12月份在我院临床首次收治的老年重症护理呼吸机相关性肺炎患者中80例患者作为实验研究治疗对象,对其采取电脑随机分组,针对不同组别分别采取不同护理干预措施,对采取常规形式护理措施的组别对其设定为常规对照组,在采取常规形式护理措施方式上,结合给于相应精细化护理干预措施的组别,设定为实验对照组,每组拥有40例参与患者。针对相同干预时间,不同操作方式下,两组参与患者得到的最终护理效果。结果:相同干预时间,不同操作方式下,不同组别得到的实际护理效果均存在不同,可发现实验对照组参与患者所得到的实际护理效果优于常规对照组得到的实际护理效果,且上述差异均具有重要统计学事实意义(p
简介:【摘 要】目的:本文旨在探究重症医学科呼吸机相关性肺炎的发生及其危险因素,为日后临床医护人员做好相关防护工作提供信息支持。方法 以随机抽取法在2019.1月-2020.3月期间,择本院50例高龄重症患者作为此次研究对象,根据有无发生呼吸机相关性肺炎情况将其分为研究组、参照组,再将两组年龄、气管插管留置时间、ICU住院时间、吸痰次数等一系列相关参数简列数据并对比分析,探究其对发生呼吸机相关性肺炎危险因素的关联性,得出结论。结果 50例高龄重症患者中发生呼吸机相关性肺炎的患者占比50%,数据显现与年龄无关且与其他参数有实质性关联,引用统计学予以检验,其结果具有明显差异性且统计学意义成立P<0.05。结论 呼吸机相关性肺炎的发生与气管插管留置时间、ICU住院时间、吸痰次数、吸烟史、呼吸道疾病史等参数有着密切关联性,且与年龄无实质性联系,应加强机械通气、气管插管、气管切开等操作的实施性能与配合度,缩短机械通气时间、气管插管留置时间,因上述诸多参数均对其发生呼吸机相关性肺炎具有较高危险性,需临床医护人员提高其重视度并做好相关防护工作。
简介:摘要:目的:研究重症监护室呼吸机相关性肺炎的预防及护理分析。方法:研究中样本选择为到我院接受治疗的ICU机械通气患者,将被纳入本次研究的样本进行随机分组并分别制定临床护理方案,以此为基础选择小组之间对比的方式来开展本次研究。结果:为观察组患者开展综合护理干预,小组之间对比的过程中,不同患者的呼吸机相关性肺炎发生情况以及护理满意度差异显著(P<0.05),具有统计学意义。结论:患者进入ICU并接受机械通气治疗的过程中,引发患者出现呼吸机相关性肺炎的因素相对较为复杂,综合护理干预的开展在控制呼吸机相关性肺炎的发生以及提高患者满意度等方面都发挥着积极的作用,因此值得在临床中进行推广。