简介：肺癌的靶向治，是一种可精准定位、高效打击的新型的肺癌治疗方法。靶向治疗，对于肺癌患者来说是一场革命性的治疗，但其要求必须要具备特定基因突变的患者才能选择由该突变基因状态作为导向的治疗方法，也只有此类患者才可能从肺癌靶向治疗中获益，同时体现出靶向治疗的优越性。肺癌是多因素、多阶段而发病，现已有研究表明存在多个不同的基因突变情况在肺癌的发生发展中起着重要作用，很多针对不同微店的靶向药物被发明生产并进入临床。其中人体表皮生长因子受体（EGFR）基因的突变最常见1，表皮生长因子受体酪氨酸激酶抑制剂对该类患者就会产生理想的治疗效果，常用药物包括埃克替尼（凯美纳）、吉非替尼（易瑞沙）、阿法替尼和厄洛替尼（特罗凯），以上药物是通过阻断肿瘤发生过程中的信号传导通路而达到控制肿瘤的目的。当出现耐药情况时，且经检测可明确是由特定的耐药基因导致，还可选择针对该耐压基因的治疗。还可在肺癌患者体内检测到c-MET基因扩增、原癌基因K-ras突变、BRAF基因突变、EML4-ALK基因重组等，都可以选择相应的药物进行靶向治疗。因此，基因检测在对肺癌进行诊断中，应同明确组织学病理类型外同等重要。掌握基因状态，发现靶点，才能保证更好地指导临床选择具有针对性的治疗方案，使患者得到更精确，更高效，更及时的治疗。本文在治疗肺癌常用的药物、靶向治疗的适用人群、分子靶向药物治疗的弊端三方面进行分析。

简介：摘要肺癌是病死率最高的恶性肿瘤之一，其中男性肺癌发病率和死亡率均占所有恶性肿瘤的第一位，女性的发病率和死亡率占第二位。肺癌早期症状常较轻微，甚至可无任何不适，所以许多肺癌患者发现时已是晚期，传统以手术及放、化疗为主的治疗难以保障肺癌患者的临床疗效。近年来，随着分子生物学的发展，利用肺癌细胞和正常细胞在分子生物学上的差异，针对肺癌细胞的特定靶点进行药物治疗，在抑制肺癌细胞生长、促进其凋亡的同时，能有效避免对患者正常细胞的损害，减少毒副反应，取得了满意的临床治疗效果，本文对肺癌靶向治疗的进展进行进行综述。

简介：摘要：

简介：摘要：目的：探究肺癌靶向治疗患者心理护理应用效果。方法：选择2020年3月至2021年4月本院收治的肺癌靶向治疗患者110例为研究对象，随机分为两组，并各自命名为对照组和观察组，各55例，其中，对照组采用常规护理，观察组在常规护理基础上增加心理护理，对比观察护理效果。结果：护理前，两组患者生活质量评分及SAS评分、SDS评分不存在显著差异，P>0.05，护理后，观察组生活质量评分显著高于对照组，观察组SAS评分、SDS评分显著低于对照组，P

简介：肺癌是目前世界上最常见的实体瘤和最常见的癌症死亡原因，5年生存率低于15％，其中老年肺癌近10年来的发病率和病死率呈上升趋势，如美国流行病学监测数据显示肺癌诊断患者的中位年龄为69岁。目前对体力状态（PS）评分0～2的老年晚期肺癌患者推荐给予第三代化疗药物如长春瑞滨、吉西他滨及紫杉烷类治疗，部分体健患者（PS0～1分）若各器官功能良好者可酣情给予铂类为基础的双药联合化疗。

简介：摘要：目的：研究对靶向治疗的晚期肺癌患者给予临终关怀和护理对其生存质量的影响。方法：于我院晚期肺癌患者中随机抽取80例，分为2组，对照组给予常规护理，观察组增加临终关怀，对比两组患者负面情绪和生存质量。结果：观察组护理后SAS（27.83±2.90）分，SDS（25.14±3.24）分，均低于对照组。观察组自主（15.43±0.27）分，感觉能力（14.46±0.62）分，死亡观（16.87±1.15）分，亲密关系（16.30±1.07）分，均高于对照组。2组对比，差异显著（P＜0.05）。结论：由于肺癌晚期患者病情危重，靶向治疗期间承受较大痛苦，生活质量显著降低，给予其临终关怀和护理可改善患者负面情绪，有利于患者生活质量具有重要价值。

简介：

简介：

简介：

简介：【摘要】目的：讨论晚期肺癌患者实施靶向药物治疗对其生命质量的影响。方法：此次研究患者例数为 110 例，将此次研究患者分为两组进行比较，观察组和对照组，对照组选择的治疗药物为培美曲塞，观察组采用药物为吉非替尼。结果：两组患者在治疗前其生命治疗差异较小，在治疗后观察组患者的躯体功能、情绪功能、认知功能以及社会功能明显优于对照组，同时在临床症状评分情况方面，治疗后观察组患者数据也明显比对照组小， p

简介：【摘要】目的：探讨靶向治疗联合放化疗治疗肺癌脑转移患者的临床价值。方法：将2020年07月-2021年07月本院收治的64例肺癌脑转移患者随机分为对照组（n=32）和观察组（n=32），对照组予以同步放化疗治疗，观察组则联合应用同步放化疗及靶向药物治疗，比较两组治疗效果及不良反应情况。结果：观察组脑病灶治疗有效率及病情总体治疗有效率均较对照组明显升高（P＜0.05）；观察组脑病灶控制率及病情总体控制率较对照组明显升高（P＜0.05）；两组不良反应发生率比较差异无统计学意义（P＞0.05）。结论：靶向治疗联合放化疗治疗肺癌脑转移疗效显著，安全性高，值得推广。

简介：近年来。分子靶向治疗已成为肺癌继手术、化疗、放疗三大主流传统手段后的第四大治疗手段，具有更强的针对性、选择性效果。形象地说。使用传统化疗药物就像用大炮轰炸敌人，威力巨大，但只能覆盖大致的方位，

简介：摘要含铂双药化疗作为非小细胞肺癌(NSCLC)患者术后辅助治疗的主要手段之一，其临床疗效已达瓶颈，难以进一步改善患者生存。表皮生长因子受体(EGFR)酪氨酸激酶抑制剂目前已经成为EGFR敏感基因阳性晚期NSCLC患者的标准一线治疗，但其作为术后辅助治疗的价值目前尚不明确。近年国内外针对该领域开展了一些研究。

简介：化学治疗晚期非小细胞肺癌疗效似已达到平台,靶向药物是进一步提高疗效的关键。尽管第一代靶向治疗药物开发的种类繁多,但仅有少数药物在前瞻性、随机的Ⅲ期临床试验中显示出生存优势。第二代靶向治疗药物——多靶点抑制剂,可同时阻断肿瘤多个的信号传导,临床试验的初步结果表明,毒副作用可以耐受,效果较好,治疗晚期非小细胞肺癌已显示出较好的应用前景。

简介：摘要目的观察在肺癌脑转移患者中应用靶向治疗联合放化疗的效果。方法选取医院住院的肺癌脑转移患者70例，随机分为对照组和联合组，每组35例，对照组予以全脑放疗联合同步化疗，联合组在对照组基础上应用靶向治疗，对比两组的疾病控制效果，随访6个月，对比两组的生存率。结果联合组的疾病控制率高于对照组（P＜0.05）；随访6个月，联合组的生存率高于对照组（P＜0.05）。结论在肺癌脑转移患者中应用靶向治疗联合放化疗可提高疾病控制效果，并可提高患者的生存率，具有临床推广价值。

简介：摘要 目的：探讨护理干预对靶向药物治疗晚期肺癌患者导致皮损的影响。方法：选取2021年8月~2022年8月本院就诊的晚期肺癌患者100例作为研究对象，按照随机分化法将其分为两组：观察组、对照组，两组患者均采取靶向药物治疗。以上两组患者分别采取针对性护理干预和常规护理措施，对比两组患者皮损程度和生活质量评分。结果：干预后，观察组重度皮损发生率低于对照组（P＜0.05），轻度和中度皮损发生率低于对照组，但无明显差异（P＞0.05）；观察组焦虑、抑郁评分较对照组下降明显，差异显著（P＜0.05）。结论：护理干预应用于靶向药物治疗晚期肺癌患者当中效果较好，可减少皮损情况出现，缓解患者焦虑、抑郁不良情绪，提升治疗效果，值得推广应用。

简介：摘要目的晚期非小细胞肺癌患者出院后继续口服分子靶向药物治疗，本文探讨微信平台在口服分子靶向药物肺癌患者延续护理中的实施效果。方法将科室从2015年1月至2016年5月口服分子靶向药物治疗的132例非小细胞肺癌出院患者按患者及家属意愿分对照组及观察组，对照组即采用传统的电话随访方式进行延续护理服务，观察组即组建微信延续护理团队。结果同传统电话随访相比，更多的患者及家属愿意接受微信随访方式（85VS38），其中观察组患者随访成功率显著高于对照组（P<0.05）。观察组对护理服务满意度更高达97.6%（83/85），对照组85.1%（40/47），患者生活质量有明显提高，两组比较差异有统计学意义（P<0.05）。结论基于“微信”平台的延续护理有助于对口服分子靶向药物肺癌患者进行全面的护理干预，并提高患者及家属的依从性和满意度。

简介：摘要目的观察分子靶向治疗及静脉化疗在肺癌患者治疗中的疗效分析。方法分析23例确诊肺癌进行靶向治疗及静脉化疗患者2种不同治疗方式对生存期的影响情况及药物副作用情况。结果分子靶向药物治疗肺癌患者，总体生存期≤1年3例，在1～5年7例，＞5年1例；静脉化疗组≤1年8例，1～5年4例，＞5年0例。

简介：摘要：目的：探究护理干预应用于分子靶向药物治疗肺癌患者当中的应用效果。方法：择取我院2021年2月至2022年2月收治的分子靶向药物治疗肺癌患者102例作为研究对象，分为改进组（护理干预）与参比组（普通护理），对比护理效果。结果：护理后，改进组应对方式和生活质量均优于参比组，（P＜0.05）。结论：肺癌患者分子靶向药物治疗期间应用护理干预，可有效改善应对方式和生活质量，具有推广价值。

简介：摘要：目的：探究个性化护理对高血压老年患者的应用效果。方法：本次研究以随机法抽选患者并分组，于2022年3月-2022年4月内，在到我院就诊的患者群体内，随机抽选300例确诊高血压的老年者纳为研究对象。根据护理手段差异，对患者进行数字编号后分组，其中以常规手段进行护理者编号为1-150，纳为对照组，在常规基础上接受人性化护理者编号为151-300，纳为研究组。观察指标以统计学手段进行比较。结果：对照组与研究组于护理前的血压水平比较提示无差异性（P＞0.05），于护理后的比较提示两组均降低，且研究组较对照组更低（P＜0.05）；对照组与研究组并发症出现率各为14％、2％，研究组更低（P＜0.05）。结论：在老年高血压患者的护理中，个性化护理的实施效果理想，有利于患者血压水平的控制，可降低并发症风险，因此有较高的应用及推广价值。