简介：

简介：摘要目的了解肿瘤重症患者失禁性皮炎的现状及影响因素。方法选择2017年6月至2018年5月入住复旦大学附属肿瘤医院ICU的1 494例中发生失禁的191例患者为研究对象，其中发生轻度失禁性皮炎13例，中重度失禁性皮炎68例。采用自制调查表收集发生中重度失禁性皮炎患者的年龄、性别、诊断、营养评分、体重指数(BMI)、入住ICU的原因、PAT评分、Braden评分、愈合时间、失禁性皮炎的转归、原发病的转归、失禁的频率、失禁的类型、失禁的天数等因素，分析失禁性皮炎的发生与这些因素之间的相关性。结果采用多元Logistic回归分析发现PAT评分、失禁的天数及失禁的频率是ICU失禁性皮炎的危险因素。结论肿瘤重症患者中PAT评分、失禁天数及失禁频率是发生失禁性皮炎的影响因素，应采取针对性预防护理措施。

简介：

简介：

简介：【摘要】目的 研究分析针对肿瘤重症患者采用营养支持疗法结合护理的临床价值。 方法 研究资料为 2017年 1月 -2019年 7月本院收治的 62例肿瘤重症患者，将所有患者随机分成两组，观察两组患者的临床效果。 结果 实验组患者的微型营养评估 (MNA)评分、体质量指数 (BMI)以及性激素结合球蛋白 (HBG)和白蛋白 (ALB)水平均显著优于常规组，组间差异明显（ P＜ 0.05）；常规组患者的护理满意度（ 87.10%）显著低于实验组患者（ 96.77%），组间差异明显（ P＜ 0.05）。结论 相较于常规护理，对肿瘤重症患者采用营养支持疗法结合护理可以有效提高患者的临床护理效果，同时对患者的满意度也具有重大的影响效果。

简介：摘要：目的探讨加强护理在肿瘤重症患者营养支持疗法中的效果。方法：选取2018年7月-2020年6月本院收治的106例肿瘤重症患者为研究对象，按照随机数字法分为照组和研究组，各53例。两组均应用营养支持疗法治疗，对照组实施常规护理，研究组在对照组基础上实施加强护理，对比护理后淋巴细胞计数、血清白蛋白、体重、不良反应及护理总满意率。结果：护理后，研究组淋巴细胞计数、血清白蛋白及体重高于对照组（P

简介：【摘要】目的：分析ICU肿瘤危重症患者严重感染的护理对策。方法：选择我院收治的ICU肿瘤危重症患者80例作为本次研究的对象，所有患者均为2020年9月至2021年9月于我院接受治疗的，按照随机分组的方式将患者分为对照组与观察组，给予两组患者不同的护理方案。结果：护理后观察组患者感染症状消失时间、ICU住院时间更短，P＜0.05；观察组护理满意度更高，P＜0.05。结论：当护理ICU肿瘤危重症患者严重感染时，通过优质的护理方式进行护理临床效果非常明显。

简介：【摘要】目的：探讨肿瘤重症患者营养支持疗法治疗期间护理效果。方法：研究挑选2023年1月-2024年1月时间段中医院接收的50例肿瘤重症患者当作对象，并按照随机数表法方式进行分组，患者分成对照组及观察组，对照组实施常规护理，观察组实施营养支持疗法对症护理，观察效果。结果：在护理实施后，观察组患者血清白蛋白、血红蛋白、血清转铁蛋白水品均比明显比对照组高，不良反应发生率低于对照组，且护理满意度比对照组高，P<0.05。结论：肿瘤重症患者通过营养支持疗法对症护理可提高机体营养状况，预防不良反应。

简介：【摘要】目的 探讨营养支持护理ICU肿瘤重症患者应用营养支持护理的效果。方法 选择2020年1月-2023年1月期间我院收治50例ICU肿瘤重症患者为研究对象，依据数字双盲法随机分为参照组和观察组各25例，参照组采用常规护理，观察组应用营养支持护理干预，对比两组患者营养指标变化、淋巴细胞计数、体质量指数、机械通气时间、ICU入住时间。结果 观察组血清总蛋白、血红蛋白、白蛋白各项指标水平明显优于参照组，数据比较差异明显（P＜0.05）；观察组淋巴细胞计数、体质量指数、机械通气时间、ICU入住时间各项指标变化均优于参照组，组间比有统计学意义（P＜0.05）。结论  ICU肿瘤重症患者应用营养支持护理效果显著，可快速改善患者机体营养指标，缩短在ICU入住时间，减少机械通气时间，护理效果具备应用价值。

简介：【摘要】目的：探究为肿瘤重症患者实施营养支持疗法时加强护理的应用效果。方法：选择2023年1月至2024年3月我院收治的80例肿瘤重症患者分为两组，所有患者均实施营养支持治疗。对照组实施常规护理，观察组实施加强护理。比较两组患者护理效果。结果：观察组患者淋巴细胞计数、血清白蛋白及体重均高于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）；观察组不良反应发生率低于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论：为接受营养支持治疗的肿瘤重症患者实施加强护理具有改善患者机体指标，延缓体重下降速度的效果。

简介：【摘要】目的：在肿瘤重症患者中应用营养支持疗法结合护理的临床价值。方法：选取采用肿瘤重症治疗患者70例，采用单双号法分组，一组作为分析组，实施营养支持疗法结合护理，第二组为一般组采用常规护理，比较两组并发症（便秘、溃疡、胃潴留）发生率。结果：分析组并发症（便秘、溃疡、胃潴留）发生率低于一般组，有对比意义（P＜0.05)。结论：营养支持疗法结合护理应用在肿瘤重症患者中有利于预防并发症发生。

简介：摘要目的分析在重症肿瘤手术患者术后应用舒适护理对患者的护理质量影响。方法在我院行手术治疗的肿瘤患者68例，按照患者护理方式不同分成舒适组和常规组，各组患者34例，对比护理的效果。结果护理后，两组患者生活质量的功能评分都有上升趋势，舒适组患者上升幅度比较大，组间对比差异较为显著，P＜0.05。结论在重症肿瘤手术患者术后应用舒适护理能够提高患者生活质量，值得应用。

简介：【摘要】目的：讨论及研究肿瘤术后危重症患者实施肠内营养治疗的护理。方法：参与本次研究患者的数量为100例，时间范围2022年5月份至2023年5月份，分成甲组和乙组，甲组的患者提供肠外的营养护理，乙组的患者由肠内营养护理，观察两组患者的营养指标情况以及患者的肠鸣音恢复时间以及肛门排气时间。结果：通过对这100例患者提供不同的营养护理支持后，乙组患者的营养指标以及肠鸣音恢复时间以及肛门排气时间好于甲组，显示P

简介：摘要目的对营养治疗疗法治疗的护理在肿瘤重症患者中的应用效果进行分析。方法随机将52例肿瘤重症患者分为对照组（常规护理）与研究组（营养支持疗法治疗的护理），收治时间在2018年4月至2019年4月之间，对比两组患者护理优良率与生活质量评分。结果研究组患者护理优良率、生活质量评分均高于对照组患者，差异均具有统计学意义（P＜0.05）。结论肿瘤重症患者应用营养支持疗法治疗的护理效果极为显著，可推广。

简介：摘 要：目的：研究对肿瘤重症患者应用营养支持疗法进行治疗后的效果。方法：选取 2018年 2月 -2019年 2月在我院收治的肿瘤重症患者共 60例，依据随机分组法将患者分成常规组和干预组，其中常规组患者可应用常规护理措施，干预组在常规护理的基础上，给予营养支持疗法进行干预，观察两组患者的护理满意度。结果：本研究通过对两组患者的护理满意度进行分析，干预组患者的治疗总满意度 97.0%，对比常规组患者的治疗总满意度 82.3%更高， p<0.05，差异具有统计学意义。结论：在对肿瘤重症患者的临床护理中，加入对患者的营养支持干预，不但能够提高患者的身体免疫力水平，还增加患者的护理满意度，促进了患者的临床治疗效果，更值得被医护人员应用到临床护理中，并进一步推广和提倡。

简介：

简介：【摘要】目的：探究对于肿瘤重症患者而言，选择应用营养支持疗法治疗的临床护理效果。方法：随机抽选在我院收治的应用营养支持疗法治疗的肿瘤重症患者（n=60），分别应用常规护理，以及综合护理，前者纳为对照组，后者纳为观察组，每组各30例，收治时间为2020.1-2021.1。将2组的营养指标进行对比。结果：护理前，2组患者的各项营养指标均无明显差异（P＞0.05），护理1周后，与对照组相比，观察组患者的各项营养指标均明显提升（P＜0.05）。结论：对于应用营养支持疗法治疗的肿瘤重症患者，选择综合护理干预有助于患者营养情况的改善，提高治疗效果。

简介：摘要：多年来我国民众普遍认为，癌症患者是否被送入重症监护病房进行治疗对患者的治疗效果影响很小或没有影响。随着我国医疗水平的不断提高，该计划正在不断实施，并落实的临床实践，严重肿瘤的患者被送往重症监护室进行治疗，可以显着提高患者的生活质量和生存率。除了根据患者的具体情况定期吸氧和抗感染治疗外，重症监护治疗还应密切注意患者的酸碱和电解质紊乱。近年来，连续的临床实践在重症监护病房的重症患者中取得了良好的临床治疗效果，并结合了基于氧气吸入，抗感染和代谢紊乱纠正的患者营养支持疗法。

简介：摘要：目的：研究肿瘤重症患者采用营养支持疗法治疗的护理效果。方法：将本院2023年3月至 2024年3月收治的76例肿瘤重症患者作为研究对象，随机分为观察组和对照组，每组各38例患者，观察组患者给予常规护理的基础上加上营养支持疗法，对照组患者给予常规护理，比较两组患者干预后血清白蛋白、血红蛋白、血清转铁蛋白及胃肠功能评分。结果：观察组重症患者护理干预后的血清白蛋白、血红蛋白、血清转铁蛋白水平显著高于对照组重症患者，经统计学分析差异有统计学意义（P<0.05）；观察组干预前胃肠功能评分无统计学意义（P>0.05），干预后胃肠功能评分观察组优于对照组，经统计学分析，差异有统计学意义（P<0.05）。结论：营养支持疗法可显著提高患者血清白蛋白、血红蛋白、血清转铁蛋白等营养指标，改善患者机体胃肠功能。

简介：【摘要】 目的 分析ICU重症监护病房肿瘤患者的心理护理对患者治疗效果。方法 选取2021年2月-2022年2月本院收治的70例ICU 重症监护病房肿瘤患者，以随机抽签法分组，各35例。对照组实施常规护理，观察组在对照组基础上实施心理护理。对比两组的生活质量综合评定问卷评分、焦虑（SAS）评分、抑郁（SDS）评分。结果 观察组生活质量评分明显高于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）；观察组SAS、SDS评分明显低于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）。结论 心理护理的实施，可提升ICU重症监护病房肿瘤患者的治疗效果。