简介：【摘要】目的本文针对脊椎骨折术后患者在护理中,实行中医特色护理干预模式对其进行干预，对其影响作用进行分析讨论。方法：以抽样的方式在我院从2021年3月份至2022年4月份接诊的脊椎骨折术患者中抽取50例作为本次研究对象，根据单双数的方式分为两组，使用常规护理模式的25例患者取名为参照组,实行中医特色护理干预模式的25例患者取名为研讨组，对两组脊椎骨折术后患者干预前后的尿潴留情况和护理满意度以及疗效进行比对分析。结果：研讨组患者的尿潴留情况实行中医特色护理干预模式后得到了有效的改善，同时患者的护理满意度和疗效得到了有效的提高，两组之间的护理效果差距较大P＜0.05有研究价值。结论：通过对脊椎骨折术后患者在护理中实行中医特色护理模式对其进行干预，患者的尿潴留情况得到了显著的改善，同时患者的护理满意度和疗效得到了有效的提高，值的运用。

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：摘要：目的：本研究旨在探讨腰椎骨折的外科治疗方法及术后康复的有效性和安全性。方法：通过随机选取200名腰椎骨折患者，分为两组，一组接受传统治疗，另一组接受新型外科治疗并进行术后康复。使用统计学方法对比两组在恢复速度、复原程度及并发症方面的差异。结果：新型外科治疗组的患者术后康复时间缩短了30%，并且并发症的发生率降低了15%。相对于传统治疗组，其生活质量的提高及功能恢复均表现更为显著。结论：新型外科治疗结合术后康复在腰椎骨折患者中表现出更高的有效性和安全性。建议将其推广为首选治疗方法。

简介：

简介：【摘要】目的：探讨腰椎骨折护理中，采取优质护理的应用价值。方法：本次调研中，选取2020.9-2022.9期间，本院收治的68例腰椎骨折患者，依据护理方式分组，68例分成两组，一组是参照组，一组是观察组，两组各34例，参照组，采取常规干预，观察组，给予优质护理措施，对比两组干预成效。结果：开展不同护理措施，参照组，并发症概率5%（2/34），观察组，并发症概率23%（8/34），参照组，VAS评分（2.63±0.54），Oswestry评分（19.97±0.61），实验组，VAS评分（1.87±0.29），Oswestry评分（19.43±0.72），对比上述指标，差值突出,P＜0.05，具有统计学意义。结论：腰椎骨折护理中，对患者应用优质护理可以达到更好的护理效果，改善患者疼痛，提升护理满意度，减少并发症，具有临床推广意义。

简介：【摘要】：目的：分析康复护理在腰椎骨折康复中的应用效果。方法：2022年1月到2023年1月期间抽取80例腰椎骨折患者，随机分为两组，每组均为40例，对照组采用常规护理方法，观察组使用康复护理方法，评价患者的肢体功能、疼痛情况、负面心理，调查护理满意度。结果：护理后，观察组的心理状态较佳（P

简介：【摘要】目的：分析腰椎骨折护理中应用优质护理的临床效果。方法：选取云南省中医医院2021年04月－2022年10月收治的56例腰椎骨折患者，随机分为研究组与对照组，每组28例。对照组患者实施常规护理措施，研究组患者实施优质护理，对比两组并发症发生率、疼痛评分（VAS）与下肢功能障碍评分（Oswestry）。结果：研究组患者并发症发生率低于对照组；护理后研究组患者VAS评分与Oswestry评分均低于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论：腰椎骨折患者在护理当中，实施优质护理效果显著，可有效缓解患者的疼痛程度，提高下肢功能，降低并发症的发生率。

简介：摘要：目的：探讨优质护理在腰椎骨折护理中的价值。方法：在2022年9月至2023年9月期间选择70例腰椎骨折患者随机分组，对照组35例采用常规护理，观察组35例采用优质护理，比较疼痛和睡眠评分、腰椎功能障碍和肢体运动评分。结果：疼痛和睡眠评分进行组间比较，干预后观察组各项评分比对照组更低（P<0.05）；腰椎功能障碍和肢体运动评分进行组间比较，干预后观察组腰椎功能障碍评分比对照组更低，肢体运动评分比对照组更高（P<0.05）。结论：优质护理在腰椎骨折护理中的应用可以有效缓解患者腰椎疼痛，提高其睡眠质量，促进腰椎功能和肢体运动功能恢复，值得应用。

简介：

简介：摘要：颈椎骨折脱位是一种常见的严重颈部创伤，通常由高能量的外力引起，会导致颈椎骨折，并且常常伴随着颈髓损伤，可能会引发截瘫等严重后果。颈椎骨折脱位常常伴随颈髓损伤，导致严重的身体功能障碍，对患者的日常生活和康复产生巨大影响。因此，需要通过护理帮助患者恢复功能、改善生活质量，提供全方位的支持和照顾。所以，本文就颈椎骨折并颈脊髓损伤护理研究进展做如下综述。

简介：【摘要】目的：探究胸腰椎骨折合并截瘫的围手术期护理效果。方法：选取收治的80例胸腰椎骨折合并截瘫患者，随机分为观察组（围手术期护理）、对照组（常规护理）各40人。结果：相比对照组，观察组护理满意度高、护理风险低、不良情绪改善更明显（P<0.05）。结论：胸腰椎骨折合并截瘫的围手术期护理效果非常显著。