简介:摘要目的观察综合康复治疗脑卒中后肩手综合征(SHS)的疗效。方法采用随机数字发将50例脑卒中患者分为观察组和治疗组,对照组给予常规康复训练,观察组在此基础上加用综合康复治疗。治疗前后进行疼痛评定(VAS)、运动功能评定(FMA)。结果治疗后,2组患者FMA评分较组内治疗前改善,差异均有统计学意义(P<0.05);且治疗组患者治疗后FMA评分均优于对照组治疗后,差异均有统计学意义(P<0.05)。2组患者VAS评分较组内治疗前降低,差异均有统计学意义(P<0.05);且治疗组患者治疗后VAS评分低于对照组治疗后,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论综合康复治疗可明显减轻患者肩手疼痛,改善上肢运动功能,是治疗脑卒中SHS的有效方法。
简介:摘要目的研究与分析脑卒中并发肩手综合征患者应用康复护理的效果。方法选取我院2014年1月至2016年12月收治的100例脑卒中并发肩手综合征患者为研究对象,利用电脑将其随机分为对照组与观察组,各50例。对照组应用常规护理,观察组应用康复护理。比较分析两组护理效果。结果护理前,两组肢体运动功能评分比较差异不显著,P>0.05无统计学意义;护理后,观察组肢体运动功能评分与对照组相比显著较高,且P<0.05差异具有统计学意义;观察组护理有效率为96.0%(48/50),与对照组80.0%(40/50)相比显著较高,且P<0.05差异具有统计学意义。结论脑卒中并发肩手综合征患者应用康复护理的效果非常显著,即能显著改善患者肢体运动功能,还能提升其生活质量,值得应用于临床推广。
简介:摘要:目的探讨脑卒中并发肩手综合征康复治疗应用康复护理的效果。方法选取2017年10月—2019年12月医院收治的脑卒中并发肩手综合征患者104例,随机数字法分为两组,每组52例,对照组应用常规护理,研究组应用康复护理,对比两组患者护理后的神经功能及治疗的效果。结果研究组护理后康复治疗效果高于对照组(P<0.05)。研究组护理后NIHSS评分、FM评分改善情况均优于对照组(P<0.05)。结论康复护理能够提高脑卒中并发肩手综合征康复治疗的效果,护理后患者的神经功能缺损得到明显改善,从而有利于促进肢体运动功能的恢复,有利于疾病的康复。同时也提高了治疗后患者的生活质量。
简介:【摘要】目的:探讨分析脑卒中并发肩手综合征康复治疗应用康复护理的效果。方法:2019年2月至2020年2月,本院一共收治90例脑卒中并发肩手综合征患者,均给予康复治疗,并依循双色球分组法分组,治疗期间观察组与对照组分别实施康复护理及常规护理,获取相关护理数据,进行对比分析。结果:两组患者干预前的神经功能缺损评分、肢体运动功能评分、日常生活活动能力评分对比,无统计学意义(P>0.05);两组患者干预后的神经功能缺损评分、肢体运动功能评分、日常生活活动能力评分明显改善,观察组干预后的神经功能缺损评分、肢体运动功能评分、日常生活活动能力评分优于对照组,有统计学意义(P
简介:【摘要】目的:探讨康复护理对于治疗脑卒中并发肩手综合征的效果。方法:对40名脑卒中并发肩手综合征的患者进行研究,分别纳入到对照组和研究组,每组各20名病人,其中对照组实施常规护理,对照组实施康复护理。对比两组的护理效果以及护理后的运动能力表评分(FMFM)、卒中量表评分(NIHSS)。结果:研究组的治疗总有效率和FMFM、NIHSS评分均高于对照组,差异具有统计学意义(P
简介:摘要: 目的: 对综合康复治疗脑卒中后肩手综合征患者的治疗效果进行分析。 方 法: 将 2018 年 1 月 -2019 年 12 月收 治的 80 例患有脑卒中后肩手综合征患者作为研究对象,采用随机分组的方式,将其分为观察组与对照组,各 40 例。对照组使用常规治疗方法,观察组使用综合康复治疗法,对两组临床疗效进行观察。 结果: 观察组与对照组在接受治疗之后,各种临床症状均有减轻,包括疼痛、水肿等现象均有明显缓解,运动功能以及生活功能均有改善。其中,观察组改善程度明显优于对照组,其差异具有显著的统计学意义( p<0.05 )。 结论: 对脑卒中后肩手综合征的患者实施综合康复治疗效果显著,大幅度减轻了患者痛苦,具有切实临床推广意义。
简介:摘要目的探讨在预防脑卒中肩手综合征中,循证护理的实施效果。方法本研究共纳入120例脑卒中患者并随机分配至常规组(n=60)和循证组(n=60),常规组给予常规神经内科护理;循证组给予循证护理。在患者入院两个月后进行发病情况评估。结果循证组患者肩手综合征发生率低于常规组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论实施循证护理可有效预防脑卒中肩手综合征发生。