简介：【摘要】目的：分析腰椎间盘突出MRI与CT诊断的临床价值。方法：研究时间为2021.1月到2022.1月，研究对象为这一期间我院收治的70例腰椎间盘突出患者，根据随机分组的方法，将患者分成研究组与常规组，研究组接受MRI诊断，而常规组接受CT诊断，对两组患者的漏诊误诊、符合率以及诊断结果进行比较。结果：研究组患者的漏诊误诊率明显低于常规组，而符合率高于常规组，P＜0.05；在两组诊断结果对比上，研究组的评分也要明显优于常规组，P＜0.05。结论：腰椎间盘突出症患者接受MRI诊断，其诊断符合率要高于CT诊断，会降低误诊或者是漏诊的情况，值得运用。

简介：【摘要】目的 研究CT与MRI诊断腰椎间盘突出的临床效果。方法 选我院2022年4月-2023年4月在我院进行腰椎间盘突出疾病治疗的患者120例作为研究对象，将120例患者随机的分为A组与B组，每组60例患者。A组采取CT检查，B组采用MRI检查，观察两组患者的检查结果。结果 A组检查的诊断准确度为80.0%（48/60），B组检查的诊断准确度为98.3%（59/60），B组检查的诊断准确率要高于A组，两组之间具有数据差异（P＜0.05）。在相关征象检出率情况比较，B组检出率要优于A组（P＜0.05）。结论 在腰椎间盘突出的诊断过程当中，CT与MR均具备较高的准去度，MR检查准确率要高于CT诊断，因此在临床的诊断过程当中，需要将患者详细情况结合，采用合适的诊断方式，提高临床诊断准确度。

简介：

简介：【摘要】目的：分析MRI与CT诊断腰椎间盘突出的价值。方法：把2020年1月-2021年1月收治的60例腰椎间盘突出患者视为本次研究对象，所有患者分别接受MRI和CT检查，对比两种检查方式结果。结果：MRI检查准确率高于CT检查，有统计学意义（P＜0.05）；MRI检查误诊率和漏诊率均低于CT检查，有统计学意义（P＜0.05）。结论：MRI与CT均可以用来诊断腰椎间盘突出，但是MRI检查的诊断准确率更高，误诊率和漏诊率更低，若将两种方式结合，对诊断腰椎间盘突出有很大帮助。

简介：摘要：目的本次研究主要目的是针对腰椎间盘突出症来讲， CT与 MRI诊断检出率进行分析、比较。方法选取我院 2017年 6月 -2018年 6月收治的 500例，持有 CT影像诊断以及 MRI诊断，并最终经手术确诊为腰椎间盘突出症患者，结合其病例进行综合性回顾与分析。结果 MRI共诊断出腰椎间盘突出 275例，椎间盘突出 175个， 100例为椎间盘脱出； CT影像学诊断出腰椎间盘突出 225例，椎间盘突出 125个， 100例有椎间盘钙化。结论本次研究可以发现， CT与 MRI在腰椎间盘突出的比较中，前者显示椎间盘突出不如后者明显，但是可以显示椎间盘、韧带的钙化，对于手术可以起到指导作用。

简介：摘要目的旨在分析腰间盘突出MRI和CT诊断的临床应用价值。方法随机抽取我院2016年8月-2017年9月期间接收的疑似腰间盘突出患者120例作为本次的研究对象，经后期检查均确诊为腰间盘突出症，所有患者分别采用CT和MRI进行检查，对比受检患者两种检查手段的影像学征象，并结合临床确诊率分析两种手段的检出率。结果通过不同影像检查后得出，CT检出率为（108）90%，MRI检出率为（110）91.67%，（P>0.05），差异不显著，无统计学意义。此外，MRI影像征象显示椎间盘变性、硬膜囊受压及脊髓变形检出率较CT效果显著，但CT影像显示钙化灶和积气效果优于MRI，（P<0.05），差异有统计学意义。结论临床使用CT和MRI检查腰椎间盘突出效果显著，但各有独特优势，在实际情况下要结合患者具体情况选择合理的检查方式，从而减少漏诊率、误诊率，对腰椎间盘突出症做出及时诊断和治疗有重要的指导意义，值得临床的推广和借鉴。

简介：摘要目的本次研究主要目的是针对腰椎间盘突出症来讲，CT与MRI诊断检出率进行分析、比较。方法选取我院2017年6月-2018年6月收治的500例，持有CT影像诊断以及MRI诊断，并最终经手术确诊为腰椎间盘突出症患者，结合其病例进行综合性回顾与分析。结果MRI共诊断出腰椎间盘突出275例，椎间盘突出175个，100例为椎间盘脱出；CT影像学诊断出腰椎间盘突出225例，椎间盘突出125个，100例有椎间盘钙化。结论本次研究可以发现，CT与MRI在腰椎间盘突出的比较中，前者显示椎间盘突出不如后者明显，但是可以显示椎间盘、韧带的钙化，对于手术可以起到指导作用。

简介：【摘要】目的：分析腰椎间盘突出MRI与CT诊断的应用的价值。方法：选取2017年1月-2020年1月经临床确诊为腰椎间盘突出症患者80例进行研究，所有患者均予CT,MRI诊断，对比分析临床检出率及诊断结果。结果：MRI总检出率（X2=11.5236，P=0.0000）高，P＜0.05。MRI诊断椎间盘变性（X2=22.5362，P=0.0000）、神经根受压（X2=6.8523，P=0.0000）、硬膜囊受压（X2=7.5836，P=0.0000）、脊髓变形（X2=7.5235，P=0.0000）检出率均高，P＜0.05。结论：MRI诊断腰椎间盘突出症的检出率高于CT诊断，必要时可采用联合诊断的方式以进一步提高诊断效果。

简介：摘要：目的：对比分析腰椎间盘突出临床诊断中MRI、CT诊断效果及应用价值。方法：随机选择2019年1月~2020年8月期间于本院就诊腰椎间盘突出患者共93例为研究对象，开展对比性诊断研究。取随机数字配对法分组，对照组47例，观察组46例。对照组行CT检查，观察组行MRI诊断。比较两组诊断效果及分型诊断价值。结果：两组腰椎间盘突出阳性检出率、敏感度对比无统计学差异，P>0.05；对照组腰椎间盘分型诊断中腰椎变形、椎间盘积气、椎间盘钙化检出率较观察组无统计学差异，P>0.05；观察组腰椎神经根受压、硬膜囊压迫检出率高于对照组，差异显著，P

简介：摘要目的对比性研究腰椎间盘突出MRI和CT临床诊断效果。方法选取本院自2013年2月~2015年2月间收治的80例腰椎间盘突出患者，采用资料回顾性分析所选取患者临床资料，针对术前采用MRI和CT检查患者进行诊断准确率对比。结果经过对80例患者进行影像诊断，最终结果确诊为31例为椎间盘突出，22例为椎间盘影突出，19例为椎间盘脱出、4例为椎间盘Schmor结节以及4例椎间盘游离。经过MRI诊断，其中确诊为腰椎间盘突出78例，诊断准确率为97.50%；经过CT诊断，其中确诊为腰椎间盘突出为62例，准确率为77.50%，则MRI检测腰椎间盘突出的准确率明显高于CT诊断检查（P<0.05），具有统计学意义。结论腰椎间盘突出患者采用MRI和CT诊断其各具优势，MRI的准确率较高，但是价格也相对较贵，所以临床诊断的时候可选取合适方法降低诊断成本，提升诊断准确率。

简介：【摘要】目的 总结腰椎间盘突出疾病采取 MRI以及 CT进行诊断的具体方法以及诊断效果，为保证临床疾病的诊断率提供有力的依据。方法 选取我院在以往一年之内所接诊的腰椎间盘突出患者资料 100例开展回顾性分析，所选取的 100例患者接受治疗之前全部实施 MRI以及 CT检查，比较两种检查方式的诊断准确性。结果 根据统计显示， 100例患者影像诊断结果中 37例属于椎间盘突出， 23例属于椎间盘影出， 14例属于椎间盘脱出， 11例属于椎间盘游离， 9例属于椎间盘 Schmor结节， 6例属于椎间盘真空象；患者接受 MRI检查诊断准确率为 97.0%，接受 CT检查诊断准确率为 84.0%，两组对比存在统计学意义（ P＜ 0.05）。结论 临床中对于腰椎间盘突出采取 MRI检查的诊断准确相对比较高，但是扫描时间相对比较长，检查价格比较高， CT诊断准确率低于 MRI诊断，但是在临床中更加适用，因此在诊断腰椎间盘突出疾病，需要结合 MRI以及 CT两种诊断方式加以诊断，保证检出率。

简介：摘要目的比较分析腰椎间盘突出MRI与CT诊断价值。方法选取腰椎间盘突出患者90例，回顾性分析接受MRI与CT检查的相关临床资料，以手术结果为标准，对比分析两种检查方法诊断的准确性。结果与术后病理诊断结果相比较，MRI的诊断准确率为96.67%，明显高于CT88.89%的诊断准确率（x2=4.063，P=0.044＜0.05）；MRI对椎间盘变形、脊髓变形、硬膜囊受压的检出率高于CT（P＜0.05），而对钙化、椎间盘积气的检出率低于CT（P＜0.05），两种检查方法对神经根受压的检出率无明显差异（P＞0.05）。结论MRI与CT在诊断腰椎间盘突出中各具特色，在临床应用用上可根据具体情况联合使用，形成优势互补，提高诊断的准确性。

简介：

简介：摘要目的研究分析腰椎间盘突出MRI与CT诊断的应用。方法此次研究的对象是选择2016年3月—2017年3月在该院骨科治疗的94例腰椎间盘突出患者，将其临床资料进行回顾性分析，均采用MRI与CT两种方法诊断，将CT诊断作为对照组，MRI诊断作为观察组，比较两组患者的诊断准确率。结果观察组诊断率为96.81%，明显高于对照组的88.30%，两组差异有统计学意义（P<0.05）；观察组椎间盘变形、脊髓变形、硬膜囊受压较对照组诊出率高，而钙化及椎间盘积气较对照组诊出率低（P<0.05），两组在神经根受压诊出率上差异无统计学意义（P>0.05）。结论MRI与CT诊断腰椎间盘突出各具优势，MRI诊出率相对较高，临床可根据具体情况合理使用，以提高诊断的互补性，增加诊断率。

简介：摘要目的分析MRI与CT诊断腰椎间盘突出的效果。方法抽取2012年6月～2014年6月在我院就诊80例腰椎间盘突出患者作为研究对象，在手术之前患者均进行MRI和CT检查，并且将两种检查的准确性进行分析和记录。结果在该80例患者经MRI检测之后发现78例确诊为腰椎间盘突出，诊断的准确率是96%，而经CT检查的患者只有65例确诊，确诊率为81%，对比差异显著，P<0.05为对比有统计学意义。结论在进行腰椎间盘突出的检测过程中，MRI检查方式的检出率比较高，可是这种检测方式的扫描时间比较长且价格高，而CT检测的检出率较低却比较实用，因此，在腰椎间盘突出的检测过程中，需要结合两种检测方式，提升检出效果，为治疗提供有效帮助。

简介：摘要目的本文主要对MRI和CT诊断腰椎间盘突出的效果对比进行探究。方法探究将选择2015年12月-2017年6月间在我院进行腰间盘突出诊断的患者50例作为研究主体，两组患者均使用MRI和CT影像诊断，并将诊断结果与手术结果进行对比，分析两种影像学诊断结果。结果经过MRI检查20例患者患有腰间盘突出，其检出率为100.00%，15例患者腰间盘膨出，其检出率为100.00%，6例患者腰间盘脱出，其检出率为85.71%，6例游离，其检出率为100.00%，1例真空象，其检出率为33.33%。CT检查结果为20例患者患有腰间盘突出，其检出率为100.00%，14例患者腰间盘膨出，其检出率为93.33%，5例患者腰间盘脱出，其检出率为71.42%，5例游离，其检出率为83.33%，2例真空象，其检出率为66.66%，两种影像诊断检测方法检出率对比，差异均具有统计学意义（P＜0.05）。结论在对腰间盘突出患者的诊断中，MRI检出率会更高一些，但是费用相对较高，CT影像也能够清楚地显示出患者腰椎的情况，应将MRI与CT影像诊断相互结合，在临床中具有更高的应用的价值。

简介：摘要目的研究MRI与CT在诊断腰椎间盘突出的优劣，为临床选择影像学检查作出指导。方法回顾分析2006年2月～2009年2月有MRI及CT影像资料并经手术证实的腰椎间盘突出症17例20个椎间盘。结果MRI诊断椎间盘突出17例20个，其中1例1个椎间盘为脱出；CT诊断诊断椎间盘突出16例19个椎间盘，1例1个椎管占位，其中3例3个椎间盘钙化，5例6个椎间盘真空征。结论CT与MRI有互补作用，CT结合临床CT检查应为首选检查，MRI是目前诊断腰椎间盘突出的最佳检查手段，在CT检出结果与临床不符时应进一步行MRI检查。

简介：摘要目的对MRI与CT诊断腰椎间盘突出的价值进行比较分析，为今后的临床诊断工作提供有价值的参考信息。方法选择2013年6月-2015年6月间我院收治的获得明确诊断的腰椎间盘突出患者98例，对其分别展开CT和MRI检查，并对两种检查方法的检查结果展开对比分析。结果经统计发现，经MRI检查确诊95例，诊断准确率为96.94%，经CT检查确诊89例，诊断准确率为90.82%。显然MRI检查的诊断准确率高于CT检查，但两种检查方法的诊断准确率比较差异无统计学意义（P＞0.05）。结论MRI和CT检查在腰椎间盘突出的诊断中具有重要价值，各具优势，联合应用可提高临床诊断率，临床价值显著，值得关注。

简介：摘要目的研究MRI与CT在诊断腰椎间盘突出的优劣，为临床选择影像学检查作出指导。方法回顾分析2006年2月～2009年2月有MRI及CT影像资料并经手术证实的腰椎间盘突出症17例20个椎间盘。结果MRI诊断椎间盘突出17例20个，其中1例1个椎间盘为脱出；CT诊断诊断椎间盘突出16例19个椎间盘，1例1个椎管占位，其中3例3个椎间盘钙化，5例6个椎间盘真空征。结论CT与MRI有互补作用，CT结合临床CT检查应为首选检查，MRI是目前诊断腰椎间盘突出的最佳检查手段，在CT检出结果与临床不符时应进一步行MRI检查。

简介：【 摘要 】 目的：探讨 MRI 与 CT 诊断腰椎间盘突出的应用价值 。 方法： 选取我院 2019年 1月 ~2019年 6月期间收治的腰椎间盘突出患者 55例，同时进行 MRI与 CT诊断，分别作为研究组、对照组，对比所有患者的分别进行 MRI与 CT检查的 诊断结果。 结果： 研究组诊断准确率（ 94.54%）显著高于对照组（ 81.82%），差异有统计学意义（ P<0.05）。研究组与对照组的检出情况无差异，无统计学意义（ P＞ 0.05）。结论： 对腰椎间盘突出患者采取 MRI诊断，具有较高的诊断准确率，为后续治疗提高数据支持，值得临床推广。