简介：该患者为膈疝伴不全性结肠梗阻，术中发现膈疝缺损靠近脾脏下极的后方，采用腹腔镜腹腔内补片植入术（IPOM）进行治疗。手术有三个关键点：（1）补片修补之前先用缝合的方法关闭膈疝缺损，即“加强修补（Augmentation）”代替“桥接修补（bridging）”。（2）切断脾膈韧带，游离部分结肠脾曲，使补片能够充分覆盖缺损的后方。（3）严禁用疝钉来固定覆盖在膈肌上的补片，本例患者使用的是医用胶固定。

简介：

简介：

简介：2004年11月至2006年3月我们采用腹腔镜方法对3例脐疝患者实施了腹腔镜脐疝修补术，现报告如下。

简介：3229例腹腔镜腹股沟疝修补术的复发率为1.7%,等.腹腔镜腹股沟疝修补术(附56例报告).腹腔镜外科杂志,最常用的腹腔镜成人腹股沟疝修补术有3种方法

简介：

简介：摘要目的探讨完全腹膜外腹腔镜疝修补术（TEP）与经腹腔腹膜前腹腔镜疝修补术（TAPP）的临床效果。方法选择我院收治的94例腹股沟疝患者作为观察对象。根据手术方法的不同进行分组，分为观察组与对照组各47例。观察组行完全腹膜外腹腔镜疝修补术，对照组实施经腹腔腹膜前腹腔镜疝修补术。比较两组患者的手术时间、住院时间、术中出血量、总费用、并发症及复发率。结果观察组患者的手术时间短于对照组，总费用高于对照组，差异显著（P＜0.05）；两组术中出血量与住院时间相比，无明显差异（P＞0.05）；两组患者并发症及复发率相比较，无明显差异（P＞0.05）。结论TAPP与TEP相比，医疗费用相对较低，但手术时间相对较长，两种术式均无复发情况，临床应结合患者病情特点及意愿进行选择术式。

简介：摘要目的观察对比传统疝修补术与腹腔镜疝修补术的优缺点。方法随机选取我院2016年5月至2017年5月接受的78例腹外疝患者为本次实验研究对象，按照临床手术方案不同所有患者均分为实验组与对照组，对照组39例患者给予传统疝修补术，实验组39例患者给予腹腔镜疝修补术，比较两组患者临床治疗效果。结果实验组患者手术时间、术中出血量、术后疼痛持续时间、术后卧床时间均明显少于对照组,实验组患者术后并发症发生率明显少于对照组（2.6%VS10.3%），两组患者各项数据差异明显具有统计学意义(P<0.O5)。结论对于腹外疝患者给予腹腔镜疝修补术可有效减少对个体患者机体造成的损伤，减少患者术后出血量，缩短患者术后机体恢复时间，对降低并发症的发生具有重要的意义。

简介：摘要目的比较腹腔镜疝修补术、无张力疝修补术治疗的效果。方法选取笔者所在医院于2017年3月—2018年3月收治的腹股沟疝患者60例，作为本次研究对象，通过电脑完全随机分组法，将之分为腹腔镜组（腹腔镜疝修复修补术，n=30）、无张力组（无张力疝修补术，n=30）。结果腹腔镜组并发症少于无张力组，组间差异有统计学意义（P＜0.05）；而无张力组治疗费用明显低于腹腔镜组，组间差异有统计学意义（P＜0.05）。结论腹腔镜疝修补术的并发症发生率最低，无张力疝修补术性价比最高。

简介：摘要目的探讨腹腔镜切口疝修补术的临床应用效果。方法收集我院2014年5月至2015年3月期间治疗的42例腹腔镜切口疝修补术的患者，对手术方式、手术效果、术后并发症进行了回顾性的分析。结果42例患者均顺利的完成腹腔镜切口疝修补术，手术时间为60~180min，平均（125±18）min。术后住院时间为7~13d，平均住院时间为8d。未有患者发生术后感染。有4例出现膨出，再次行腹腔镜切口疝修补术，均无复发。有13例出现腹壁局部疼痛，对症治疗后症状缓解。结论腹腔镜切口疝修补术具有手术时间短、术后并发症较少的优势，娴熟的手术技巧和腹腔镜操作经验是确保手术成功的必要保障。

简介：摘要目的研究腹腔镜消化道穿孔修补术的方法及疗效。方法选择2013年01月-2017年01月医院收治的消化道穿孔患者56例，随机分为对照组和观察组，每组患者28例。对照组患者采用传统开腹手术方法治疗，观察组患者采用腹腔镜消化道穿孔修补术治疗。对比两组患者的术中及术后临床指标，同时对比两组患者术后发生并发症的几率。结果观察组患者手术时间为（71.5±11.6）min，术中出血量为（57.9±13.5）ml，术后引流量为（133.4±19.8）ml，分别少于对照组患者的（94.6±17.5）min，（83.7±22.9）ml，（164.8±33.4）ml（P＜0.05）。观察组患者术后发生并发症的几率为3.57%，低于对照组患者的28.57%（P＜0.05）。结论在消化道穿孔的治疗中，采用腹腔镜消化道穿孔修补术的方法治疗，能够缩短手术时间，减少术中出血量和术后引流量，同时减少术后并发症，相比于传统开腹手术疗效更为理想。

简介：摘要目的探讨腹腔镜胃穿孔修补术的手术方法及效果及应用前景。方法回顾分析2008年9月到2012年1月为21例胃穿孔患者行腹腔镜手术的临床资料。结果1例中转开腹（胃癌）20例均获成功，手术时间30-55min，住院7-9天1例切口感染，未发生肠粘连、盆腔脓肿及吻合口漏等并发症。结论胃穿孔行腹腔镜修补，创伤小，住院时间短，并发症少，术者具有丰富的腹腔镜手术经验，在基层医院大有应用前景。

简介：

简介：目的探讨腹腔镜切口疝修补术的方法、适应证及临床疗效.方法回顾性分析2006年3月至2012年12月苏州大学附属第二医院收治的67例腹腔镜切口疝修补术患者的临床资料.结果67例患者均顺利完成腹腔镜切口疝修补术,手术时间30～215min,平均（111±36）min,术后住院时间3～16d,平均7d,术后随访2～79个月,平均29个月,发生补片感染1例（1.5%）;血清肿6例（9.0%）;膨出2例（3.0%）;复发3例（4.5%）;术后发生腹壁钉合区域疼痛18例（26.8%）,11例3～6周后基本缓解,7例疼痛持续2个月以上.结论腹腔镜切口疝修补术具有创伤小、恢复快、并发症少及复发率低等优点.掌握腹腔镜切口疝修补术适应证及预防并减少并发症的发生相当重要.

简介：摘要目的分析比较腹腔镜疝修补术，无张力疝修补术与传统疝修补术的临床疗效。方法回顾分析2013年10月至2015年10月期间，在我院行疝修补术的99例患者临床资料，依据不同的手术方法，将其分为腹腔镜组、无张力组、传统组3组，每组33例患者。腹腔镜组采用腹腔镜疝修补术，无张力组采用无张力疝修补术，传统组患者采用传统疝修补术，对比3组患者临床治疗疗效。结果传统组患者手术时间、下床活动时间、住院时间均长于腹腔镜组和无张力组，差异具有统计学意义（P＜0.05）；传统组患者术后应用止痛药次数明显多于腹腔镜组和无张力组，差异具有统计学意义（P＜0.05）；随访2年，传统组患者复发率均明显高于腹腔镜组和无张力组，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论无张力疝修补术和腹腔镜疝修补术手术时间短，患者痛苦小，并且临床复发率低，可以作为临床治疗腹股沟疝的首选方法。而腹腔镜临床住院费用最高，推广依然受到限制。

简介：摘要目的对比腹腔镜疝修补术、无张力疝修补术与传统疝修补术治疗腹股沟疝的临床疗效。方法筛选2014年1月至2015年1月我院收治的腹股沟疝患者89例，作为研究对象。其中行腹腔镜疝修补术(腹腔镜组)30例，常规无张力疝修补术(无张力组)31例，传统疝修补术(对照组)28例，比较三组患者临床相关指标、术后并发症以及随访复发率。结果三组患者术后疼痛程度、下床时间、住院时间、术后并发症发生率比较存在显著差异(P<0.05)；并且腹腔镜组与无张力组随访复发率明显低于对照组(P<0.05)。结论无张力疝修补术、腹腔镜疝修补术可作为治疗腹股沟疝的首选术式，尤其是腹腔镜疝修补术具有更低的医源性创伤，患者术后康复速度更快，但手术费用较为昂贵，临床应根据患者实际病情以及经济情况进行选择。

简介：摘要：目的 研究腹腔镜疝气修补术与传统疝气修补术的效果对比探讨。方法 选取我院收诊病患中选取 68例腹股沟疝患者按照治疗方案分为传统组与腹腔镜组，两组均以手术治疗，术前常规评估手术风险，术后常规包扎、引流。结果 与传统组手术各项安全指标对比，腹腔镜组手术时间较短，手术出血量较少，安全性更高（ P＜ 0.05）。与传统组术前疼痛情况对比，腹腔镜组 NRS评分未表现明显差异（ P＞ 0.05）；与传统组术后疼痛情况对比，腹腔镜组 NRS评分较低（ P＜ 0.05）。传统组满意 6/比较满意 9/一般满意 11/不满意 8例；腹腔镜组满意 11/比较满意 16/一般满意 6/不满意 1例。数据显示：与传统组满意率 76.47%（ 26/34）对比，腹腔镜组满意率 97.06%（ 33/34）较高（ χ2=4.3759， P＜ 0.05）。结论与传统疝气修补术相比，腹腔镜疝气修补术治疗腹股沟疝疗效确切，可减轻术后疼痛，提高满意率。

简介：摘要目的探究分析腹腔镜疝修补术、无张力疝修补术与传统疝修补术的疗效比较。方法选取2015年5月至2017年6月南京鼓楼医院收治的腹股沟疝患者48例，随机分为选择腹腔镜疝修补术为A组（16例），无张力疝修补术为B组（16例），传统疝修补术患者为C组（16例）。比较分析三组患者的手术指标、术后复发和并发症发生情况。结果A、B、C三组在手术指标上的手术时间、首次下床活动时间、住院时间比较得到，选择腹腔镜疝修补术的A组效果最佳，选择传统疝修补术的C组最差（P＜0.05）。且A组患者在复发率和并发症的发生情况均优于的其他两组，具有统计学意义（P＜0.05）。结论三种治疗方式均可完成对腹股沟疝修补，且主要以腹腔镜疝修补术的操作简单、对患者创伤小，且具有较低的复发率和并发症情况，效果显著，值得临床推广实践。

简介：摘要目的评价小儿腹腔镜疝修补术的安全性与有效性。方法对2014年一月至2015年十月间南京鼓楼医院集团宿迁市人民医院接受疝修补术的100例患儿（腹腔镜治疗组50例，开放式修补术50例）的临床资料进行回顾性分析。结果两组患儿的单侧手术时间、术后住院时间、术中出血量比较,差异有统计学意义（P＜0.05）;腹腔镜组术后疝复发稍高于开放组但差异无统计学意义（P＞0.05）;开放组的并发症发生率为24%,腹腔镜组的并发症发生率为12%,两组相比较差异无统计学意义（P＞0.05）。结论腹腔镜下疝囊高位结扎术具有切口小、创伤小、疼痛轻、术后康复快、手术时间及住院时间短、并发症少的优点，同时可处理术中发现的对侧腹股沟区隐匿性疝。

简介：【摘要】目的：研究探讨在胃穿孔治疗中行腹腔镜修补术和开腹修补术的应用价值。方法：选取2020年12月-2021年6月期间在本院治疗的96例胃穿孔患者，随机分为对照组与实验组两组，各48例。对照组应用开腹修补术进行治疗，实验组采用腹腔镜修补术。比较两组患者的手术指标。结果：通过两组间比较，实验组患者手术用时、术中出血量、术后恢复时间均短于对照组患者，该差异具有统计学意义，P＜0.05。结论 ：利用腹腔镜修补术对胃穿孔患者进行治疗，各项手术指标都明显比进行开腹术的患者显著，患者治疗后的胃肠功能也恢复的更好，具有非常高的临床价值。