简介：摘要目的比较在腹部手术后腹壁切口疝的治疗中应用腹腔镜疝修补术与开腹手术治疗的效果。方法选取医院2015年1月-2017年12月收治的腹部手术后腹壁切口疝患者82例，随机分为对照组和研究组各41例，对照组以开腹手术治疗，研究组以腹腔镜疝修补术治疗，对比两组的围术期相关指标和术后的并发症发生率。结果术中出血量比较研究组少于对照组（P＜0.05），术后首次下床时间、胃肠功能恢复时间和住院时间比较研究组均短于对照组（P＜0.05）；两组的并发症发生率比较研究组低于对照组（P＜0.05）。结论腹腔镜疝修补术与开腹手术比较具有创伤小、术后恢复快和并发症少的特点，可作为腹部手术后腹壁切口疝的首选治疗方案。

简介：

简介：摘要目的对腹股沟斜疝患者分别采取疝环充填式疝修术、平片无张力疝修术治疗，对比其临床效果。方法选取2016年1月—2018年1月，到我院进行治疗的104例腹股沟斜疝患者，将其分为两组。对照组52例，采取疝环充填式疝修术治疗；观察组52例，采取疝环充填式疝修术治疗。结果两组患者术中出血量、手术时间、住院时间等相关手术指标无显著差异（P>0.05）；观察组患者的并发症发生率低于对照组（19.23%VS36.54%）（P<0.05）。结论两种疝修术治疗腹股沟斜疝均能起到良好的效果，临床疗效相似，其中平片无张力疝修术的并发症更少，具有推广价值。

简介：摘要目的评价平片无张力疝修补术和疝环充填式疝修补术治疗腹股沟疝的效果，为腹股沟疝手术治疗提供参考。方法选择2015年1月-2017年10月收治的104例腹股沟疝患者，随机分为疝环充填式疝修补术治疗的参照组以及平片无张力疝修补术治疗的观察组，各52例。对比两组腹股沟疝患者的围术期相关指标以及术后并发症、随访期间复发率情况。结果组间手术时间、术中出血量、术后疼痛时间、住院时间差异无统计学意义，P>0.05。组间术后并发症发生率以及随访复发率对比，观察组明显低于参照组，差异有统计学意义P<0.05。结论腹股沟疝接受平片无张力、疝环充填式疝修补术治疗临床效果相当，但平片无张力疝修补术在降低术后并发症、复发率方面更具优势，具有首选价值。

简介：摘要目的探讨针对老年腹股沟疝患者的临床优选手术治疗方案。方法将我院2016年1月至2017年2月诊治的腹股沟疝老年患者共计74例为研究样本，将患者平均分组为观察组、对照组。观察组行疝环填充式无张力疝修补术，对照组行传统腹股沟疝修补术，比较两组手术效果。结果观察组患者的手术用时、下床活动之间以及住院时间均短于对照组；观察组患者的术后并发症率为8.11%，对照组的术后并发症率为29.73%，两组资料相比较，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论疝环填充式无张力疝修补术治疗老年腹股沟疝疗效确切，安全性高，该治疗方案值得应用推广。

简介：摘要患者男，患者老年男性，43+年前因左侧腹股沟斜疝行手术治疗，手术后两月即再次出现左侧腹股沟区包块，考虑反复，未再采取治疗，近日患者左侧腹股沟区包括反复突出伴不可回纳到我院住院治疗。查体左下腹有长约3cm手术瘢痕，左侧腹股沟有长约5cm手术瘢痕，并可见14cm×12cm包块坠入阴囊，质软，界限欠清，无压痛，平卧时包块不能还纳入腹腔。腹股沟区彩超提示包块内可见小肠蠕动。入院诊断左侧腹股沟斜疝术后复发伴嵌顿。

简介：摘要目的探讨疝环充填式无张力疝修补术的临床应用及疗效。方法回顾性分析115例行疝环充填式无张力疝修补术患者的临床资料。结果本组平均手术时间60.5min，平均住院4.5天。术后切口疼痛轻，下床活动时间24～36h，无阴囊水肿、切口积液、感染等并发症，腹股沟区异物感、隐痛不适1例。随访110例，随访时间3～60个月，无复发，无排异反应。结论疝环充填式无张力疝修补术创伤小，术后痛苦轻，复发率低，并发症少，为腹股沟疝修补术的优选方法之一。

简介：摘要目的探讨疝环充填式无张力疝修补术在腹股沟疝临床治疗中的应用效果。方法选取84例腹股沟疝患者纳入研究，患者资料选择起止时间为2009年1月—2018年9月，入组患者被随机分为两组，每组42例，分别实施常规手术治疗与疝环充填式无张力疝修补术治疗，并设为对照组和观察组。观察记录两组患者的平均手术时间、术后卧床时间、住院时间、临床并发症发生情况等资料作为观察指标。结果两组手术时间差异无统计学意义（P＞0.05），观察组术后卧床时间、住院时间明显短于对照组相应时间，差异具有统计学意义（P＜0.05）；观察组术后总并发症发生率为7.14%，其中1例为低热，2例为术后疼痛，低于对照组的19.05%，且差异存在统计学意义（P＜0.05）。结论疝环充填式无张力疝修补术治疗腹股沟疝效果确切。

简介：摘要目的探讨疝环充填式无张力疝修补术治疗腹股沟疝的临床效果。方法选取本院2014年10月—2017年10月腹股沟疝患者106例，采用随机数字表法分为两组，对照组患者53例采用传统疝修补术治疗，观察组患者53例采用疝环充填式无张力疝修补术治疗，比较两组患者的临床疗效。结果观察组患者术后下床时间早于对照组（P＜0.05）。观察组患者术后疼痛持续时间、术后住院时间少于对照组（P＜0.05）。观察组患者并发症发生率低于对照组（P＜0.05）。结论疝环充填式无张力疝修补术治疗腹股沟疝的疗效显著，可缩短恢复时间，降低并发症风险，值得临床推广使用。

简介：摘要目的对平片无张力疝修补术与疝环充填式疝修补术治疗腹股沟疝的临床效果进行对比。方法选取2015年1月~2018年1月来我院接受治疗的腹股沟疝患者122例参与本次研究，随机选取其中61例设为观察组，对其实施平片无张力疝修补术，将剩余61例设为对照组，对其实施疝环充填式疝修补术，对两组临床治疗效果进行观察和对比。结果两组治疗效果、术中出血量、术后复发率以及手术时间相比差异不明显（P＞0.05）；但住院时间和费用方面观察组明显优于对照组（P＜0.05）。结论对腹股沟疝患者应用平片无张力疝修补术治疗，不仅效果好，而且复发率低，且住院时间短、治疗成本低，因此值得在临床上大力推广使用。

简介：摘要目的分析对比疝环充填式疝修术与平片无张力疝修术治疗腹股沟斜疝的临床价值。方法选取2015年3月—2018年3月来我院治疗的腹股沟斜疝患者80例，随机分为观察组和对照组各40例，对照组进行疝环充填式疝修术，观察组进行平面无张力疝修术，比较两组临床疗效。结果两组手术时间、术中出血量、住院时间差异无统计学意义（P＞0.05），观察组手术费用明显低于对照组,差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论疝环充填式疝修术与平片无张力疝修术治疗效果不存在显著差异，平片无张力疝修术治疗费用明显低于疝环充填式疝修补术。

简介：摘要目的本文针对腹股沟斜疝疝囊高位结扎无张力疝修补术的临床应用进行了探究方法选取了我院2016年5月至2018年1月期间收治的腹股沟斜疝患者作为本次的研究对象，共有患者92例，并且对其进行了分组，其中对照组患者46例，对其实施了常规疝修补术，研究组患者46例，对该组患者实施了疝囊高位结扎无张力疝修补术。结果VAS评分、下床活动、住院时间方面，研究组明显比对照组更优；对患者进行了6个月的随访，复发率方面，研究组比对照组低。结论对于腹股沟斜疝疾病，通过疝囊高位结扎无张力疝修补术的治疗，不仅术后疼痛减少，而且能够短时间内让患者的病情得到有效的恢复，复发率也比较低。

简介：摘要目的研究无张力疝修补术与传统疝修补术治疗腹股沟疝的疗效。方法选择2016年4月—2017年4月医院收治的腹股沟疝患者96例，随机分为对照组和观察组，每组患者48例。对照组患者采用传统疝修补术治疗，观察组患者采用无张力疝修补术治疗。对比两组患者临床指标和并发症。结果两组患者手术时间无显著差异（P＞0.05）；观察组患者术后住院时间（4.0±0.8）d，术后恢复时间（5.0±1.0）d，均少于对照组患者（P＜0.05）。观察组患者并发症发生率为16.67%，低于对照组患者的37.50%（P＜0.05）。结论采用无张力疝修补术的方法治疗腹股沟疝，与传统疝修补术相比，患者术后恢复更快，并发症更少，因而总体疗效更为理想。

简介：摘要目的对平片无张力疝修补术和疝环充填式无张力疝修补术治疗腹股沟疝的手术治疗效果展开研究对比。方法选取2015年5月到2017年5月的腹股沟疝患者70例，将其随机分为两组，每组各35例患者，分别命名为实验组与对照组，对实验组患者采用疝环充填式无张力疝修补术进行治疗，对对照组采用平片无张力疝修补术进行治疗。结果经对比实验，发现实验组患者治疗的总有效率明显高于对照组患者治疗的总有效率，且实验组患者的并发症发生概率与患者手术后的疼痛发生概率都明显低于对照组患者，患者手术后的复发率为0，也低于对照组患者，差异明显，具有统计学意义（P＜0.05）。结论采用疝环充填式无张力疝修补术治疗腹股沟疝的治疗效果相对于平片无张力疝修补术的治疗效果要显著，在医学临床领域具有一定的推广意义。

简介：摘要目的对比分析无张力疝修补术与传统疝修补术治疗腹股沟疝的效果。方法选择四川省威远县镇西中心卫生院2017年5月—2018年6月期间收治的31例行无张力疝修补术的腹股沟疝患者作为观察组，选择四川省威远县镇西中心卫生院同期收治的31例行传统疝修补术的腹股沟疝患者作为对照组。比较两组手术指标、并发症发生率以及疼痛评分。结果观察组各项手术指标、并发症发生率以及疼痛评分均明显优于对照组。结论相较于传统疝修补术，采用无张力疝修补术治疗腹股沟疝的临床疗效更为理想，其具有恢复快、患者预后理想、并发症发生率低等优势，值得临床推广。

简介：摘要目的分析探讨腹股沟疝中采用疝环充填式疝修术和平片无张力疝修术的临床效果。方法本次研究对象是我院诊断为腹股沟疝的100例患者，将其进行随机分组后，对照组进行疝环充填式疝修术，观察组进行平片无张力疝修术，分析两组患者的疗效。结果两组患者在手术时间、术中出血量、住院时间上无差异（P＞0.05），但观察组的医疗费用显著低于对照组，有差异性（P＜0.05），有统计学意义；观察组并发症发生率为14.0%，对照组为26.0%，有明显差异（P＜0.05），有统计学意义。结论腹股沟疝治疗中采用平片无张力疝修术的效果突出，可进行推广应用。

简介：摘要目的探析腹股沟疝采用传统疝修补术与无张力疝修补术治疗的效果。方法纳入2016年6月～2018年6月本院接收的腹股沟疝患者76例，按照随机化分组原则分为参照组、研究组，各组均有38例，前者提供传统疝修补术，后者提供无张力疝修补术，比较两组治疗效果、临床指标和并发症。结果研究组总疗效高于参照组，临床指标优于参照组，并发症少于参照组，P＜0.05，具有统计学意义。结论将无张力疝修补术运用于腹股沟疝治疗中的效果优于传统疝修补术，安全性高，值得采纳。

简介：摘要目的探讨用疝环填充式无张力疝修补术和传统的疝修补术治疗腹股沟疝的临床效果。方法将我院收治的59例腹股沟疝患者作为研究对象，对比采取传统的疝修补术治疗（对照组，27例）与应用疝环填充式无张力疝修补术治疗（观察组，32例）在手术时间、下床时间、住院时间及术后不良反应发生率等方面的差异性。结果观察组的各项手术指标均明显优于对照组，且不良反应发生率低于对照组，组间对比结果均有显著差异（P＜0.05）。结论应用疝环填充式无张力疝修补术治疗腹股沟疝，可取得较为显著的临床治疗效果，且安全可靠，值得推广。

简介：摘要目的探析腹股沟疝临床类型、表现及治疗措施。方法抽选我院2015年3月至2017年1月130例腹股沟疝患者病例资料作为研究对象，进行回顾性分析。结果130例腹股沟疝患者经临床检查和分析，查出可复性疝46例，滑动性斜疝33例，嵌顿性疝26例，绞窄性疝25例，通过针对性手术治疗，83%（108/130）的患者达到良好效果。结论密切观察腹股沟疝患者临床表现，并结合临床检查，判断腹股沟疝类型，有助于手术方式的及时选择，可取得较好治疗效果，值得临床推广应用。

简介：摘要目的对无张力疝修补术应用在腹股沟疝中的疗效进行分析。方法选取本院2016年1月-2018年1月收治的65例腹股沟疝患者临床资料进行分析，将其分为对照组（32例）与研究组（33例），对照组采用传统手术治疗，研究组采用无张力疝修补术治疗，比较两组围术期各项指标及并发症发生率。结果研究组术中出血量、手术时间、住院时间分别为（55.18±4.34）ml、（45.67±1.82）min、（3.25±1.13）d，其中手术时间与对照组无明显差异（P＞0.05）；术中出血量、住院时间均显著低于对照组(P＜0.05)。结论对腹股沟疝患者应用无张力修补术进行治疗可减少术中出血量，缩短住院时间，降低并发症的发生。