简介:【摘要】目的:研究分析血液透析护理舒适护理模式应用效果 。方法:选择我院在2021年1月至2021年12月期间接收的血液透析患者94例,全部是终末期肾衰竭患者,采取随机方式分为对照组与观察组。对照组患者应用常规护理模式,观察组患者应用舒适护理模式。在护理工作完成后,对比两组护理效果。结果:观察组患者的焦虑情况缓解状态好,舒适度、满意度评分比较高,各项数据存在统计差异(P<0.05)。结论:在临床的护理时间中,血液透析的患者护理时应用舒适护理方式,可以促进患者睡眠质量的提升,缓解焦虑的症状,促进患者的舒适度、满意度的提升,全面提升患者的生存质量,促进医疗水平的提升,可以推广应用,对于现代医疗领域发展有积极作用。
简介:【摘要】目的 探究舒适化护理模式在老年患者种植牙手术中效果。方法 选取2021年1月至2021年12月60例老年种植牙手术患者,根据随机数分组法将患者分为对照组(n=30 给予基本护理)和观察组(n=30 给予舒适化护理),对比患者的护理满意度和并发症发生率。结果 观察组总满意度高于对照组,差异显著(p<0.05);观察组并发症发生率低于对照组,差异显著(p<0.05)。结论 使用舒适化护理模式对老年种植牙手术患者进行护理干预,患者护理中的舒适度更高,对提高护理满意度有一定的促进,基于配合度的提升,患者预后并发症风险也会在一定程度上降低,具有较高的使用安全性。
简介:摘要目的研究分析舒适护理模式在血液透析护理中的应用效果。方法将2016年2月份-2018年2月份收治的实施血液透析的患者150例按照入院时间的前后分成两组,参照组为常规护理期间,实验组为开展舒适护理期间,比较两组患者护理干预前后治疗依从性评分,并采用调查问卷的形式评价两组护理满意度。结果护理干预后,两组患者的治疗依从性评分均不同程度提高,组间比较有差异,P<0.05,有统计学意义。实验组护理满意度评价为98.67%,参照组护理满意度评价为93.33%,两组比较有差异,P<0.05,有统计学意义。结论舒适护理模式在血液透析护理中的应用效果较好,患者的治疗依从性大大提高,舒适度,满意度评分大大提高,值得临床推广。
简介:摘要目的观察和探讨舒适护理在内科护理中的应用效果。方法选择于2014年1月~2015年1月我院收治的内科疾病患者120例做为研究对象,随机分为两组,观察组和对照组,每组60例患者。对对照组患者使用常规护理,观察组患者在常规护理基础上采取舒适护理,观察对比两组患者的临床有效率,焦虑评分以及两组患者的满意度。结果观察组的护理满意度显著高于对照组,并且具有显著性差异(P<0.05)。护理后,观察组患者的焦虑量表评分显著低于对照组,并且具有显著性差异(P<0.05)。结论在内科护理中应用舒适护理,能够显著降低患者的不良情绪,提高患者的满意度,值得临床推广应用。
简介:摘要目的探究舒适护理模式在疗养康复护理中的应用效果。方法选取2015年7月到2016年7月在我院接受治疗的100例患者作为研究对象,按照随机分组的方法将其分为实验组和对照组,每组各50例患者,其中对对照组实施常规护理疗养康复护理方法,实验组在对照组的基础上实施舒适护理模式,分别对两组护理的患者对护理工作的满意度进行比较。结果50例对照组患者中,有35例患者对护理工作感到满意,满意度为70%,实验组50例患者中有46例患者对护理工作感到满意,满意度为92%,比较差异具有统计学意义(P<0.05)。结论在疗养康复护理中实施舒适护理模式可以提升患者对护理工作的满意度,能够大大的提升护理的效果,值得推广使用。
简介:摘要:目的:探讨在血液透析护理中应用舒适护理模式的临床应用效果。方法:随机选取2021年1月-2023年1月在我院接受舒适护理模式治疗的86例血液透析患者进行研究,按出入院时间将其分为观察组及对照组,对照组采用常规护理模式,观察组则在对照组的基础上对患者行舒适护理模式,对比两组患者的临床护理效果。结果:观察组患者在护理后的患者护理满意度明显优于对照组,两组对比差异显著(P<0.05)。观察组患者在护理后的患者抑郁焦虑评分明显优于对照组,两组对比差异显著(P<0.05)。结论:在血液透析患者护理中应用舒适护理模式可明显改善患者抑郁焦虑情况,提高患者护理满意度,值得临床应用推广。
简介:摘要目的探讨舒适化护理在无痛手术中应用方法及效果。方法选取在我院进行无痛手术患者158例改变传统的护理模式分阶段融入舒适化护理模式,并进行对比评价其效果。结果经过舒适化护理患者各个阶段满意度都有所提升,舒适化护理可应用于无痛手术的整个过程,值得推广。
简介:摘要目的在手术室护理之中应用常规护理模式、舒适护理模式两种模式所取得的临床效果,探究不同护理模式在手术室护理中的应用价值。方法将2015年11月29日-2017年11月30日间于我院接受手术治疗的200例患者作为研究对象,按照患者选择手术治疗时间进行分组,100例行常规护理模式的患者纳入第一组,100例行舒适护理模式的患者纳入第二组,分析第一组和第二组患者焦虑状况、满意度、护理质量。结果在进行手术室和术后一天的SAS评分之中,第二组明显低于第一组,组间对比存有差异(P<0.05)。第一组的护理质量评分、护理满意度均明显低于第二组,组间对比存有差异(P<0.05)。结论手术患者接受舒适护理模式干预,可有效缓解患者的焦虑状况,有效提升护理服务质量和临床护理满意度,值得推广。
简介:摘要目的探析在血液透析护理中舒适护理模式的临床效果。方法92例行血液透析患者,依照数字单双号的形式将其分为对照组及试验组,每组46例。对照组实施常规方法护理,试验组在对照组基础上实施舒适护理模式。对比两组患者的护理满意度及并发症发生情况。结果试验组患者护理满意度为91.30%,高于对照组的73.91%,差异具有统计学意义(P<0.05)。试验组患者的肌肉痉挛、高血压、感染、低血压并发症发生率均低于对照组,差异均具有统计学意义(χ2=5.059、4.039、5.287、5.392,P<0.05)。结论对行血液透析患者予以舒适护理模式,不仅能使患者的护理满意度提升,而且还能使其并发症发生率降低。