简介:摘要目的探讨金属硫蛋白(Metallothionein,MT)、嘌呤核苷磷酸化酶(PurineNucleosidePhosphorylase,PNP)、O-GlcAc糖基转移酶(O-lingedGlcActransferase,OGT)mRNA的表达水平作为职业性砷暴露人群早期生物学指标的意义方法用原子荧光分光光度计检测尿砷含量,Real-timePCR方法检测血样中MT1a、MT2a、PNP和OGT的mRNA表达水平.结果病例组尿砷浓度高于对照组,MT1a、MT2a、PNP、和OGTmRNA表达水平高于对照组.结论MT1a、MT2a、PNP、和OGT可作为广西职业性砷暴露人群早期检测的生物学标志.关键词砷暴露;金属硫蛋白;嘌呤核苷磷酸化酶;O-GlcAc糖基转移酶;ThestudyofpopulationwitharsenicexposurebloodbiomarkerinGuangxiHUANGXiao-qi1,CHENJing1,LINHong-sheng2,LINYing-hui2△(1DepartmentofMolecularBiologyLaboratory,2DepartmentofLaboratory,TheFirstAffiliatedHospitalofGuangxiUniversityofChineseMedicine,NanGning530023,China??E-maillinyinghui63@163??com)AbstractAIMToexploretheexpressionofMetallothionein(MT)、PurineNucleosidePhosphorylase(PNP)、O-lingedGlcActransferase(OGT)mRNAwhichsignificanceofearlybiologicalmarkersinarsenicexposurepopulation??MethodsTheuricarsenicwasdeterminedbyAtomicfluorescencespectrophotomeGter??ThemRNAexpressionofMT1a、MT2a、PNP、OGTwasevaluatedbyquantitativereal-timePCR??ResultsTheconcentrationofuricarsenicofcasegroupishigherthancontrolgroup??ThemRNAexpressionofMT1a,MT2a,PNPandOGTarehigherwithcasegroup??CONCULUSIONMT1a,MT2a,PNP,andOGTcKoeuyldwobredesarlybiomarkersinpopulationwhomoccupationalexposuretoarsenicinGuangxi??Arsenicexposure;Metallothionein;NucleosidePhosphorylase;O-lingedGlcActransferase;中图分类号R135.1文献标识码B文章编号1008-6315(2015)12-1247-011
简介:摘要目的分析我院肺癌的患者的临床病例资料,并探讨4种血清肿瘤标志物联合检测在肺癌临床诊断的作用。方法选取我院2013年12月至2014年12月收治的90例肺癌患者为肺癌组,选取其他肺部疾病患者90例作为肺部炎症组,并随机抽取其他90例健康患者作为正常对照组,对三组人群进行4种血清肿瘤标志物联合检测,对比分析三组人群4种血清肿瘤标志物的检查结果。结果联合检测肺癌患者血清中的CEA、CA125、NSE、CYFRA21-1明显高于肺部炎症组和正常对照组(P<0.05)。结论联合检测4种血清肿瘤标志物能够提高肺癌的检出敏感率,联合检测血清肿瘤标志物有一定的临床诊断价值。
简介:摘要目的针对患者在实施输血前,探讨分析对血清感染性标志物进行检测的临床价值。方法选择我院2013年01月-2015年01月接受输血患者340例。在准备对患者进行输血前,对患者的静脉血实施抽取,选择ELISA(酶联免疫吸附试验)对所有患者的血清感染性标志物进行检测。对比感染性标志物检测针对临床输血指导表现出的应用价值。结果感染性标志物完成检测发现,在最终获得的阳性率方面,HBsAb高于HBsAg、抗HCV、抗HIV、抗TP几种指标极为明显(P<0.05)。结论患者在输血前做好血清感染性标志物的检测,不仅能够有效促进医院临床输血管理,降低出现医疗纠纷的概率,从而避免出现院内感染的情况,为患者的临床治疗提供充分的依据。
简介:摘要目的评价不同方法学检测乙型肝炎血清标志物结果。方法采用时间分辨免疫荧光法(TRFIA)、胶体金免疫层析法(GICA)、酶联免疫法吸附试验(ELISA)、化学发光法(CLIA)检测25例乙型肝炎血清标志物乙型肝炎核心抗体(抗Hbc)、乙型肝炎e抗体(抗Hbe)、乙型肝炎e抗原(HbeAg)、乙肝肝炎表面抗体(抗Hbs)、乙型肝炎表面抗原(HbsAg),并与50例健康体检者的乙型肝炎血清标志物进行对比,以CLIA为参考,评价不同检测方法之间的一致性。结果4种检测方法的结果具有高度以上的一致性。结论当前临床广泛应用的四种乙型肝炎血清标志物的方法具有良好一致性,为之后选择临床实验室方法提供可参考依据。
简介:摘要目的探讨血清肿瘤标志物的联合检测在原发性肝癌中的诊断价值。方法选取自2013年1月~2015年5月在我院进行治疗的48例原发性肝癌患者作为研究对象,同时选取50例肝硬化患者和50例健康志愿者作为对照组。同时采用化学发光法检测三组患者血清的AFP、CA125、CA199和CEA水平,并进行统计学分析。结果PHC组患者的肿瘤标志物水平显著高于肝硬化组和健康对照组,其差异具有统计学意义(P<0.05)。AFP、CA125、CA199和CEA四种肿瘤标志物联合检测的阳性率明显高于各单项检测结果,其差异具有统计学意义(P<0.05)。结论血清肿瘤标志物的联合检测能显著提高PHC的阳性诊断率,具有重要的应用价值。
简介:摘要目的对住院患者开展常见感染性标志物检测,探讨其临床应用价值.方法利用时间分辨荧光免疫法(TRFIA)对住院患者开展乙肝病毒血清标志物(HBV-M)、抗-HCV、抗-HIV1/2、抗梅毒特异性抗体(抗-TP)检测.抗-TP阳性者,同时用梅毒明胶颗粒凝集试验(TPPA)试剂检测.抗HIV1/2阳性者,用另外两种酶联免疫吸附试验(ELISA)试剂检测,阳性者送HIV确认实验室确认.结果2010年1月至2014年12月,共检测住院患者48660例.其中HBV-M阳性(统计HBsAg)3163例,阳性率6.50%;抗-HCV阳性554例,阳性率1.14%;抗HIV1/2阳性68例,阳性率0.14%;抗-TP阳性779例,阳性率1.60%.抗-HCV各年度差异无统计学意义,HBV-M逐年呈下降趋势,抗-HIV1/2、抗-TP逐年呈上升趋势,差异具有统计学意义(P<0.05).HBVM、抗-HCV、抗-TP性别差异无统计学意义(P>0.05),抗-HIV1/2性别差异具有统计学意义(P<0.05).HBsAg和抗-HCV阳性多见于大于20岁以上人群,阳性数分别为3123例和549例,占总阳性例数的98.74%(3123/3163)和99.10%(549/554);抗-HIV1/2阳性多见于大于20岁至59岁人群,阳性46例,占总阳性例数的67.65%(46/68);抗-TP多见于大于20岁以上人群,阳性714例,占总阳性例数的91.66%(714/779).结论住院患者中HBV、HCV、HIV和TP感染率处于较高水平,且HIV和TP近年来感染率呈逐年上升趋势,应该引起足够重视,广泛开展住院患者HBV、HCV、HIV和TP感染标志物检测,了解感染状况,掌握流行特点,采取积极防治措施,保护医患双方,防止医患纠纷发生.关键词住院患者;感染标志物;检测;研究中图分类号R457.1文献标识码A文章编号1008-6315(2015)12-0997-02
简介:摘要目的观察分析乙肝患者采用酶联免疫法(ELISA)检测血清标志物的临床价值,以期进一步提高乙肝的防治水平。方法选取我院60例乙肝患者为研究对象,分别采用时间分辨荧光免疫法(TRFIA)以及ELISA法检测患者的表面抗体、乙肝表面抗原、e抗体、e抗原以及核心抗体等五项血清标志物,最后对比分析两种检测方法的检测结果。结果TRFIA法分别检测乙肝表面抗原、e抗体、e抗原以及核心抗体的符合率为90.1%、88.6%、91.4%、78.4%,共46例患者诊断正确,检出正确率为76.7%。ELISA法分别检测乙肝表面抗原、e抗体、e抗原以及核心抗体的符合率为93.6%、92.5%、91.5%、83.4%,共54例患者诊断正确,检出正确率为90%。ELISA法检测乙肝的符合率明显高于TRFIA法(P<0.05)。结论乙肝患者采用ELISA法检测血清标志物的符合率较高,具有良好的特异性,而且成本较低,是值得推荐的一种经济、有效的检测手段。
简介:摘要目的探讨乙肝病毒DNA检测与乙肝血清学标志物检测的关系。方法采用PCR荧光探针定量(FQ-PCR)检测HBV-DNA,同时用时间分辨免疫荧光法(TRFIA)检测HBV血清学标志物HBsAg、HBeAg、HBeAb、HBsAb和抗-HBc。结果HBsAg、HBeAg、抗-HBc均阳性组HBV-DNA阳性率为93.55%,高于HBsAg、HBeAb、抗-HBc均阳性组(65.79%)和HBsAg、抗-HBc阳性组(41.67%);且HBsAg、HBeAg、抗-HBc均阳性组HBV-DNA含量为(8.70±1.98)×107IU/ml,明显高于HBsAg、HBeAb、抗-HBc均阳性组(8.09±4.45)×105IU/ml和HBsAg、抗-HBc阳性组(2.19±1.59)×105IU/ml,P<0.05差异具有统计学意义;HBsAg、HBeAb、抗-HBc均阳性组与HBsAg、抗-HBc阳性组HBV-DNA含量P>0.05差异无统计学意义。结论PCR定量测定HBV-DNA可以真实的反应患者体内病毒复制的动态情况,联合血清学标志物的检查可以为临床用药的选择、疗效及转归提供依据。
简介:摘要目的通过对27785例住院患者输血前传染病病原体感染的情况的调查分析,探讨输血前患者传染病标志物检测的意义。方法采用酶联免疫吸附试验法对27855例病患进抗-HIV、抗-HCV、抗-TP三项指标进行检测,对HBsAg指标采用化学发光法进行检测。结果检测阳性患者一共2940例总阳性率为10.55%,其中抗-HIV初筛实验阳性32例(0.12%),抗-HCV阳性139例(0.5%),抗-TP阳性496例(1.79%),HBsAg阳性2273例(8.18%)。结论通过对住院病人血样进行相关病原学标志物的检测,了解患者身体状况,可以预防医务人员的职业暴露,降低患者间的交叉感染减少输血后纠纷。