简介:【摘要】:目的 探讨肾病患者血清免疫球蛋白及补体检测的意义。方法 于2019年12月至2022年2月期间社区卫生服务中心接治的52名肾病患者,分为甲组(17名)、乙组(17名)、丙组(18名),同时选取18名健康者为参照组。甲组为急性肾炎患者,乙组为慢性肾炎患者,丙组为肾病综合征患者。均予以血清满意球蛋白及补体检测。将四组患者的检验结果予以对比,并分析。结果 甲组血清免疫球蛋白水平IgA(3.1±0.8)g/L、IgM(10.5±3.7)g/L、IgG(1.9±0.6)g/L;乙组血清免疫球蛋白水平IgA(2.0±0.4)g/L、IgM(9.0±3.2)g/L、IgG(1.6±0.3)g/L;丙组血清免疫球蛋白水平IgA(1.6±0.2)g/L、IgM(4.5±1.3)g/L、IgG(1.6±0.3)g/L;参照组血清免疫球蛋白水平IgA(14.2±3.0)g/L、IgM(1.6±0.7)g/L、IgG(2.7±1.1)g/L。检验结果显示,甲组、乙组、丙组的IgA、IgM、IgG指标相比较无差异(P>0.05);参照组IgA、IgG高于甲组、乙组、丙组,IgM指标显著低于甲组、乙组、丙组。比对差异明显(P
简介:[摘要] 目的:探析肾病患者血清免疫球蛋白及补体检测的临床应用价值。方法:研究样本收集时间点纳为2019.03~2021.10期间,10例慢性肾炎、10例尿毒症及10例健康体检者为样本资料,分析检验方案其临床应用价值,均对三组患者实施速率散射浊度法,对比患者(1)血清免疫球蛋白指标(IgG、IgA、IgM);(2)补体水平(C3、C4)。结果:(1)血清免疫球蛋白指标:慢性肾炎、尿毒症患者IgA、IgG指标均有明显降低,P<0.05;慢性肾炎患者IgM指标高于健康组,P<0.05。(2)补体水平:慢性肾炎、尿毒症患者C3指标有明显降低,P<0.05;C4指标三组无差异,P>0.05。结论:血清免疫球蛋白及补体检测在肾病患者疾病检测当中,可积极判定患者实际疾病类型,在患者疾病治疗及预后水平状态评估方面,均可提供相应参考依据,有临床推广价值。
简介:摘要目的探讨自身抗体和补体C3、C4联合检测在系统性红斑狼疮(SLE)诊断中的临床应用价值。方法收集123例SLE患者和健康体检者50例为对照组,采用间接免疫荧光法(IIF)检测抗核抗体(ANA)和抗ds-DNA抗体,免疫印迹法检测抗核抗体谱,透射免疫比浊法检测补体C3、C4。结果SLE患者ANA阳性率为94.3%,抗ds-DNA抗体阳性率为43.9%,抗核抗体谱阳性率为91.1%;ANA谱中抗Sm抗体、抗nRNP抗体、抗核小体抗体、抗组蛋白抗体、抗核糖体P蛋白抗体的阳性率分别为43.1%、30.1%、25.2%、34.2%、26.1%;补体C3、C4阳性率分别为60.9%和54.5%,SLE患者上述指标阳性率均明显高于对照组(P<0.05)。结论ANA、抗ds-DNA抗体、抗核抗体谱及补体C3、C4联合检测可明显提高SLE的检测阳性率,对SLE患者的诊断、治疗、疗效观察及预后有重要意义。
简介:摘要目的测定112例肝脏疾病患者血清中的免疫球蛋白(IgG、IgA、IgM)及补体(C3、C4)含量,分析其对肝脏疾病的辅助诊断价值。方法选取2011年1月至2013年1月期间我院收治的112例肝脏疾病患者,其中慢性肝炎50例,急性肝炎32例,肝硬化30例,另选取健康体检者60例作为正常对照组,通过免疫比浊法测定血清IgG、IgM、IgA以及C3、C4水平。结果慢性肝炎组、急性肝炎组及肝硬化组的血清IgG、IgM水平均明显高于正常对照组,差异有统计学意义(P<0.05),而肝硬化患者的血清IgA水平明显高于慢性肝炎组、急性肝炎组以及正常对照组,差异具有统计学意义(P<0.05),但是慢性肝炎组、急性肝炎组和正常对照组之间的血清IgA水平比较差异无统计学意义(P>0.05),血清C3、C4水平比较中慢性肝炎组、急性肝炎组和肝硬化组显著低于正常对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论检测血清中的免疫球蛋白和补体,对于判断肝脏疾病的病情以及鉴别诊断具有重要的意义,值得临床推广应用。
简介:摘要:目的 本文旨在观察肝脏疾病诊断中乙肝表面抗原联合免疫球蛋白补体检测临床价值。方法 纳入我院就诊于2020年12月10日/2021年11月30日(开始/结束)96例患者为研究观察对象,根据患者肝脏疾病不同分重型肝炎组(纳入重型肝炎患者32例)、乙型肝炎组(纳入乙型肝炎患者32例)、肝炎肝硬化组(纳入肝炎肝硬化患者32例),所用患者均行乙肝表面抗原检测、免疫球蛋白补体检测,比对观察不同组别患者检查结果差异。结果 重型肝炎组、乙型肝炎组、肝炎肝硬化组HBsAg、C3、C4、IgG、IgM、IgA水平差异显著,有统计意义(P<0.05)。结论 在肝脏疾病诊断中,采用乙肝表面抗原联合免疫球蛋白补体检测价值较高,可推广应用。
简介:摘要 目的 将血清免疫球蛋白和补体检测技术应用于肾病综合症患者,进而探讨该技术在病患诊断以及治疗中的作用, 为后期合理广泛临床应用提供应有价值。方法 选择于2021年1月至2021年7月期间在我院住院的58例肾病综合症患者作为观察组,而将在此期间检查的56例健康体检者作为对照组。采用免疫比浊法来测量每位样本的补体成分(C3、C4)和血清免疫球蛋白(IgA、IgG与IgM)值并收集数据进行分析。结果 对比患者之间的血清补体成分值可知,虽然两组的C4 值差异性小(P>0.05),但观察组C3值较对照组明显偏低,观察组C3值:(0.93±0.06)g/L,对照组C3值(1.45±0.76)g/L。测得的数据具有显著性差异(P<0.05)。另外,通过将两组采用免疫比浊法测得的相应免疫球蛋白各项数据的结果比较得知,观察组IgA与IgG值较对照组显著降低,观察组IgA(1.69±0.63)g/L、IgG(4.81±0.32)g/L,对照组IgA(2.78±1.32)g/L、IgG(13.65±2.02)g/L;IgM值对照组却明显更高,观察组IgM (2.12±0.34),对照组IgM (1.14±0.29),且三种Ig值数据差异有统计学意义(P
简介:摘要目的研究血清免疫球蛋白及补体检测应用于肾病综合征诊断和治疗的临床价值。方法随机选择我院收治的肾病综合征患者,共90例,收治时间在2016年1月~2016年8月期间,以此作为研究对象,称为研究组,并同期选择90例健康体检人群为对照对象,称为对照组,对所有实验者予以血清免疫球蛋白及补体检测,比较2组实验者的血清免疫球蛋白及补体检测的结果。结果与对照组相比,研究组患者的血清免疫球蛋白的IgG、IgA数据均明显更低,且IgM数据明显更高,有统计学意义,p<0.05;与对照组相比,研究组患者的补体检测结果中C3数据明显更低,有统计学意义,p<0.05,但对照组与研究组之间的C4数据差异没有统计学意义,p>0.05。结论血清免疫球蛋白及补体检测应用于肾病综合征中的临床价值显著,可以有效指导患者进行临床治疗,应大力推广在临床检验中应用。