简介:摘要:目的:评估食管癌调强放射治疗时物理学参数预测放射性肺炎的价值。方法:取调强放射治疗的44例食管癌患者,以是否出现放射性肺炎为分组标准,分为对照组(35例,未出现)、观察组(9例,出现),分析调强治疗物理学参数对放射性肺炎的影响,对比两组物理学参数。结果:分割剂量与处方剂量2组相比无差异,P>0.05,但V30、V20、D80、V5、MLD观察组均低于对照组,P<0.05。结论:食管癌患者在开展调强放射治疗时,通过物理学参数,即V30、V20、D80、V5、MLD,可以预测放射性肺炎的发生,特别是D80靶区不能忽视,需要重点关注。
简介:摘要:目的:探究分析在进行复发性子宫颈癌患者治疗时,选择调强适形放射治疗作为治疗方案的效果,分析其临床可应用价值。方法:将2022年1月至2023年4月作为研究时段,本次研究为保证放疗固定性,录入我院中收入子宫颈癌患者为例,选择40名复发性子宫颈癌患者作为研究对象,将所有患者基本资料登记后分为对照组与实验组,对照组20名患者接受常规放疗,实验组内20名患者则接受调强试行放射治疗,在放射治疗完成后,研究人员常规评估两组患者疗效。结果:较于对照组来说,实验组患者的治疗总有效率明显更优,数据性对比分析差异显著(P<0.05)。实验组患者的各项指标相较于对照组来说明显更低,组间对比差异显著(P>0.05)。结论:选择调强适形放射治疗作为复发性子子宫颈癌患者的治疗方案具有显著的临床效果和可应用价值,相较于常规放疗组治疗对照组,接受调强适形放射治疗的实验组患者在治疗总有效率更高,疗效良好,可进行进一步对比。
简介:摘要:目的:探究分析在进行复发性子宫颈癌患者治疗时,选择调强适形放射治疗作为治疗方案的效果,分析其临床可应用价值。方法:将2022年1月至2023年4月作为研究时段,本次研究为保证放疗固定性,录入我院中收入子宫颈癌患者为例,选择40名复发性子宫颈癌患者作为研究对象,将所有患者基本资料登记后分为对照组与实验组,对照组20名患者接受常规放疗,实验组内20名患者则接受调强试行放射治疗,在放射治疗完成后,研究人员常规评估两组患者疗效。结果:较于对照组来说,实验组患者的治疗总有效率明显更优,数据性对比分析差异显著(P<0.05)。实验组患者的各项指标相较于对照组来说明显更低,组间对比差异显著(P>0.05)。结论:选择调强适形放射治疗作为复发性子子宫颈癌患者的治疗方案具有显著的临床效果和可应用价值,相较于常规放疗组治疗对照组,接受调强适形放射治疗的实验组患者在治疗总有效率更高,疗效良好,可进行进一步对比。
简介:摘要:目的:分析头颈部肿瘤调强放疗摆位误差中应用图像引导放射治疗技术不同验证模式的效果。方法:采集对象:头颈部肿瘤患者,均配合IGRT技术,研究资料采集50例,资料采集起始时间2022年05月,结束时间2023年10月,应用1:1随机数字法,对照组25例,配合EPID位置验证,实验组25例,配合三维锥体束CT位置验证。分析不同验证模式对调强放疗摆位误差的影响。结果:两种验证模式的摆位误差较小P>0.05;比较对照组,实验组验证效果统计数值更高,P<0.05。讨论:对头颈部肿瘤调强放疗摆位误差验证中,图像引导放射治疗技术的两种验证模式的摆位误差并不明显,验证效果各有优势。
简介:摘要:目的:探究调强放疗应用于肝脏肿瘤患者术后的效果。方法:从2020年1月开始筛选病例,到2023年12月共选定肝脏肿瘤患者36例且均经过手术治疗,以术后放疗技术的不同为分组标准,对比说明对照组(18例、普通放疗)在肝功能损伤情况以及生存期等方面与观察组(18例、调强放疗)的区别。结果:两组肝功能指标的监测值于放疗前无明显差异,放疗后两组均上升但观察组的上升幅度显著更小(p<0.05);观察组在放疗后的生命质量量表分数显著高于对照组(p<0.05)。结论:肝脏肿瘤患者于术后进行调强放疗的治疗效果确切,不会对患者的肝脏功能造成严重损伤,还可实现对患者生命质量的有效改善。