简介：摘要目的对比研究跗骨窦切口及“L”形切口行SanderIII型跟骨骨折手术治疗的切口愈合与功能恢复。方法回顾性研究2010年10月—2016年10月本院收治SanderIII型的跟骨骨折病患56例（男33例，女23例）。平均年龄36岁(19～54岁)。跗骨窦切口组（A组）25例，“L”型切口组（B组）31例。对比研究手术时间、伤口愈合情况，随访踝关节功能恢复情况（参照美国骨科足与踝关节协会的足踝临床后足评分系统(AOFAS)）。结果两组患者手术时间、AOFAS评分值对比差异无统计学意义（t1=1.373，t2=1.079，P＞0.05），但A组病患伤口并发症较B组发生率低，中度、重度伤口并发症患者较B组少（k=8.271，P＜0.05），结论SandersIII型跟骨骨折采用跗骨窦切口在伤口愈合方面优于传统切口，而手术时间及术后功能恢复两组无明显差异。

简介：

简介：摘要目的探析研究跗骨窦小切口与外侧L型切口治疗跟骨骨折的临床效果。方法将本院2015年5月-2017年5月间收治的40例采用外侧L型切口治疗的跟骨骨折患者作为A组，选择同时期40例选择使用跗骨窦小切口治疗的跟骨骨折患者作为B组。结果B组患者的治疗优良率为97.5%显著高于A组，P＜0.05，差异显著。比较两组并发症发生几率，也提示观察组更低，P＜0.05，差异显著。结论对跟骨骨折患者选择使用跗骨窦小切口治疗的效果更为理想，患者康复效果更佳，值得推广。

简介：【 摘要 】 目的： 探讨 跗骨窦切口钢板螺钉治疗跟骨骨折的疗效。 方法： 选取 45 例 Sanders Ⅱ 、Ⅲ型跟骨骨折患者作为研究对象，依据患者意愿采用随机数列法分为对照组（ n=23 ， 外侧扩大“ L” 形切口切开复位钢板内固定 ）与研究组（ n=22 ， 跗骨窦切口 钢板 螺钉内固定 ），分析对比两组临床治疗效果。 结果： 术后，两组患者的跟骨宽度、 Bohler 角及 Gissane 角均得到改善，组间对比无明显差异（ P ＞ 0.05 ）；研究组术后皮肤相关并发症发生率为明显低于对照组的（ P ＜ 0.05 ），但术后随访 AOFAS 评分组间对比无明显差异（ P ＞ 0.05 ）。 结论： 跗骨窦切口钢板螺钉治疗具有创伤小、疗效高等优势，在 跟骨骨折临床治疗中可有效改善患者的临床疾病特征，降低 皮肤相关并发症发生率。

简介：[摘要]目的：研究跗骨窦切口在跟骨骨折手术治疗恢复中的应用效果。方法：选取2020年5月至2021年12月期间于京山市人民医院行手术治疗的45例跟骨骨折患者纳入研究，分为对照组（21例）和实验组（24例）。对照组行传统外侧延长“L”型切口钢板内固定术，实验组行跗骨窦切口微创钢板内固定术。对比两组手术前后Maryland足部评分、Bohler角、Gissane角、骨折愈合时间、术后住院时间、手术时间、治疗费用及术后并发症（腓肠神经损伤、切口感染、皮缘坏死）发生率。结果：手术后两组Maryland足部评分对比，实验组高于对照组，P＜0.05；两组Bohler角对比，实验组大于对照组，P＜0.05；两组Gissane角对比，实验组小于对照组，P＜0.05；两组骨折愈合时间对比，实验组短于对照组，P＜0.05；两组术后住院时间对比，实验组短于对照组，P＜0.05；两组手术时间对比，实验组短于对照组，P＜0.05；两组治疗费用对比，实验组低于对照组，P＜0.05；两组术后并发症发生率对比，实验组低于对照组，P＜0.05。结论：跗骨窦切口微创钢板内固定术治疗跟骨骨折，可促使患者骨折部位愈合，恢复患足功能，且可有效避免相关并发症发生，缩短住院时间，减少治疗费用。

简介：摘要：目的：对于跟骨骨折患者，采用微创跗骨窦切口治疗法，讨论患者的治疗效果。方法：选择跟骨骨折患者70例，采用微创跗骨窦切口术，治疗研究组；采用钢板内固定术，治疗对照组。观察不同组别患者的治疗效果。结果：治疗后，研究组患者的手术指标，和对照组比较的差异明显（P＜0.05）；两组患者的治疗优良率、并发症率指标，也明显优于对照组（P＜0.05）。结论：跟骨骨折患者治疗时，采用微创跗骨窦切口手术，可以提升治疗效果，促进患者功能尽早恢复，值得推广应用。

简介：目的探讨经跗骨窦切口固定治疗跟骨关节内骨折的手术和疗效，评估该方法的可行性和有效性．方法2012年6月至2014年2月采用跟骨钢板经跗骨窦入路治疗60例67足跟骨关节内骨折，男46例50足，女16例17足；年龄18～58岁．平均36．5岁．骨折根据Sanders分型：Ⅱ型25足，Ⅲ型42足。术后观察切口并发症发生情况以及术后及末次随访时跟骨的长度、宽度、高度、B（o）hler角及Gissane角的改善情况，并应用美国骨科足踝外科协会（AOFAS）踝一后足评分评定疗效．结果60例67足术后获6-18个月（平均12-3个月）随访．术后未出现明显伤口并发症．X线检查示跟骨长度、宽度、高度、B（o）hler角及Gissane角基本恢复正常，随访过程中无复位丢失．按AOFAS踝一后足评分评价术后能：SandersⅡ型25足，优16足，良9足；SandersⅢ型42足，优15足，良23足，可4足．结论经跗骨窦切口入路治疗跟骨关节内骨折，不仅手术切口小，软组织损伤小，暴露范围较充分，利于手术操作，而且术后愈合良好，并发症较少。

简介：

简介：摘要：目的：跟骨骨折患者采用经跗骨窦微创手术治疗，观察该种手术治疗效果。方法：将我科2018年2月--2020年8月的跟骨骨折76例患者作为观察对象，并且分成微创手术组与常规手术组，分别采用经跗骨窦微创手术治疗和使用切口复位手术治疗，对比两种手术治疗效果。结果：（1）微创手术组和常规手术组手术后引流量对照中，微创手术组是58.47±6.72（ml），常规手术组是213.74±30.88（ml），（t=9.462,p=0.000），结果有差异。（2）微创手术组和常规手术组治疗后VSA评分、SF-36评分对照中，微创手术组分别是2.10±0.53（分）、83.36±9.44（分），常规手术组分别是3.14±0.75（分）、71.62±8.59（分），（t=6.219,p=0.0000），结果有差异。结论：跟骨骨折患者采用经跗骨窦微创手术治疗效果优良，该方法可推广。

简介：摘要：目的：评价跟骨骨折治疗中经跗骨窦切口入路的效果。方法：跟骨骨折患者取样65例，纳入时间2019年10月至2021年10月，盲选抽签分组，给予经跗骨窦切口入路治疗（n=33，试验组）和传统 L 形切口内固定术治疗（n=32），对比AOFAS、Maryland评分，观察手术情况和术后恢复情况。结果：术后6个月，试验组AOFAS（79.85±3.69）分，Maryland（89.33±5.24）分，比对照组（73.42±3.84）、（81.45±5.52）分高，试验组切口长度、住院时间、手术时间更短，切口愈合、首次下床时间更早，术中失血量比对照组少，P＜0.05。结论：跟骨骨折治疗中，经跗骨窦切口入路手术可减少术中失血量和手术时间，有利于足功能恢复，提升手术安全性。

简介：摘要目的研究跟骨骨折患者接受经跗骨窦切口与经外侧L型切口两种不同术式治疗的效果。方法借助随机数字表进行随机抽样，选取我院2017年1月至2018年6月期间收治的跟骨骨折患者为研究样本，其中42例患者经跗骨窦切口实施手术治疗，为研究的观察组；同时随机选取另外42例患者经外侧L型切口实施手术治疗患者作为对照；比较两组手术效果。结果跗骨窦组、L型组术后跟骨高度、跟骨宽度、跟骨长度、Bohler角、Cissane角均优于术前，P<0.05，但术后组间无明显差异，P>0.05；跗骨窦组手术后足功能AOFAS评分结果高于L型组（t=5.267 8，P<0.05）；跗骨窦组术后并发症发生率4.76%，L型组发生率19.05%（χ2=4.086 5，P<0.05）。研究随访患者术后6个月跟骨复位丢失、踝关节和距下关节退变性OA的情况，结果提示跗骨窦组患者随访6个月跟骨复位丢失率优于L型组（χ2=4.200，P<0.05）。结论跟骨骨折患者接受经跗骨窦切口的手术治疗能够减轻创伤，减少术后并发症，加快患者术后恢复。

简介：摘要：目的：分析跟骨骨折 SanderⅡ型和 SanderⅢ型跟骨骨折跗骨窦切口与L型切口的术后护理效果。方法：选取2023年2月至2023年12月我院收治的60例跟骨骨折患者为对象，分为对照组和观察组，对照组采取传统外侧“L”型切口，实验组患者采取跗骨窦切口，对照组采取常规护理，实验组采取临床综合护理措施。对比 SanderⅡ型和 SanderⅢ型跟骨骨折跗骨窦切口与L型切口患者通过不同手术行切开复位钢板内固定术后的恢复情况及不良反应率。结果：经过对比，实验组患者术后并发症概率明显低于对照组，且实验组患者康复效果明显优于对照组，两组差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论：跗骨窦切口手术治疗跟骨骨折SandersⅡ、Ⅲ型具有操作简单，创伤小，跟骨距下关节面显露方便，术后并发症发生率低，值得临床推广。

简介：摘要：目的： 分析跗骨窦小切口空心钉内固定治疗跟骨骨折的临床效果。 方法： 以我院 74 例跟骨骨折患者 为研究对象，采用抽签法分成参照、实验两组，分别开展 常规外侧 L 形钢板内固定术治疗、 跗骨窦小切口空心钉内固定术治疗；比较两组手术有关指标与住院时间、术后并发症发生情况。 结果： 实验组术中出血量、切口长度明显小于参照组，手术时间、住院时间显著短于参照组 （ P＜ 0.05）。实验组术后并发症总发生率（ 5.41% ）明显低于参照组（ 27.03% ） （ P＜ 0.05）。 结论： 在跟骨骨折治疗中跗骨窦小切口空心钉内固定术的实践效果较佳，值得应用 。

简介：目的观察应用跗骨窦切口钢板内固定术治疗跟骨骨折的有效性。方法52例跟骨骨折患者,依照治疗方法不同分为对照组和观察组,各26例。对照组应用跟骨外侧＂L＂切口钢板内固定术治疗,观察组应用跗骨窦切口钢板内固定术治疗。观察比较两组术后疼痛程度评分。结果对照组Maryland评分无痛率为61.54%（16/26）,明显低于观察组的88.46%（23/26）,差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论应用跗骨窦切口钢板内固定治疗跟骨骨折治疗效果确切,在Maryland评分结构总有效性疗效对比中效果显著,值得大力推广。

简介：病例1：男性，38岁，公务员，左足肿胀、疼痛，活动受限三天。患者三天前无明显外伤等诱因、于夜间突然发生左足疼痛、随即肿胀、活动时加剧、自行口服止痛药物症状未见好转而就医、检查：左足肿胀，外踝前下方疼痛明显，不能行走，踝关节内翻为时疼痛加剧，小腿前外侧酸痛，X綫片：足跗骨和跟距关节正常，追问病史，一年前有过踝关节扭伤病史此后无足部异常，

简介：摘要：目的 对比性研究跗骨窦小切口与传统外侧L形切口锁定钢板治疗SandersⅡ、Ⅲ跟骨骨折的临床疗效。方法 选取陇南市第一人民医院骨三科自2016年12月至2020年12月所治疗的65例SandersⅡ、Ⅲ型跟骨骨折患者，将所有患者随机分为微创组和传统组，微创组35例是采用跗骨窦小切口锁定钢板治疗，传统组30例是采用传统外侧L形切口锁定钢板治疗。记录所有患者手术时间、切口长度、术中出血量及骨折愈合时间，并作比较研究；比较两组患者术前术后的AOFAS（美国足踝外科学会）评分、Maryland评分、Gissane角及Bohler角的改变，计算术后并发症发生率，并做作比较。结果 观察结果见微创组患者手术时间、切口长度、术中出血量及骨折愈合时间发生情况均优于传统组（P0.05）。结论 跗骨窦小切口和传统外侧L形切口治疗SandersⅡ、Ⅲ型跟骨骨折都具有良好的临床疗效，并且疗效相同；与传统外侧L型切口治疗相比，跗骨窦切口手术时间短少，切口长度短，术中出血量少，术后骨折愈合时间更短，术后并发症发生的发生率更小，是一种更为安全、有效、创伤小的治疗方法，在临床上值得推广应用。

简介：摘要目的分析跗骨窦切口微创接骨板内固定治疗SandersⅡ、Ⅲ型跟骨骨折的临床疗效。方法随机抽取40例本院自2016年6月到2017年6月收治的疗SandersⅡ、Ⅲ型跟骨骨折患者，所有患者均符合跗骨窦切口微创接骨板内固定治疗，分析治疗有效率，同时对比手术前后患者跟骨解剖学形态变化、疼痛程度。结果治疗后，优28例、良6例、可4例、差2例，治疗有效率95%（38/40）；术后跟骨解剖学形态变化明显优于术前（P<0.05）；术后疼痛程度明显低于术前（P<0.05）。结论在SandersⅡ、Ⅲ型跟骨骨折患者临床治疗中，采用跗骨窦切口微创接骨板内固定治疗，治疗效果显著，既可改善患者跟骨解剖学形态变化情况，又可降低疼痛程度，值得临床推广应用。

简介：摘要：目的：评价跟骨骨折治疗中经跗骨窦切口入路的效果。方法：跟骨骨折患者取样65例，纳入时间2019年10月至2022年06月，盲选抽签分组，给予经跗骨窦切口入路治疗（n=33，试验组）和传统 L 形切口内固定术治疗（n=32,对照组），对比AOFAS、Maryland评分，观察手术情况和术后恢复情况。结果：术后6个月，试验组AOFAS（79.85±3.69）分，Maryland（89.33±5.24）分，比对照组（73.42±3.84）、（81.45±5.52）分高，试验组切口长度、住院时间、手术时间更短，切口愈合、首次下床时间更早，术中失血量比对照组少，P＜0.05。结论：跟骨骨折治疗中，经跗骨窦切口入路手术可减少术中失血量和手术时间，有利于足功能恢复，提升手术安全性。

简介：

简介：目的通过比较经跗骨窦切口与经外侧L型切口治疗跟骨骨折在内侧相对显露盲区方面的复位质量、跟骨力线及相关疗效,观察经跗骨窦切口治疗跟骨骨折的可行性。方法回顾性分析2010年1月至2014年12月广州市正骨医院足踝外科收治的52例跟骨骨折患者资料,其中男39例,女13例;年龄28~46岁,平均40.4岁。根据治疗方法不同分为经跗骨窦切口治疗(跗骨窦切口组,26例)和经外侧L型切口治疗(外侧L型切口组,26例)。手术前、后摄跟骨轴位X线片并测量跟骨内翻角,比较术后跟骨内翻角纠正的度数,评估内侧壁的复位质量,采用美国足踝外科协会(AOFAS)的踝-后足评分评估术后疗效。结果所有患者术后获12~24个月(平均18个月)随访。跗骨窦切口组和外侧L型切口组患者的术后跟骨内翻角分别为7.41°±5.17°和8.01°±5.33°,跟骨内翻纠正程度分别为6.60°±6.23°和8.57°±6.64°,跟骨内侧壁复位良好率分别为42.3%(11/26)和53.8%(14/26),AOFAS的踝-后足评分分别为(89.5±7.0)分和(86.2±8.2)分,以上项目两组间比较差异均无统计学意义(P>0.05)。结论跗骨窦切口与外侧L型切口在内侧壁复位质量、术后跟骨内翻角、跟骨内翻纠正幅度等方面无差异,跗骨窦切口可以作为治疗跟骨骨折的切口选择。