简介：[摘要 ]目的：对间接免疫荧光法（ IIFA）检测抗核抗体的结果进行分析。方法：选择我院在 2019年 1月 -2020年 1月中收治自身免疫性疾病患者共 50例进行检测。分别用 IIFA和胶乳法进行检测， IIFA检测结果分为观察组，胶乳法检测结果分为对照组。对两组结果的检测准确率进行对比。结果： IIFA的检测准确率为 82%，超过胶乳法检测准确率 64%。数据对比有统计学意义， P＜ 0.05.结论： IIFA对于抗核抗体的检测准确率更高，值得在临床上进行推广。

简介：摘要目的探讨本实验室间接免疫荧光法（IIF）筛查抗核抗体（ANA）与线性免疫印迹法（LIA）检测特异性抗体（ANAS）二者间结果的相关性。方法对1364例临床送检血清标本同时采用IIF筛查ANA与用LIA检测ANAS，并分析二种方法检测结果的相关性。结果1364例标本中，IIF阳性/LIA阳性258例，占18.91%；IIF阳性/LIA阴性72例，占5.28%；IIF阴性/LIA阴性940例，占68.91%；IIF阴性/LIA阳性38例，占2.79%；IIF-ANA与LIA-ANA检测结果的总体符合率为87.83%。结论只做IIF筛查ANA易导致部分ANAS特异性抗体漏检，而LIA-ANAS检测因其测定的抗体数量有限也不能取代IIF-ANA。IIF-ANA筛查和LIA-ANAS特异性抗体检测不能相互代替，应联合检测。

简介：摘要目的研究并探讨间接免疫荧光法（IIF）与线性免疫印迹法（LIA）对自身抗体的检测价值。方法于2013年1月~2015年10月，随机选取100例自身免疫性疾病患者和100例非自身免疫性疾病患者进行研究，分别设置为AID组、非AID组，对这200例患者进行间接免疫荧光法检测，检测其自身抗体，对间接免疫荧光法检测结果为阴性的患者进行线性免疫印迹法检测。结果AID组中的IIF阴性/LIA阳性表达患者所占比例较之非AID组明显更高（P<0.05），而IIF阴性/LIA阳性表达的患者中，AID组的LIA（+）和LIA（±）患者所占比例均高于非AID组（P<0.05）。结论在自身免疫性疾病的临床诊断过程中，在采用间接免疫荧光法检测后，还应对间接免疫荧光法检测为阴性的患者进行线性免疫印迹法检测，以减少漏诊，提高自身免疫性疾病的诊断准确性。

简介：摘要目的分析以间接免疫荧光法(indirectimmunofluorescence，IIF)筛查的抗核抗体(antinuclearantibody，ANA)结果与线性免疫印迹法检测抗核抗体谱（ANAs）结果的不一致性，分析二者的相互关系方法分别采用IIF和LIA两种方法检测抗核抗体，将IIF-ANA阳性/LIA-ANAs阴性和IIF-ANA阴性/LIA-ANAs阳性患者分为自身免疫性疾病(AID)组和非AID组进行比较分析。结果189份标本中，IIF（+）/LIA阴性（-）105份，占55.56%;IIF(-)/LIA(+)84份，占44.44%。。LIA+标本中，抗核糖核蛋白/史密斯抗原(nRNP/Sm)、抗史密斯抗原(Sm)、抗干燥综合征抗原A(SS-A)、抗Ro-52、抗干燥综合征抗原B(SS-B)、抗scl-70抗原、抗11-16多肽复合体抗原（PM-scl）、抗组氨酰tRNA合成酶抗原(Jo-1)抗体、抗着丝点抗体B亚型、抗可增殖抗原抗体、抗组蛋白抗体和抗线粒体抗体M2亚型(AMA-M2)的阳性率分别为1.02%～27.55%。AID组及非AID组IIF-ANA阳性者荧光滴度分布均以1∶100～1∶320为主;荧光滴度为≥1∶1000时，2组间的差异有统计学意义(P＜0.05);AID组中IIF(+)/LIA(-)的荧光模式以细胞核均质型(H)为主，与非AID组比较，差异有统计学意义(P＜0.01);而非AID组的荧光模式以细胞核斑点型(S)为主，与AID组比较，差异无统计学意义(P＞0.05).结论IIF筛查ANA容易导致AID患者部分具有重要临床意义的ANA特异性抗体漏检，而ANA特异性抗体检测因其测定的抗体数量有限也容易导致AID患者的ANA漏检。IIFANA筛查和LIA-ANAs特异性抗体检测不能相互代替，对需要通过检测ANA来排除AID的患者标本应同时进行IIF-ANA筛查和ANAs特异性抗体的检测，以避免仅采用1种方法进行检测时导致的AID患者漏诊。

简介：【摘要】目的：采用回顾分析的方法，比较间接免疫荧光法和蛋白印迹法对于抗核抗体的检测准确性。方法：从我院2020年10月至2021年10月收治的疑似自身免疫性疾病的患者共计1000例，经过实验条件筛选之后，选择800例患者作为本次研究的主要对象。对800例患者均采用间接免疫荧光法和蛋白印迹法进行抗核抗体的检测，对比两种方法的检测结果。结果：采用蛋白印迹法诊断的正确率高于间接免疫荧光法，采用蛋白印迹法的敏感度、特异度、漏诊率、误诊率都优于间接免疫荧光法。结论：针对自身免疫性疾病疑似患者，采用蛋白印迹法准确率更高，更能够帮助患者确定治疗方案，因此该方案值得临床推广。

简介：【摘要】目的：现探讨采用间接免疫荧光法与印迹法检测抗核抗体的相关性研究。方法：入组样本选自2018年1月-2021年1月期间在我实验室接受检验的170例自身免疫性疾病的患者，比较两组患者检测方式准确率。结果：研究组的检测准确率优于参照组，P＜0.05说明存在对比意义。结论：对自身免疫性疾病患者进行间接免疫荧光试验，其检测准确率显著，可帮助医生对患者进行正确的合理的具有针对性的治疗和用药。

简介： 摘要：目的 本文旨在观察间接免疫荧光法检测诊断儿童支原体感染的价值。方法 纳入我院收治于2021年3月10日～2022年4月30日16例儿童肺炎支原体感染患者与同期16例非感染性疾病患者为研究观察对象，所有患者均行间接免疫荧光法检测，观察间接免疫荧光法检测诊断儿童肺炎支原体感染效能。结果 间接免疫荧光法检测儿童肺炎支原体感染诊断与实际情况，无明显差异（P＞0.05）。间接免疫荧光法检测诊断儿童肺炎支原体感染诊断符合率、灵敏度、特异度、阳性预测值、阴性预测值、Youden值均较高。结论 将间接免疫荧光法检测应用在儿童肺炎支原体感染诊断价值较高，可推广。

简介：摘要：探究免疫胶体金法与间接免疫荧光法在肺炎支原体感染检测中的应用效果。方法：选取2021年1月~2023年1月于我院进行治疗的呼吸道肺炎支原体感染的患者共134例作为本次实验的研究对象。比较免疫胶体金法以及间接免疫荧光法检测在肺炎支原体感染检测中的感染阳性率和临床符合率。结果：使用两种方法进行检测，免疫胶体金法检测出的肺炎支原体感染阳性例数为62例，间接免疫荧光法检测肺炎支原体感染的阳性例数为99例。比较两组肺炎支原体感染检测方法的检测阳性率，两组检测方法的检测阳性率差异有统计学意义，P<0.05。比较两组肺炎支原体感染检测方法的临床符合率，免疫胶体金法检测肺炎支原体感染的阳性例数为62例，符合例数为54例，阴性例数为72例，符合例数为19例，免疫胶体金法在肺炎支原体感染检测中的符合率为54.5%。间接免疫荧光法检测肺炎支原体感染的阳性例数为99例，符合例数为90例，阴性例数为35例，符合例数为18例，间接免疫荧光法检测肺炎支原体感染的临床符合率为80.6%。结论：间接免疫荧光法对肺炎支原体感染的检测阳性率以及临床符合率高于免疫胶体金法。两种检测方法对肺炎支原体感染的诊断均有一定的临床价值。

简介：摘要：目的 本研究旨在探讨免疫荧光法对微生物快速检验的应用效果。方法 针对上呼吸道微生物感染性疾病，于2022年5月至2023年4月在本院随机选取研究对象180例，对其上呼吸道进行微生物快速检验，收集鼻咽部分泌物，采用免疫荧光法，统计免疫荧光法对病毒感染率和病毒感染种类的检测结果，并进行检测效果分析讨论。结果 结果发现，在180例患者中有155例为病毒感染者，其病毒感染率达86.11%，其中所检测出的病毒感染种类共有8种，以流感病毒A感染率最高为26.45%，其次流感病毒B感染率为18.71%、腺病毒为18.06%、副流感病毒2为10.97%、副流感病毒1为7.74%、呼吸道合胞病毒为7.10%、肠道病毒为5.81%、间质肺病毒为5.16%。结论 免疫荧光法可快速检验出上呼吸道感染者的病毒感染种类，并有效检测出各病毒感染种类的感染率，为临床诊治提供依据，具有较高应用价值，值得广泛应用。

简介：目的用一种新制备的单克隆抗体MAb03．2Cl-C2鉴别生物学形态相近的白念珠菌和都柏林念珠菌。方法用小鼠体内诱导法制备抗白念珠菌芽管胞壁外膜单克隆抗体MAb03．2Cl-C2。用不完全RPMI1640培养液、L—DMEM、H—DMEM、完全1640液、小牛血清诱导白念珠菌和都柏林念珠菌芽管及菌丝形成，间接免疫荧光（IIF）方法检测都柏林念珠菌芽管或菌丝表面有无可与该单抗相结合的成分。收集临床口腔念珠菌病标本涂片，直接做IIF试验。结果用不完全RP-MI1640培养液37℃，6h可同时最高效率地诱导白念珠菌和都柏林念珠菌芽管或菌丝形成。单抗MAb03．2Cl-C2仅与白念珠菌芽管或菌丝特异性地结合，与都柏林念珠菌的孢子和菌丝不能结合。结论单抗MAh03．2Cl-C2可用于白念珠菌和都柏林念珠菌实验室的速鉴别。

简介：患者，女，9岁。因发热、左颈部有肿块于2006年10月28日到天津市儿童医院就诊。6天前发现左颈部有肿块，并逐渐增大和伴疼痛，3天后出现发热症状，体温38℃，持续24小时后自行降至正常，本次再次发热1天，最高达40℃，伴寒战，故到医院就诊。入院查体：体温38℃，左颈部可触及-3×4cm^2大小淋巴结，质韧、触痛，表皮不红，无破溃和流脓，无波动感，颈部活动受限。B起显示：左颈部可见多个大小不等、均匀低回声结节，边界清，最大3，3×2．0cm^2，内部可栓出血流。化验室检查：血C反应蛋白（CRP）30mg／L，WBC33×10^9／L，嗜中性粒细胞80％。患者自发病以来，精神可、食欲佳、大小便正常，无皮疹等异常，

简介：摘要目的研究分析细菌性阴道炎应用免疫荧光法检测的应用情况。方法将2017年1月份——2017年12月份收治的诊断为细菌性阴道炎的患者94例按照双盲法分成两组，对照组患者采用常规线索细胞检测法，观察组患者实施免疫荧光法检测。比较两组检测结果。结果观察组患者检查符合率、敏感度指标较对照组比较均明显提高，P<0.05，有统计学意义。结论细菌性阴道炎应用免疫荧光法检测较常规线索细胞检测法的检测率较高，为临床诊断提供可靠的依据，值得临床推广。

简介：【摘要】目的：研究直接免疫荧光法检测呼吸道病毒抗原的临床应用的效果和意义。方法：选取我院 500名呼吸道感染者作为实验对象。通过直接免疫荧光法为患者进行呼吸道病毒抗原检测，并进行统计分析。所检测的病毒抗原包括 RSV、 FB、 FA、 PIV1、 PIV2、 PIV3、 ADV七种。结果：在这 500名实验患者的检测报告中我们发现，其中有 200名患者为病毒感染患者，占总比例的 40%，其中检测出 RSV病毒抗原的患者共 109例，占总比例的 54.5%。检测出混合病毒抗原的患者共 36例，占总比的 18%。 45名患者是 ADV病毒抗原，占总比例的 22.5%。患者大部分为儿童，年纪越大，患呼吸道病毒感染的几率就越小。而呼吸道病毒感染的高发区通常在冬季和春季。夏季和秋季的感染数据明显减少。结论：直接免疫荧光法检测呼吸道病毒抗原的检测效果显著，而且高效快捷，在临床应用中的效果较好，值得推广。

简介：摘要：目的：探讨免疫荧光法在微生物快速检验中的应用效果。方法：选取某院2021年12月至2022年12月收治的80例上呼吸道感染患者为研究对象，所有患者均采用免疫荧光法进行微生物快速检验，对比年龄及病毒感染类型分布。结果：检测结果显示，68例检测结果呈抗原阳性，阳性率为85.00%；流感病毒A型为7例，占比8.75%；呼吸道合胞病毒41例，占比51.25%，；腺病毒12例，占比15.00%；副流感病毒2例，占比2.50%；副流感病毒2型1例，占比1.25%；流感病毒B型2例，占比2.50%，混合型3例，占比3.75%，不同年龄段的病毒抗原阳性率对比为6个月内的患儿感染率最高。结论：采用免疫荧光法在微生物快速检验中，可以快速检测出抗原阳性率，同时可以鉴别病毒感染类型，具有很高的应用价值。

简介：摘要：目的：探讨免疫荧光法在肺炎支原体感染中的检验价值。方法：研究对象为2021.9月-2022.9月我院收治的75例呼吸道感染患者，全部患者均接受免疫荧光法、被动凝集法、化学发光法测定，将聚合酶链反应（PCR）联合测序法、X线诊断、血清学指标等综合诊断结果作为金标准，比较不同检测方法诊断肺炎支原体感染的效果。结果：免疫荧光法与临床综合诊断结果具有较好的一致性（Kappa=0.760，P＜0.001）；被动凝集法与临床综合诊断结果的一致性一般（Kappa=0.425，P＜0.001）；化学发光法与临床综合诊断结果的一致性较差（Kappa=0.325，P＜0.001）。结论：与其他方法相比，免疫荧光法在肺炎支原体感染中具有较高的检验价值，能够提高诊断准确性，为临床诊治提供重要依据。

简介：摘要目的研究分析沙眼衣原体（Ctr）、肺炎衣原体（Cpn）在不同年龄阶段肺炎小儿中的感染状况。方法运用微量免疫荧光试验检测392例各年龄组肺炎住院儿童的血清Ctr、Cpn抗体。结果共发现Ctr阳性44例，Cpn阳性89例。<28d组、1～11个月、1岁～2岁11个月、3～5岁11个月、6～14岁组患儿Cpn肺部现症感染率逐次增高，分别为0，1.19%，3.02%，13.74%，14.44%，中间3组每后一组均比前一组明显增高，差异有显著性（P<0.05）；Ctr肺部现症感染率则随年龄递增而逐次减低，分别为9.48%，4.15%，0.25%，0，0，前三组每相邻两组差异有显著性（P<0.01）。结论Ctr、Cpn是小儿肺炎的重要病原体，小儿肺炎中Cpn感染致病的发病年龄有提前趋势，应引起儿科临床足够重视。

简介：　　【摘 要】目的：对免疫荧光法在呼吸道病毒快速检验过程中的应用效果进行分析。方法：对来我院呼吸科进行就诊的呼吸道感染患者进行分析，筛选符合要求的患者 155例，使用病毒荧光检测试剂盒快速检验鼻咽分泌物标本。结果：在患者当中出现了病毒感染阳性人数为 142例，其中，出现副流感病毒 I型、 II型、 III型的病例达到了 4.93%、 8.45%、 5.63%，而流感病毒 A、流感病毒 B所占的比例分别达到了 22.54%和 15.49%，呼吸道合胞病毒的人所占的比例达到了 14.79%，腺病毒所占的比例达到了 28.17%。结论：通过免疫荧光法进行呼吸道病毒快速检验，具有较好的效果，可以推广使用。

简介：【摘要】目的 分析应用免疫荧光法快速检验呼吸道病毒的效果。方法 本次研究于本院随机抽取了112例2020年4月-2021年4月接诊的呼吸道感染患者进行，所选患者均接受免疫荧光法进行呼吸道病毒的快速检测，观察检测的结果。 结果 所选112例患者中，检出腺病毒几率最多，为30.97%；其余依次为流感病毒A，检出率为22.32%；流感病毒B，检出率为15.18%；呼吸道合胞病毒，检出率为13.39%；副流感病毒2，检出率为8.04%；副流感病毒3，检出率为5.36%；副流感病毒1，检出率为4.46%。 结论 应用免疫荧光法快速检验呼吸道病毒获得的效果好，能够准确的检查患者感染的病毒种类，以便采取合理的方案进行治疗，应用价值较高。

简介：目的分析系统性红斑狼疮（SLE）患者抗核抗体谱（ANAs）的检测结果。方法分别采用间接免疫荧光法（IIF）和免疫印迹法（IB）对113例SLE患者和57例其他结缔组织病（CTD）患者及45例健康体检人员的12种抗核抗体进行测定。结果IIF检测ANA结果显示，SLE患者ANA的阳性率为76．1％（86／113），其荧光染色模型主要为核颗粒型、核均质型和浆颗粒型。IB检测12种ANA结果显示，SLE患者的抗dsDNA、抗Sm、抗SS—A、抗nRNP／Sm、抗核小体抗体、抗组蛋白抗体及抗核糖体P蛋白抗体与其他CTD组对比差异有统计学意义。结论厢IIF和IB法进行ANAs体谱检测对SLE检测有一定的敏感性。

简介：摘要目的分析比较免疫荧光法和层析法对于检测泌尿生殖道沙眼衣原体感染的效果，旨在指导临床诊断。方法选取2017年1月至2018年1月间于我院进行诊断和治疗的124例泌尿生殖道沙眼衣原体感染的患者为研究对象，依据患者检测方法的不同，分成免疫荧光组（n=62）和免疫层析组（n=62），比较两组患者的检测阳性率和敏感度。结果免疫荧光组的男性阳性率为30.77%，免疫层析组的男性阳性率为20.00%，则两组数据无明显差异（χ2=0.4308，P＞0.05）；免疫荧光组的女性阳性率为28.57%，免疫层析组的女性阳性率为10.64%，则两组数据差异明显（χ2=4.8600，P＜0.05）。免疫荧光组的敏感性为86.67%，免疫层析组的敏感性为46.67%，则两组检测方法的敏感性差异明显（χ2=5.4000，P＜0.05）。结论对于泌尿生殖道沙眼衣原体感染而言，采用免疫荧光法检测较好，方便快捷，且检出率和敏感性高，具有广泛的临床应用前景。