简介:【摘要】 目的 文章对比不同输血方法对危重症患者的应用效果,重点探讨限制性输血策略的应用价值。方法 将入组研究的2021年1月到2024年1月100例危重症患者作为研究对象,入参照组患者采用开放性输血治疗(50例),入研究组患者采用限制性输血策略治疗(50例),统计两组患者输血量、输血费用、疾病恢复时间、并发症等情况,以此对比输血效果。结果 输血量对比研究组低于参照组,输血费用对比研究组低于参照组,两组数据差异明显(P<0.05);患者ICU治疗时间、住院时间、并发症发生率,两组数据无差异性(P>0.05)。结论 本次研究分别对危重症患者采用开放性输血治疗及限制性输血策略治疗,两组救治效果均较为理想,限制性输血策略治疗期间输血量更少,输血费用更低。具有临床应用价值。
简介:摘要:目的:分析CMI及DRG在评价限制类医疗技术方面的作用效果。方法:从我院心血管内科在2021年1月至2023年12月之间接收的患者中选出160例符合要求的出院病例作为研究对象,以年作为度量单位进行数据统计,利用统计学软件做进一步的分析。结果:从偏相关性的角度对CMI与手术和介入治疗的占比加以分析,结果显示二者之间存在正相关性,且与控制并发症和伴随病占比前的r值对比,前者的r值更大。DRG组数与手术和介入治疗占比的r值较低,证明二者之间不存在相关性。结论:采用CMI评价方法对开展限制类医疗技术后的临床效果进行评价具有科学性、客观性。以CMI的分析结果为依据,医院管理层可以更全面地了解到心血管内科在应用限制类医疗技术后,其技术服务质量和效率的变化趋势,从而为进一步优化资源配置、加强专科建设、调整医疗服务结构提供强有力的数据支持和决策依据。