简介:摘要目的探讨静脉溶栓对于急性脑梗死的护理效果。方法回顾性分析2015年2月~2016年2月前来我院就诊的98例急性脑梗死患者的一般资料,通过对上述患者施行静脉溶栓治疗并进行系统护理,观察急性脑梗死患者在进行静脉溶栓治疗后的效果。结果经过静脉溶栓治疗完成之后,患者的身体机能有明显改善,语言功能也在逐步恢复。急性脑梗死患者痊愈的为39例,显效的为32例,有效的为21例,无效的为6例。在上述患者中,有11例出现出血并发症(3例轻微牙龈出血,8例皮下瘀斑),5例在静脉溶栓治疗后六小时后出现继发性少量颅内出血,通过进行脱水降颅内压和对脑细胞进行处理,患者的不良症状有所缓解。结论在静脉溶栓治疗急性脑梗死患者的过程中,需要密切关注患者的病情状况,采取系统的护理措施,能够有效提高急性脑梗死患者的临床治疗效果。
简介:摘要目的研究静脉溶栓与动脉溶栓在临床上治疗急性脑梗死的临床对比效果分析。方法选取100例患有急性脑梗死的患者,按照不同的治疗方法分为两组,其中静脉溶栓组的患者50例,动脉溶栓组的患者50例,将两组患者均给予常规方式的治疗办法,对比分析两组患者实际的临床治疗效果。结果根据两组患者实际的治疗效果,准确的分析患者神经功能水平,判断脑梗死存在严重性的缺损问题,对比分析治疗前后是否存在明显的变化,实际指标是否有所降低,治疗后两组患者的神经功能缺损评价标准需要得到有效的差异对比分析,具有统计学标准P<0.05。结论急性脑梗死患者早期采用尿激酶治疗,在动脉溶栓治疗上相比静脉溶栓治疗具有更好的治疗效果,疗效显著,安全性高,具有良好的推广性价值和应用效果。
简介:【摘要】目的:了解急性脑梗死患者行静脉溶栓疗法时施予护理干预的临床可靠性。方法78例实施静脉溶栓疗法的急性脑梗死患者,随机分为甲组(41例)和乙组(37例)。甲组患者配合行护理干预,乙组患者配合行传统干预。比较两组患者的干预效果、Barthel 指数(BI)评分及美国国立卫生研究院脑卒中量表(NIHSS)评分。结果甲组治疗总有效率为94.44%,明显高于乙组的64.71%(P<0.05)。干预后,甲组BI评分为(87.79±12.11)分,NIHSS评分为(7.22±1.68)分;乙组BI评分、NIHSS评分分别为(72.39±12.01)、(12.62±2.38)分,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论神经内科给予急性脑梗死患者静脉溶栓疗法时,配合施予护理干预有助于提升溶栓效果。
简介:摘要目的对接受静脉溶栓治疗的急性脑梗死病患给予临床护理,探究临床护理的要点。方法研究人员选取在本院接受急性脑梗死治疗的66名病患,将病患分为基础组与实验组,两组病患人数均为33名,选取的病患需要接受静脉溶栓治疗。基础组病患给予药物治疗、常规护理方法,实验组病患在此基础之上给予临床护理方法,对比两组病患的护理满意度、治疗前后神经功能缺损评分、临床疗效。结果实验组病患的护理满意度、神经功能缺损评分、临床治疗效果明显优于基础组病患。结论对急性脑梗死病患给予静脉溶栓治疗时,必须要配合相应的临床护理方法,将临床护理与科学治疗有效结合,可以将临床疗效不断提高,进而推进病患的康复进程。
简介:摘要目的研讨急性脑梗死患者静脉溶栓治疗的临床护理效果。方法从我院2016年1月-2017年8月中,接收的急性脑梗死患者中挑选出来86例,并按照随机性原则将86例患者分为观察组和对照组,每组各43例。其中,对照组患者在进行静脉溶栓治疗的同时进行常规护理,观察组患者在进行静脉溶栓治疗的同时进行优质护理干预。对两组患者的治疗效果、护理效果以及患者对于护理工作的满意程度进行比较分析。结果观察组患者的治疗效果明显优于对照组,两组数据差异具有统计学意义,P<0.05。除此之外,观察组患者的临床护理效果以及患者对于护理工作的满意程度远远高于对照组,两组数据差异具有统计学意义,P<0.05。结论对急性脑梗死患者在进行静脉溶栓治疗的同时加以优质护理干预,能够有效地提高患者的治疗效果,促进患者更好的康复,对于改善患者的生活质量,提高患者对于护理工作的满意程度有着重要的作用,在临床上值得广泛推广。
简介:摘要:目的:探讨静脉溶栓治疗急性脑梗死的护理效果。方法:将2021年11月至2023年1月进入本医院治疗的急性脑梗死患者按照进入医院的先后顺序分为两组,分别是实验组和常规组,患者一共有112例,两组随意平均分,每组各56例,其中实验组采取综合性护理,常规组采取常规护理。结果:实验组患者经过相应的护理后,显效43例,有效11例,无效2例,有效率为96.43%,常规组患者经过相应的护理后,显效37例,有效14例,无效3例,有效率为91.07%,明显可以看出实验组临床护理效果与常规组相比,会更优一些,差异在医学上存在一定的意义。结论:临床护理在静脉溶栓治疗脑梗死患者的过程中发挥着重要的作用,紧密关乎着患者身体的恢复情况,与常规护理相比,效果更加显著,因此值得在临床上推广。
简介:摘要目的比较静脉溶栓与介入溶栓治疗急性脑梗死的效果。方法抽取2018年9月至2020年8月于临汾市中心医院进行治疗的急性脑梗死患者76例,按照随机数字表法将其分为两组。对照组38例采取静脉溶栓治疗,观察组38例采取介入溶栓治疗。治疗后4周,比较两组临床疗效、神经功能、运动功能及炎性因子水平。结果观察组总有效率为94.74%(36/38),高于对照组的78.95%(30/38),P<0.05。治疗后,观察组Fugl-Meyer评分、Barthel指数高于对照组,美国国立卫生研究院卒中量表评分低于对照组(P<0.05)。观察组高敏C反应蛋白、白细胞介素-6、肿瘤坏死因子-α水平均低于对照组(P均<0.05)。结论对急性脑梗死患者选择介入溶栓治疗可获得更好的溶栓效果,有利于患者神经功能、运动功能的恢复,减轻炎性反应,明显优于静脉溶栓治疗。
简介:【摘要】目的:进一步探讨 ICU 急性脑梗死静脉溶栓患者的护理措施,并分析护理效果及总结护理体会。 方法:选取我院 ICU 收治的急性脑梗死患者,共计 102 例,并随机分为参照组(采纳常规护理)和实验组(采纳全面优质护理),对比两种护理模式的效果。 结果:就并发症发生率而言,实验组为 9.80% ,显著低于参照组患者的 31.37% , =9.687 , P <0.05,组间差异有统计学意义;就护理后的 NIHSS 、 BI 评分而言, 2 组患者的 NIHSS 、 BI 评分均呈现改善趋势,但是实验组明显优于参照组, 组间差异有统计学意义(P <0.05)。结论:全面优质护理应用于 ICU 急性脑梗死静脉溶栓患者中的效果十分理想,值得借鉴并推广。