简介：摘要目的研究分析延续性护理对高血压患者的生活质量影响。方法选择2018年1月至2018年12月在我院进行治疗的高血压患者共100例作为研究分析对象，将全部患者随机分为观察组、对照组，对照组应用常规方式护理，观察组在对照组护理基础上进行延续性护理干预，将两组患者的生活质量评分、血压控制情况进行对比。结果两组患者在生活质量评分方面，观察组明显高于对照组，两组对比有统计学差异（P<0.05）；两组患者在血压控制情况方面，观察组明显优于对照组，两组对比有统计学差异（P<0.05）。结论对高血压患者应用延续性护理具有显著效果，明显改善患者生活质量，更好的控制血压水平，在临床护理值得推广应用。

简介：

简介：目的探讨肝硬化患者延续性护理研究的进展。方法检索国内外发表的肝硬化患者延续性护理相关的文献，并进行分析，总结我国对肝硬化患者进行延续性护理的研究现状。结果延续性护理研究进展可归纳为4个主题，延续性护理的概念和模式；肝硬化患者治疗的依从性；肝硬化患者开展延续性护理必要性；肝硬化患者延续性护理存在的问题及对策。结论肝硬化患者出院后对护理服务的需求仍然存在，良好的延续性护理使肝硬化患者治疗的依从性显著提高，并发症发生率明显下降，有利于疾病的康复，提高患者的生活质量，并且可以减少医疗资源的浪费。

简介：摘要目的研究分析女性月经失调患者的延续性护理效果。方法选择2017年12月到2018年12月我院收治的女性月经失调的患者60例，按照护理方法分为实验组和对照组，每组30例。选择患者的时候都是随机进行的，并且征得了患者家属的同意。实验组于术后给予延续性护理，对照组患者给予常规护理，比较分析两组患者的临床手术时间、住院时间、并发症情况，从而挑选出最好的针对女性月经失调患者的护理方式。结果经过一段时间的护理之后，实验组患者的临床手术时间、住院时间较对照组患者更短，经过延续性护理的患者出现并发症的情况也更少，患者的满意度也更高。

简介：

简介：

简介：摘要目的研究肿瘤病患延续性的护理信息化平台构建。方法将本院2018年4月-2019年5月收治100例肿瘤病患纳入研究对象范围，以就诊顺序将病患平分两组，每组50例。常规组实施基础护理服务，研究组实施延续性的护理信息服务平台服务，观察两组效果。结果相比常规组，研究组对护理服务的满意度显著较高，生活质量方面优势突出，组间数据的差异性有统计学的意义，P<0.05。结论通过围绕着肿瘤病患构建并应用延续性的护理信息化平台，可显著提升病患生活质量与对护理服务的满意度，建议在临床上广泛推广及运用。

简介：延续性护理以其场地局限性小，医院、家中都可以接受护理的优点而备受推崇，成为近年来国内外最先进的护理理念之一。本文对在某院接受辅助生殖技术治疗的100例患者治疗情况进行分析研究，寻找延续性护理在辅助生殖技术中的应用价值。

简介：目的探究延续性护理模式对于脑卒中偏瘫患者预后的影响。方法在我院2017年3月至2018年8月期间收治的脑卒中偏瘫患者中，择取86例患者作为研究对象，根据护理模式进行分组，改革组患者接受延续性护理模式，常规组患者接受常规护理模式，比较两组患者预后情况。结果改革组患者自我护理能力（ESCA）和日常护理能力（ADL）评分均高于常规组，组间差异显著（P＜0.05）；改革组患者满意度高于常规组，组间差异显著（P＜0.05）。结论延续性护理模式应用于脑卒中偏瘫患者中，在预后改善方面作用突出。

简介：

简介：

简介：摘要目的观察了解延续性护理对新发脑卒中患者的效果。方法选择我院2017年1月—6月100例新发脑卒中患者，随机分为常规护理组和延续性护理组，常规护理组给予普通护理，延续性护理组进行了延续性护理（延续性护理组的患者除了给予对照组相同的常规出院指导和电话回访外，还予以延续性护理）。比较两组满意人数；患者对出院后自我护理知识的了解、再次入院的时间；护理前后自理能力量表评分；再次入院率。结果延续性护理组满意人数、自理能力量表评分、患者对出院后自我护理知识的了解、再次入院的时间、再次入院率均优于常规护理组，各项指标差异显著（P＜0.05）。结论新发脑卒中患者实施延续性护理可获得良好效果。

简介：摘要目的在对病患给予伤口造口护理的过程中应用延续性护理，探究该护理措施的临床应用情况。方法研究人员根据本次研究目标选取了符合要求的88名伤口造口病患，选取时间为2018年1月至2019年3月，将选取的病患分为观察组与实验组，对观察组44名病患给予传统的护理模式，对实验组的44名病患给予延续性护理模式。对88名病患的护理满意度、生活质量评分进行对比分析。结果实验组44名病患的生活质量评分明显优于观察组病患（P<0.05），并且实验组病患对护理人员的护理满意度更高（P<0.05）。结论将延续性护理给予伤口造口病患，可以将病患的生活质量逐步提高，使病患的恢复进程逐渐缩短，因此对伤口造口病患应用延续性护理，可以为病患的康复提供有效的支持。

简介：摘要目的分析脑卒中患者采取延续性护理模式的可行性。方法选取本院2016年6月~2017年6月间收治的103例脑卒中患者作为研究对象，分为延续护理组（n=52）和常规组（n=51），对常规组患者进行常规护理，延续护理组患者在常规护理的基础上，应用延续性护理模式进行护理，分析两组患者出院一年后的日常生活自理能力评定指数。结果研究组患者日常生活自理能力分级明显优于常规组患者（P＜0.05）。结论对脑卒中患者使用延续性护理模式进行护理能有效提高患者日常生活能力，具有推广应用的价值。

简介：摘要目的探讨延续性护理在维持性血液透析患者中的运用。方法随机选取我科于2018年3月-2019年3月住院的开展维持性血液透析的78例患者开展本次研究，将78例患者随机分成两组，一组是研究组，一组是对照组，每组患者各39例，其中研究组患者在开展维持性血液透析期间仅行常规护理服务，而对照组患者在开展维持性血液透析护理期间则行延续性护理，比较两组患者的清晨空腹检测的血肌酐（Cr）和尿素氮(BUN）水平来评价两组患者的血液透析治疗效果结果对照组患者出院24h\30d\90d检测的BUN水平与研究组患者于相同时间点所检测的尿素氮(BUN）水平相比显著降低，对照组患者出院24h\30d\90d检测的Cr比研究组组患者相同时间点所检测的Cr水平显著降低，差异具有统计学意义（P<0.05)结论本次研究结果说明延续性护理服务在维持性血液透析患者的临床护理的疗效十分显著，值得在今后的临床治疗上大力推广。

简介：摘要：目的：探讨脑卒中患者采取延续性护理模式的可行性分析。方法：选择我院在 2018年 2月至 2019年 2月期间脑卒中患者 88例为研究对象，随机分为行常规护理对照组（ n=44）与并行延续性护理模式干预实验组（ n=44），观察两组患者治疗护理效果。结果：实验组患者 Barthel指数情况明显优于对照组， P<0.05。结论：对脑卒中患者进行延续性护理干预可明显改善患者 Barthel指数评分情况，应用价值显著。

简介：【摘要】 目的：探讨延续性护理在维持性血液透析患者中的运用。 方法：随机选取我科于 2018年 3月 -2019年 3月住院的开展维持性血液透析的 78例患者开展本次研究，将 78例患者随机分成两组，一组是研究组，一组是对照组，每组患者各 39例，其中研究组患者在开展维持性血液透析期间仅行常规护理服务，而对照组患者在开展维持性血液透析护理期间则行延续性护理，比较两组患者的清晨空腹检测的血肌酐（ Cr）和尿素氮 (BUN）水平来评价两组患者的血液透析治疗效果结果：对照组患者出院 24h\30d\90d检测的 BUN水平与研究组患者于相同时间点所检测的尿素氮 (BUN）水平相比显著降低，对照组患者出院 24h\30d\90d检测的 Cr比研究组组患者相同时间点所检测的 Cr水平显著降低，差异具有统计学意义（ P<0.05) 结论：本次研究结果说明延续性护理服务在维持性血液透析患者的临床护理的疗效十分显著，值得在今后的临床治疗上大力推广。

简介：摘要：目的：分析脑卒中患者采取延续性护理模式的可行性。方法：选取本院 2016年 6月 ~2017年 6月间收治的 103例脑卒中患者作为研究对象，分为延续护理组（ n=52）和常规组（ n=51），对常规组患者进行常规护理，延续护理组患者在常规护理的基础上，应用延续性护理模式进行护理，分析两组患者出院一年后的日常生活自理能力评定指数 。 结果：研究组患者日常生活自理能力分级明显优于常规组患者（P＜ 0.05）。 结论：对脑卒中患者使用延续性护理模式进行护理能有效提高患者日常生活能力，具有推广应用的价值。

简介：摘要目的探讨延续性护理在维持性血液透析患者中的运用。方法随机选取我科于2018年3月-2019年3月住院的开展维持性血液透析的78例患者开展本次研究，将78例患者随机分成两组，一组是研究组，一组是对照组，每组患者各39例，其中研究组患者在开展维持性血液透析期间仅行常规护理服务，而对照组患者在开展维持性血液透析护理期间则行延续性护理，比较两组患者的清晨空腹检测的血肌酐（Cr）和尿素氮(BUN）水平来评价两组患者的血液透析治疗效果结果对照组患者出院24h\30d\90d检测的BUN水平与研究组患者于相同时间点所检测的尿素氮(BUN）水平相比显著降低，对照组患者出院24h\30d\90d检测的Cr比研究组组患者相同时间点所检测的Cr水平显著降低，差异具有统计学意义（P<0.05)结论本次研究结果说明延续性护理服务在维持性血液透析患者的临床护理的疗效十分显著，值得在今后的临床治疗上大力推广。

简介：【摘要】：目的 观察分析延续性护理在慢性萎缩性胃炎患者中的应用。方法 选取我院 2018年 3月 -2019年 6月收治的 80例慢性萎缩性胃炎患者作为本次的研究对象，随机分为例数相同的两组：对照组和观察组，每组患者各有 40例。对照组接受常规的出院指导，观察组接受延续性护理措施，采用焦虑自评量表（ SAS）以及抑郁自评量表（ SDS）比较两组患者干预前后的不良情绪，评价两组患者治疗依从性护理满意度。结果 观察组治疗依从性为 95.00%，明显高于对照组的 75.00%，差异有统计学意义（ P<0.05）；干预后，两组患者的 SAS以及 SDS评分均明显低于干预前，差异有统计学意义（ P<0.05）。观察组干预后 SAS以及 SDS评分较对照组降低更加显著，差异有统计学意义（ P<0.05）。结论 延续性护理干预措施可以显著改善慢性萎缩性胃炎患者的不良情绪，提高患者生活质量，值得临床大力的推广并应用。