学科分类
/ 25
500 个结果
  • 简介:定语从句有限制限制定语从句两种。一般地说,限制定语从句用来限制先行词的意义,与先行词关系密切,是整个句子不可缺少的一部分,否则会造成全句意义不明确。而非限制定语从句带有补充说明的性质,与先仃词之间存在一种松散的修饰关系,去掉后一般不会影响句子的主要意义。概括起来,两者有如下区别:

  • 标签: 非限制性定语从句 限制性定语从句 高中 英语 先行词 语法
  • 简介:在本栏目上两期内容中,我们讨论了定语从句必须使用逗号的两大类情形:一是专有名词用作先行词时,其后的定语从句要写成限制定语从旬的形式.先行词与关系代词之间要用逗号分隔;

  • 标签: 非限制性定语从句 专有名词 关系代词 先行词 逗号
  • 简介:定语从句可分为两类:限制定语从句和限制定语从句。那么,两者之间有何区别呢?下面笔者结合近几年的高考题分析二者的不同点。一、含义有所不同限制定语从句表示所谈的是哪个人或哪件事。比如说“Imettheman”所指何人不清楚,因此要说“Imetthemanwholivesnextdoor”。

  • 标签: 非限制性定语从句 考题分析 MET the WHO
  • 简介:定语从句是高考必考的语法项目之一,许多同学对此感到模糊不清。尤其是对限制定语从句和限制定语从句的用法与区别更是似懂非懂。不能透彻理解。以下本文就它们之间的区别作一解析。

  • 标签: 限制性定语从句 非限制性定语从句 区别 高考 语法 高中
  • 简介:限制定语从句只是对主句内容,或先行词的补充、解释或附加说明。如果没有限制定语从句,主句意思仍然完整。限制定语从句与主句之间一般用逗号隔开,且从句常常做为一个独立的句子翻译。

  • 标签: 非限制性定语从句 句子翻译 主句 先行词 逗号
  • 简介:<正>限制定语从句不同于限制定语从句,它只是对所修饰的先行词作进一步的说明,去掉之后,并不影响整个句子的结构和基本意思。在形式上,限制定语从句与主句之间应有逗号隔开。例如:

  • 标签: 定语从句 关系代词 先行词 NEWSPAPER GIANT YANGTZE
  • 简介:限制定语从句(non-restrictiveclause)又称作描述性定语从句。限制定语从句只与先行词有一种松散的修饰关系,在口语中用停顿的方法表示,在书面语中用逗号分开,因此从句中的关系代词不能省略。that一般不引导限制定语从句。

  • 标签: 非限制性定语从句 考点归纳 修饰关系 关系代词 that 描述性
  • 简介:2.B。该题为限制定语从旬引导词的考查。3.D。本题目很容易误选C项。其实在该句中,当as和which引导限制定语从句位于主句后时没有很大的区别。

  • 标签: 非限制性定语从句 扫描 考点 WHICH 引导词
  • 简介:摘要目的系统评价限制限制输血对超低出生体重儿结局的影响。方法计算机检索PubMed、Embase、Cochrane图书馆、Web of science、万方数据库、中国知网、维普数据库及中国生物医学库自建库至2021年3月发表的关于限制限制输血对超低出生体重儿(extremely low birth weight infant,ELBWI)结局影响的随机对照研究文献,提取患儿胎龄、随访年龄、脑损伤及死亡发生情况。应用RevMan 5.3统计软件对满足纳入标准的文献进行Meta分析。结果共检索到692篇文献,最终纳入4篇,随访到3 577例ELBWI,末次随访年龄为校正月龄22~26个月。Meta分析结果显示限制限制输血对ELBWI校正年龄18个月后死亡或神经发育损害(RR=1.01,95%CI 0.94~1.08,Z=0.24,P=0.81)、死亡(RR=1.10,95%CI 0.94~1.29,Z=1.24,P=0.22)、神经发育损害(RR=0.98,95%CI 0.89~1.07,Z=0.46,P=0.65)、脑性瘫痪(RR=1.21,95%CI 0.89~1.66,Z=1.21,P=0.23)结局的影响均无统计学意义。结论限制输血与限制输血对ELBWI远期死亡及神经发育损害结局的影响无明显差异,这对指导ELBWI临床输血具有一定参考价值。

  • 标签: 婴儿,超低出生体重 输血 死亡率 神经发育损害 Meta分析
  • 简介:有这样一道选择题:Jannielikestowear,——isveryuncommoninthesmallcounty,abrightredovercoat.A.whichB.whatC.thatD.as答案为B项。为什么?what怎么解?它引出的是什么从句?先看what:what词条中,我们可以找到what可用作关系代词,这时what=that/those/thething(s)Which,即,包含了先行

  • 标签: 定语从句 引出限制性 谈引出
  • 简介:一、which引导的限制定语从句,既可指前面的名词,又可指整个主句,它通常表示前面提到过的情况或事实,而不表示后面提到的。as引导的限制定语从句只能指整个主句,它涉及的情况既可是前面提到的,也可是将要提到的。

  • 标签: 非限制性定语从句 引导 情况 表示 名词 事实
  • 简介:摘要目的通过限制输血和限制输血对贫血极低出生体重早产儿的预后影响的对比,以此来探究出对贫血极低出生体重早产儿预后存在有更加积极的影响的输血方式的策略。最终进行正确输血方法的推广和应用。方法我院婴儿科在2013年12月到2014年12月这一年之间,收治了152例贫血极低出生体重早产儿,根据此项研究的抽取标准,排除干扰因素,从诸多贫血极低出生体重早产儿中随机抽取出120例患者,然后将这120例患者平均分为实验组和对照组,每组各60例患者,将实验组记录为Ⅰ组,对照组记录为Ⅱ组。在输血治疗中,实验组采用限制输血,对照组则采用限制输血。治疗后,通过对贫血极低出生体重早产儿多项生命指标的对比研究,血红蛋白值(Hb)、红细胞压积(HCT)及红细胞计数(RBC)以及早产儿1周内头颅超声变化。以此来得出结论。结论限制输血策略可能与出院患者贫血有关,应根据患者具体病情特点选择输血策略。

  • 标签: 限制性输血 非限制性输血 贫血极低出生体重早产儿
  • 简介:先请看下面两个句子:Themigrantscomeforthefewavailablejobs,whichareusuallynobetterthanonestheyfled.移民可找到的工作寥寥无几,这些工作与他们原来所抛弃的工作同样恶劣。AscanbeseeninthecaseofSurtsey,volca-noesgivewarningsoftheiractivity.正象人们从瑟尔塞岛的形成所看到的那样,火山向人们预告其活动情况。这两个句子中的as和which都作关系代词,引导限制定语从句。这时,它们在用法上有何区别呢?一般语法书对这一问题的论述也不多见。因此,本文试从句法和语义功能入手,结合例句,对as和which的这一用法作一比较,以就教于各位同仁。一、相同点1.as和which都可在从句中作主语,代表主

  • 标签: 非限制性定语从句 语义功能 关系代词 引导 用法 相同点
  • 简介:which与as一样,都可以引导限制定语从句,它们既有相同之处,也有差别,因此在实际运用中容易混淆。它们的某些用法在高考中也会考查。故本文拟就它们引导限制定语从句时用法之异同作以区别,并辅之以高考真题为练习。

  • 标签: 非限制性定语从句 WHICH 引导 异同 实际运用 高考
  • 简介:目的探讨限制输血与限制输血对低体重贫血新生儿贫血的疗效.方法回顾性选取2013年12月-2015年9月本院收治的低体重贫血新生儿79例的病历资料,按照贫血严重程度和红细胞压积(HCT)数值分为限制输血组患儿42例和限制输血组患儿37例,记录所有新生儿第1次输血前HCT、第1次输血前日龄、每人输血总量、每次输血量、输血次数,同时对比两组新生儿治疗及并发症状况.结果与限制输血组比较,限制输血组第1次输血前HCT较高,第1次输血前日龄、每人输血总量、输血次数较低,吸氧时间、无创CPAP时间、机械通气时间较低,差异有统计学意义(P〈0.05);限制输血组颅内出血、院内感染发生率(28.57%、35.71%)高于限制输血组(8.10%、13.51%),差异有统计学意义(P〈0.05).两组在吸氧、无创CPAP、机械通气、氨茶碱人数上,在氨茶碱时间、住院时间上,在呼吸暂停、脑白质损伤、动脉导管再开放发生率方面,差异均无统计学意义(P〉0.05).结论限制输血策略可以及时纠正低体重新生儿贫血现象,缩短呼吸机辅助通气时间及吸氧时间,降低院内感染及颅内出血等并发症,有利于病情好转与康复.

  • 标签: 限制性输血 非限制性输血 低体重 贫血新生儿
  • 简介:同学们都知道,as与which一样,都可以引导限制定语从句,并在从句中担任某一句子成分(通常作主语或宾语),意思上代表前面整个主句,或代表主句中的一个部分。例如:

  • 标签: 主句 非限制性定语从句 句子成分 宾语 意思 主语