简介:【摘要】目的 对血液透析护理存在的不安全因素和具体的防范措施进行分析。方法 血液透析其属于肾脏等疾病经常会应用的治疗方式,本文将接受这种治疗方案的50例患者进行相关调查,将患者分成两组,其中一组患者接受一般护理,另外一组则在原本护理基础上接受实施风险护理干预管理,通过调查完成对出血液透析护理存在不安全因素的分析,并且分析风险管理具备的应用价值。结果 观察组中患者出现了1例患者透析护理不当,对照组中出现了2例患者透析护理不当,除此之外还包含了2例患者医嘱处理不当,1例患者出现了违规护理事件;观察组中出现了1例患者感染事件,1例患者出现了透析中低血压的事件,对照组中3例患者患者出现了感染事件,2例患者出现透析中低血压事件,还出现1例患者透析膜破裂事件;观察组中其中有1例患者对护理表达了不满,而对照组中共计有7例患者表达对护理的不满意。结论 血液透析在进行护理过程中经常会出现多种无法确认的风险因素,这种因素起到的影响会对患者个人的生命安全造成威胁,而采取有效的风险管理方式,不但能够较少风险事件出现率,同时还能够有效保证患者个人的健康安全。
简介:【摘要】目的 对血液透析护理存在的不安全因素和具体的防范措施进行分析。方法 血液透析其属于肾脏等疾病经常会应用的治疗方式,本文将接受这种治疗方案的50例患者进行相关调查,将患者分成两组,其中一组患者接受一般护理,另外一组则在原本护理基础上接受实施风险护理干预管理,通过调查完成对出血液透析护理存在不安全因素的分析,并且分析风险管理具备的应用价值。结果 观察组中患者出现了1例患者透析护理不当,对照组中出现了2例患者透析护理不当,除此之外还包含了2例患者医嘱处理不当,1例患者出现了违规护理事件;观察组中出现了1例患者感染事件,1例患者出现了透析中低血压的事件,对照组中3例患者患者出现了感染事件,2例患者出现透析中低血压事件,还出现1例患者透析膜破裂事件;观察组中其中有1例患者对护理表达了不满,而对照组中共计有7例患者表达对护理的不满意。结论 血液透析在进行护理过程中经常会出现多种无法确认的风险因素,这种因素起到的影响会对患者个人的生命安全造成威胁,而采取有效的风险管理方式,不但能够较少风险事件出现率,同时还能够有效保证患者个人的健康安全。
简介:【摘要】目的:讨论揭示血液净化中心日常业务开展过程中涉及的护理风险隐患以及处置干预措施。方法:2021年2月-2022年6月,将104例血液净化治疗患者随机等分为两组,每组各52例,参照组常规护理,研究组预防性护理,测算对比两组的护理满意度,不良事件发生率,以及接受护理前后的SF-36评分指标。结果:研究组的护理满意度高于参照组(P<0.05)。研究组的不良事件发生率低于参照组(P<0.05)。护理前,研究组的SF-36评分指标与参照组大致相当(P>0.05)。护理后,研究组的SF-36评分指标优于参照组(P<0.05)。结论:为血液净化治疗患者实施预防性护理,能获取优质效果,值得临床推广。
简介:摘要:目的:分析儿科护理风险因素 ,探讨护理措施。方法:将我院儿科 2016年 6月— 2017年 5月收治的 150例患儿作为对照组 ,将 2017年 6月— 2018年 6月收治的 150例患儿作为观察组。对照组实施常规护理 ,观察组针对儿科护理风险分析 ,实施针对性护理措施 ,对比两组不良事件发生情况和家长满意度。结果:观察组患儿治疗过程不良事件发生率低于对照组 ;观察组家长对护理工作的满意度高于对照组 ,组间对比差异有统计学意义 ,P<0.05。结论:重视儿科护理风险 ,探讨护理措施进行积极干预 ,能够提高护理质量和儿科治疗安全性 ,促进家长对儿科医护工作更加满意。
简介:摘要:目的:分析血液净化中心存在护理风险隐患,探讨干预防范措施。方法:选取2019年6月~2020年11月血液净化患者85例,按护理分组,A组(风险干预)43例,B组(常规干预)42例,比较风险事件、护理质量、患者评价。结果:风险事件比较,A组[6.98%(3/43)]少于B组[19.05%(8/42)](P<0.05);护理质量比较,A组[(92.71±2.97)分]高于B组[(77.26±4.29)分](P<0.05);患者评价比较,A组[81.40%(35/43)]优于B组[61.90%(26/42)](P<0.05)。结论:在血液净化中心实施风险干预,可促进护理风险降低,降低安全隐患影响,促进安全护理。在其实施中,应优化沟通技巧,促进有效沟通,加强护理培训,提升干预质量。