简介:摘要分析引起骨折延迟愈合及不愈合的原因,主要有内因、外因、不内外因三种,并详述其具体病因,并根据自己行医经验,自拟内服中药珍珠接骨散及外用接骨膏对其进行治疗,疗效显著。
简介:摘要目的对股骨粗隆下不愈合骨折的临床疗效予以探究。方法选取2014年5月~2015年3月期间于我院就诊的股骨粗隆下不愈合骨折患者共80例,按照患者挂号先后顺序,将其随机均分成两组,观察组和对照组各自40例,其中观察组患者采用重建钉内固定治疗,对照组患者采用解剖型锁定钢板治疗,对比两组患者术中时间、术后骨折愈合时间、术后并发症发生率等情况。结果观察组患者在术中时间、术后骨折愈合时间、术后并发症发生率显著低于对照组,组间具有差异性,P<0.05,且差异具有统计学研究意义。结论在对股骨粗隆下不愈合骨折患者进行治疗时,采用重建钉内固定治疗,其临床疗效显著,促进患者骨折愈合,有效减轻患者的病痛,值得在临床上大力推广和应用。
简介:摘要目的整理我院骨折患者的临床护理资料,探讨优质护理服务队骨折病人骨折愈合以及功能恢复的影响。方法选取我院2014年1月至2015年6月收治的210例骨折患者,将其随机分为实验组和对比组,每组各105例患者,对比组患者通过传统护理方式进行护理,而实验组患者在对比组患者的基础上,通过优质护理服务模式进行护理,比较两组患者骨折愈合效果以及功能恢复效果。结果实验组骨折愈合总有效率为94.28%。对比组骨折愈合总有效率为88.57%,两组患者的骨折愈合总有效率差异明显具有统计学意义(P<0.05)。结论通过对患者进行优质护理服务模式的护理,能够有效提升患者的骨折愈合能力以及功能恢复能力,具有非常高的临床参考价值。
简介:摘要目的分析股骨干骨折术后愈合的相关影响性因素与处理方法。方法研究我院在2012年4月至2015年4月期间接诊的20例股骨干骨折术后愈合不良者,分析其愈合不良问题以及对应治疗的效果。结果愈合不良原因中,外固定时间过短为25%,内固定材料使用不当为25%,未植骨者为20%,手术适应症不对为15%;术后感染为15%;同时解剖复位患者不愈合比例低于非解剖复位者;粉碎性骨折不愈合比例高于横型与斜型骨折患者。结论股骨干骨折要针对患者具体情况做好手术适应症筛选,选择合适内固定材料,保证充分的外固定时间,做好抗感染治疗,同时尽可能选择解剖复位,对于严重性骨折要更为细致处理。
简介:摘要目的探讨中药序贯疗法促进骨折愈合的临床疗效。方法随机选取于2014年3月至2015年3月我院骨科收治的108例外伤性骨折患者为研究对象,随机均分为对照组和研究组。对照组采用骨折挫伤散,研究组患者采用中药序贯疗法,比较两组患者的临床疗效以及骨痂量评分情况。结果对照组,总有效率为6481%明显低于研究组总有效率(9444%)(p<005)。对照组,于第15、35、60天的评分分别为(032±012)、(085±035)、(153±051);研究组,于第15、35、60天的评分分别为(056±016)、(197±038)、(288±060)。
简介:摘要目的研究并探讨优质护理服务模式对骨折患者骨折愈合及功能恢复的影响。方法选取在我院接受治疗的100例骨折患者进行研究,选取时间段为2013年1月~2015年1月。按照电脑随机抽取的方法,将这100例患者分为对照组(n=50)和观察组(n=50)。对照组患者施行常规护理,观察组患者施行优质护理服务模式。观察两组患者的骨折愈合时间,并对两组患者的关节功能恢复情况进行评价。
简介:摘要目的优质护理服务模式对骨折病人骨折愈合及功能恢复的影响效果。方法本文选取我院于2014年04月~2015年04月收治的70例骨折患者,将其随机分为护理组和对照组,对照组采用常规护理方式,护理组采用优质护理服务模式,对比两组患者的骨折康复情况以及关节功能恢复情况结果。结果护理组的骨折康复情况为100.00%,关节功能恢复优良率为100.00%,对照组的骨折康复情况为85.71%,关节功能恢复优良率为80.00%,两组结果对比存在显著性差异(P<0.05),具有统计学意义。结论骨折患者采用优质护理服务模式后,可以快速的促进患者的骨折愈合,进一步加快患者的患肢功能恢复正常。
简介:摘要目的研究优质护理服务模式对骨折病人骨折愈合及功能恢复的影响。方法在我院进行骨折治疗的患者中,对2013年4月至2015年3月住院的患者180例进行研究,将患者分为两组,观察组90例使用优质护理服务模式对患者进行护理,对照组90例使用常用护理方法对患者进行护理,比较两组患者骨折愈合和关节功能恢复情况。结果观察组护理患者的总有效率为96.67%,患者对护理服务的满意度高达96.67%,分别高于对照组护理总有效率87.78%和满意度86.67%,两者比较,存在可比性(P<0.05);观察组患者出现并发症的发生率是1.11%,对照组为7.78%,两者比较,存在可比性(P<0.05)。结论在骨折患者护理过程中,应用优质护理服务模式能够有效提高护理质量,提高患者骨折愈合速度,对关节功能的恢复有促进作用。
简介:摘要目的观察与分析LC-DCP治疗锁骨中段骨折后骨折不愈合的效果。方法分别用保守治疗和LC-DCP治疗锁骨中段骨折不愈合,保守治疗和LC-DCP治疗组各10例,治疗一段时间后,比较两组各项指标如X线检查复位、骨折愈合时间、DASH评分和ASES评分等比较两组治疗效果。结果全部病例进行随访,LC-DCP治疗组X线检查显示术后复位8例,近术后复位2例,骨折愈合时间2~4个月,未出现骨折不愈合。保守治疗组X线检查术后复位6例,近术后复位4例,骨折愈合时间3~6个月。DASH评分和ASES评分比较LC-DCP治疗效果优于非手术治疗。结论选择LC-DCP治疗锁骨中段骨折引起骨折不愈合较为安全有效,缩短愈合所需时间,一定程度上LC-DCP治疗优于保守治疗。
简介:摘要目的探讨优质护理服务模式对骨折病人骨折愈合及功能恢复的影响效果。方法本文选取我院于2014年3月-2015年3月收治的700例骨折患者,将其随机分为护理组和对照组,护理组采用优质护理服务模式开展工作,对照组采用常规护理方式开展工作,对比两组患者的护理疗效和关节功能的恢复状况。结果护理组的总有效率为100.00%,痊愈率为85.71%;对照组的总有效率为85.71%,痊愈率为62.86%;同时护理组的优良例数是330例,优良率为94.28%,对照组的优良例数是240例,优良率为68.57%,两组各项结果对比有显著性差异(P<0.05),具有统计学意义。结论优质护理模式对于提高骨折患者的的疗效和关节功能的恢复状况方面有着重要作用,缩短了患者的骨折愈合时间,促进了肢体功能的良好恢复,值得在临床上推广应用。