简介：

简介：

简介：

简介：

简介：摘 要：目的：研究社区高血压慢病管理模式对老年高血压患者血压波动的影响。方法：选择本社区卫生服务中心在2020年3月份到2021年4月份之间所收治的60例老年高血压患者当作此次调查研究对象，将其分为对照组以及观察组，两组患者的患者人数均为30例。对照组患者给予常规护理指导，观察组患者给予社区高血压慢性病管理模式进行干预。对比分析两组患者白昼以及夜晚的收缩压以及舒张压；对比分析两组患者的生活质量。结果：两组患者之间白昼和夜晚收缩压以及舒张压进行对比，差异有意义（P＜0.05）；两组患者经过不同干预模式之下的生活质量对比，差异有意义（P＜0.05）。结论：社区高血压慢病管理模式对老年高血压患者血压波动具有积极影响。

简介：【摘要】目的：探究对老年高血压患者实行社区高血压慢病管理模式的临床价值。方法：选取我院2021.3-2022.3期间收治的96例老年高血压患者，采用简单随机化分组方式，将患者分为两组，分别为对照组（48例）以及观察组（48例）。对照组患者接受常规护理干预，观察组患者在对照组的基础上接受社区高血压慢病管理，比较两组患者以下指标：血压变化情况、依从度。结果：对比两组患者血压变化情况，观察组明显较佳，（P＜0.05）。对比两组患者依从度，观察组明显较佳，（P＜0.05）。结论：对老年高血压患者实行社区高血压慢病管理模式，能显著改善患者血压波动情况，能提升患者依从性，故值得推广应用。

简介：摘要：目的：探讨社区高血压慢病管理模式对老年高血压患者血压波动的影响。方法：纳入2020年1月~2022年1月期间某社区高血压患者80例，按照随机数字表法分组，对照组40例实施常规管理，观察组40例增加高血压慢病管理模式，观察干预6个月后观察患者的自我管理能力以及血压波动情况。结果：干预后观察组的自我管理能力评分高于对照组，白天及夜间血压波动少于对照组，P＜0.05。结论：社区高血压慢病管理模式的实施可有效提高老年高血压患者的自我管理能力，减少其血压波动，值得推广应用。

简介：摘要分析社区高血压慢病管理模式对老年高血压患者血压波动的影响，选取我院100例老年高血压患者作为分析的对象，对所有老年高血压患者实施护理，但是根据护理方法的不同进行分组，其中对照组采取常规护理，观察组采取社区高血压慢病管理模式。通过干预之后，比较两组患者的血压日均波动幅度情况，并对接受护理后患者的满意度进行调查分析。结果显示，观察组老年高血压患者日血压最大波动幅度的情况为5.51±1.66mmHg，整体满意度达到了100.00%。对照组老年高血压患者日血压最大波动幅度的情况为13.54±2.56mmHg,整体满意度情况为78%。说明社区高血压慢病管理模式在老年高血压中的应用效果确切，其应用可减少血压的波动，维持血压稳定，并提高患者的满意度。

简介：摘要分析社区高血压慢病管理模式对老年高血压患者血压波动的影响，选取我院100例老年高血压患者作为分析的对象，对所有老年高血压患者实施护理，但是根据护理方法的不同进行分组，其中对照组采取常规护理，观察组采取社区高血压慢病管理模式。通过干预之后，比较两组患者的血压日均波动幅度情况，并对接受护理后患者的满意度进行调查分析。结果显示，观察组老年高血压患者日血压最大波动幅度的情况为5.51±1.66mmHg，整体满意度达到了100.00%。对照组老年高血压患者日血压最大波动幅度的情况为13.54±2.56mmHg,整体满意度情况为78%。说明社区高血压慢病管理模式在老年高血压中的应用效果确切，其应用可减少血压的波动，维持血压稳定，并提高患者的满意度。

简介：【摘要】目的：分析社区高血压慢病管理用老年高血压的价值。方法：随机均分2023年1月-2024年1月本社区卫生服务中心接诊老年高血压病人（n=86）。试验组采取社区高血压慢病管理法，对照组行常规管理。对比依从性等指标。结果：关于依从性：试验组达到97.67%，但对照组却仅81.4%，比较发现：试验组数据更高（P＜0.05）。关于血压：管理后，试验组低于对照组（P＜0.05）。结论：老年高血压用社区高血压慢病管理法，病人的依从性更高，血压改善更加明显。

简介：

简介：摘要：目的：探讨互联网+全程慢病管理模式对高血压慢病的疗效。方法：研究期（2020年6月-2021年5月）内，入组观察对象60例，均为高血压慢病患者，以随机数字法进行分组，对不同组患者分别应用常规随访管理（对照组，n=30）与互联网+全程慢病随访管理（观察组，n=30），比较不同管理模式对患者血压控制效果、临床疗效、高血压慢性相关健康知识的掌握情况影响。结果：经管理干预，观察组患者血压指标（舒张压、收缩压）均低于对照组患者，（p＜0.05）；临床治疗总有效率指标观察组患者96.67%（29/30）高于对照组患者80.00%（24/30），（p＜0.05）；经管理干预，观察组患者对于高血压专科健康知识的掌握程度好于对照组患者，（p＜0.05）。结论：围绕高血压慢病患者，互联网+全程慢病管理模式的应用能够提升其临床治疗效果，帮助患者控制血压指标，提高相关健康知识的掌握程度，效果显著，值得应用。

简介：

简介：摘要：目的：分析社区高血压慢病管理模式对老年高血压患者血压波动的影响效果。方法：收集本院2022年9月—2023年9月期间接收诊治的96例老年高血压患者作为研究对象，按照奇偶数原则分为对比组（n=48）和研究组（n=48）。对比组实施常规管理模式，研究组实施社区高血压慢病管理模式，之后比较两组患者血压波动幅度。结果：研究组患者不同时期血压波动幅度均低于对比组（P＜0.05）。结论：社区高血压慢病管理模式有助于降低老年高血压患者血压波动幅度，临床效果显著。

简介：

简介：摘要：目的：分析老年高血压慢病规范管理中应用远程血压监测的价值。方法：筛选2020年2月~2021年10月入本院门诊治疗的老年高血压患者100例作为研究对象，并按“随机抽样法”分2组（每组50例），对照组给予常规门诊管理，观察组给予远程血压监测，对比2组血压水平、自我管理能力。结果：观察组舒张压、收缩压低于对照组（P

简介：【摘要】目的 慢病管理饮食干预和运动管理对高血压患者控制血压的影响。方法 于2020.1－2021.1选择因高血压而就诊于我科室的病人进行调研，本次调研共纳入90例病人。按照管理方式，将其归纳为2个小组，每组均纳入45例病人。根据管理举措将其命名为常规组与调研组。常规组采用常规管理，调研组则采用慢病管理饮食干预和运动管理。总结与探究2种管理方案实施效果。结果 干预前常规组与调研组血压水平并无明显差异，（P>0.05）；干预后常规组、调研组舒张压水平改善、收缩压水平改善，与干预前相比血压水平降低，但常规组舒张压水平、收缩压水平均高于调研组，两组对照差异明显，（P

简介：摘要：目的：分析老年高血压慢病规范管理中应用远程血压监测的价值。方法：筛选2020年2月~2021年10月入本院门诊治疗的老年高血压患者100例作为研究对象，并按“随机抽样法”分2组（每组50例），对照组给予常规门诊管理，观察组给予远程血压监测，对比2组血压水平、自我管理能力。结果：观察组舒张压、收缩压低于对照组（P

简介：摘要目的探讨社区慢病管理对高血压病患者规范用药效果。方法选择我社区卫生服务中心门管理的高血压患者122例，随机分为观察组（61例）和对照组（61例），对照组给予常规管理，观察组给予社区慢病管理。结果管理后观察组血压水平低于对照组（P<0.05），规范用药、自我检测等自我管理能力评分均高于对照组（P<0.05）。

简介：【摘要】 目的 分析社区健康教育在高血压慢病管理中的应用效果。方法 选取2020年11月-2022年10月本院收治的74例高血压患者，以随机抽签法分组，各37例。对照组实施常规干预，观察组在对照组基础上实施社区健康教育干预。对比干预效果。结果 观察组血压指标优于对照组，差异有统计学意义（P