简介：

简介：摘要：目的：探讨社区高血压慢病管理模式对老年高血压患者血压波动的影响。方法：纳入2020年1月~2022年1月期间某社区高血压患者80例，按照随机数字表法分组，对照组40例实施常规管理，观察组40例增加高血压慢病管理模式，观察干预6个月后观察患者的自我管理能力以及血压波动情况。结果：干预后观察组的自我管理能力评分高于对照组，白天及夜间血压波动少于对照组，P＜0.05。结论：社区高血压慢病管理模式的实施可有效提高老年高血压患者的自我管理能力，减少其血压波动，值得推广应用。

简介：摘要分析社区高血压慢病管理模式对老年高血压患者血压波动的影响，选取我院100例老年高血压患者作为分析的对象，对所有老年高血压患者实施护理，但是根据护理方法的不同进行分组，其中对照组采取常规护理，观察组采取社区高血压慢病管理模式。通过干预之后，比较两组患者的血压日均波动幅度情况，并对接受护理后患者的满意度进行调查分析。结果显示，观察组老年高血压患者日血压最大波动幅度的情况为5.51±1.66mmHg，整体满意度达到了100.00%。对照组老年高血压患者日血压最大波动幅度的情况为13.54±2.56mmHg,整体满意度情况为78%。说明社区高血压慢病管理模式在老年高血压中的应用效果确切，其应用可减少血压的波动，维持血压稳定，并提高患者的满意度。

简介：摘要分析社区高血压慢病管理模式对老年高血压患者血压波动的影响，选取我院100例老年高血压患者作为分析的对象，对所有老年高血压患者实施护理，但是根据护理方法的不同进行分组，其中对照组采取常规护理，观察组采取社区高血压慢病管理模式。通过干预之后，比较两组患者的血压日均波动幅度情况，并对接受护理后患者的满意度进行调查分析。结果显示，观察组老年高血压患者日血压最大波动幅度的情况为5.51±1.66mmHg，整体满意度达到了100.00%。对照组老年高血压患者日血压最大波动幅度的情况为13.54±2.56mmHg,整体满意度情况为78%。说明社区高血压慢病管理模式在老年高血压中的应用效果确切，其应用可减少血压的波动，维持血压稳定，并提高患者的满意度。

简介：【摘要】 目的 分析社区健康教育在高血压慢病管理中的应用效果。方法 选取2020年11月-2022年10月本院收治的74例高血压患者，以随机抽签法分组，各37例。对照组实施常规干预，观察组在对照组基础上实施社区健康教育干预。对比干预效果。结果 观察组血压指标优于对照组，差异有统计学意义（P

简介：【摘要】目的 探索社区健康教育在高血压慢病管理中的应用效果。方法 选取2022年8月至2023年4月我院收治的98例高血压患者进行研究，按照双盲法进行分组，每组49例，给予对照组常规门诊慢病管理干预，给予观察组社区健康教育干预，对量两组患者治疗的依从性。结果 观察组依从性达到100%，明显高于对照组，P＜0.05，具有统计学意义。 结论 社区健康教育在高血压慢病管理中的应用效果极佳，值得推广。

简介：摘要：目的　探讨失效模式与效应分析（FMEA）模式在在高血压患者慢病药学服务中的运用。方法　选取心内科入院诊断为原发性高血压，于 2022年5月—12月出院的患者 130 例为参考组，于 2023年1月—8月出院的患者 130 例为研究组。参考组按照常规方法进行高血压慢病药学服务并在出院第 3、6 个月进行随访。研究组在参考组的基础上运用FMEA 模式进行慢病药学服务改进工作。对比两组患者的临床结局和人文效果。结果　研究组患者的血压达标例数、依从性、高血压疾病及用药认知评分和生活方式改善例数均高于参考组（P ＜ 0.05），在出院后第 3、6 个月随访时，研究组药物治疗相关问题以及不良反应发生率均低参考组（P ＜ 0.05）。结论　该院在高血压慢病药学服务实施中应用 FMEA，分析各类风险失效模式，制订慢病药学服务过程改进措施，提高了用药安全性和药学服务质量。

简介：摘要：目的：探索以医疗团队为核心的慢性病管理模式在高血压病人中的应用效果。方法：采用慢性病管理模式，对医院体检和门诊发现的高血压症患者进行跟踪管理，分析慢性病管理在高血压控制中的作用。从2022年3月至10月，我院离退休及在职教职工体检中发现的324名高血压患者，以及2022年3月至10月，我院门诊筛查出的高血压患者102名，展开了对其的长期管理和重点监控。观察高血压病人的认知、药物依从性和血压控制情况。结果：病人有1278人，病人的随访率达到了100%，对高血压的知晓率从56.3%增加到97.6%，对高血压的知晓率从51.5%增加到86.4%。控制率从51。3%上升至89。4%。对高血压病人实施慢性病管理，对病人高血压病人的高血压认知和药物治疗有帮助。目的：探讨慢性疾病管理模式在高血压病人中的应用。

简介：摘要：目的：探讨高血压病管理的新方法，利用网格化的管理模式，提高社区高血压病的管理质量和效率。方法2021年1月—2022年12月，选择两个条件近似的社区，将两社区随机分配到试验组和对照组。对照组仍采用常规社区管理。，试验组则采取综合管理模式，通过6个月的干预后，以高血压的规范化管理率和血压控制率为主要结局指标。分别收集两组患者基线和干预后两次数据，探讨综合管理模式对高血压管理产生的效果，并对影响高血压管理效果的相关因素进行分析。结果（1）综合管理模式对患者的干预，有利于对患者更好地进行规范化管理，也有利于促进患者的血压能够得到更好的控制。（2）在规范化管理率的提高方面，网格中高中危患者占比会降低网格规范化管理的效果，每个网格中高中危患者占比越高，则网格在规范化管理效果上的提高越少；网格同伴教育员工作投入情况可显著提高网格规范化管理的效果，即网格同伴教育员工作投入越多，越有利于网格中的患者达到规范化管理；而在血压控制效果方面，以上变量之间的关联性却并不明显。结论基于慢病管理路径的综合管理可以改善社区高血压患者的血压控制率和达标率，提高其依从性，且有助于高血压患者掌握相关的预防知识。

简介：【摘要】目的 分析高血压慢病管理患者采用药学干预的临床效果。方法 选取2022年11月至2023年11月于我院接收治疗的58例高血压慢病管理患者作为分析对象，将其随机分组观察，分为对照组与干预组，各29例。对照组接受常规治疗，干预组在常规治疗基础上采取药学干预模式。比较两组血压变化情况及用药依从性。结果 干预组患者干预后的收缩压与舒张压指标均优于对照组，干预组患者的用药依从性评分高于对照组(P<0.05)。结论 将药学干预应用于高血压慢病管理患者中的效果极佳，可明显改善患者血压情况，提升患者满意度，从而提高用药依从性。

简介：摘要：目的：探究在社区高血压慢性管理中，家庭医生签约服务措施的实施，对患者产生的影响及作用。方法：从2022年1月～2022年12月社区高血压患者中，随机挑选出74例作为研究对象，分为对照组（37例，常规健康管理）与观察组（37例，家庭医生签约服务），比较两组干预效果。结果：观察组干预后舒张压及收缩压均低于对照组，观察组用药依从性高于对照组，差异具备显著性（P＜0.05）。结论：采用家庭医生签约服务，可有效改善社区高血压患者血压水平，提高用药依从性，值得推广。

简介：摘要：目的：分析高血压患者接受社区慢病管理模式后对血压控制和生活质量的影响。方法：以2022年12月-2023年12月本社区中的68例高血压患者为例，使用双盲选法分为常规护理管理的参照组社区慢病管理模式的研究组，各组34例，进行分析。结果：统计患者的血压指标、自我管理能力，护理前相比无差异，护理后均得到改善且研究组优势更为明显，差异显著有统计学意义（P＜0.05）。管理后患者的生活质量统计，发现研究组高于参照组（P＜0.05）。结论：在高血压患者中应用社区慢病管理模式，能够有效地改善患者的血压指标，并促进患者自我管理能力提升，同时患者的生活质量也可得到提高。

简介：【摘要】目的：研究社区高血压患者治疗期间使用中医特色慢病管理组织模式产生的积极作用，希望为巩固并拓展治疗效果创造新的路径。方法：此次研究数据来源时间范围为2021年6月-2023年6月，选择管理范围内60例社区高血压患者作为观察对象，按照双盲法，将其进行分组管理：{对照组（30例）采用常规管理模式，观察组（30例）配合使用中医特色慢病管理组织模式进行干预}。经过相同时间段的疾病管理，比较两组患者血压水平和生活质量。结果：依据数据分析结果显示，经过不同模式的疾病管理干预，观察组患者血压水平明显低于对照组（P＜0.05）；生活质量上，观察组显著高于对照组（P＜0.05）。两组数据统计结果之间的差异较大，符合统计学标准。结论：在社区高血压患者疾病管理期间应用中医特色慢病管理组织模式，成为突破常规管理模式的重要手段，不仅可以协助患者控制血压水平，还可以提升其生活质量，具有研究并借鉴使用的价值。

简介：

简介：

简介：【摘要】：目的：探究实施慢病管理模式对社区冠心病（CHD）并高血压患者的效果。方法：选取60例CHD合并高血压患者，均为我院2021年1月-2023年7月时间段内所收治，按抽签法做随机分组，分为对照组（常规管理，30例）与干预组（常规管理+慢病管理，30例），比较两组的血压波动水平与生活质量评分。结果：与对照组比较，干预组的血压波动值更低，干预组干预后的生活质量评分更高（P<0.05）。结论：慢病管理模式应用社区CHD合并高血压的效果显著，值得推广应用。

简介：【摘要】目的：评估家庭医生签约服务方案应用于社区高血压慢病管理中的积极价值。方法：90例社区高血压患者入选了我中心的本次研究，首例患者就医时间为2022年1月，最后一例患者就医时间为2022年12月，对所有患者进行编号，编号为奇数的患者归属于对照组，编号为偶数的患者归属于观察组，前者的解决方案为常规服务方案，后者则为家庭医生签约服务方案，对比差异。结果：与对照组相比可知，观察组的健康知识掌握程度得分较佳，血压相关指标数值较低，且生活质量（SF-36）得分均较高（P<0.05）。结论：社区高血压慢病管理期间实施家庭医生签约服务方案后，患者的健康知识水平得到大幅度提高，血压得以平稳控制，生活质量得到明显改善，应用效果显著。

简介：摘要：高血压病是一种以动脉血压异常为主要表现的全身性疾病。中医学中虽然没有这个病名，但据它的临床症状，如眩晕、头胀、头痛、耳鸣、失眠、烦躁等，可包括在眩晕、头痛、失眠等疾病中。

简介：【摘要】目的 探究高血压病社区管理的效果。方法 选择本社区2021年2月~2022年2月接诊的92例高血压病患者开展研究，随机抽签法分为对照组（予以常规干预）、观察组（在常规干预基础上予以社区管理），各46例，对比干预效果（自我护理能力、血压达标率）。结果 干预后，观察组ESCA评分较对照组高（P＜0.05）；观察组血压达标率91.3%较对照组73.91%高（P＜0.05）。结论 社区管理的作用效果较理想，可增强患者自我护理能力，以获取理想的血压控制效果。

简介：