简介：【摘要】目的：分析研究无痛胃镜与普通胃镜检查的临床护理效果。方法：统计2018年12月～201

简介：摘要做普通胃镜是患者普遍感到恐惧的一项检查，有时由于患者过度紧张而导致检查不能顺利进行，有的患者甚至放弃该项检查。在普通胃镜检查过程中，护理人员有针对性地实施心理护理，能够减轻患者的恐惧感，让患者主动配合检查，从而减轻患者的痛苦，并让检查更加顺利地完成。

简介：摘要目的探讨护理干预对普通胃镜检查术患者的影响。方法将初次接受普通胃镜检查术患者分为观察组和对照组各200例。观察组由护士对患者检查全过程进行一系列护理干预；对照组就按一般胃镜检查护理常规进行护理。结果观察组检查前患者思想顾虑减轻，术中配合好，痛苦小，检查时间明显缩短，术后不良反应1例，检查中途终止1例；对照组术中配合差，痛苦较大，术后不良反应30例，其中，眼球结膜下出血3例，检查中途终止20例。结论对普通胃镜检查术患者进行一系列全程护理干预，能使患者更轻松地和医护人员配合，顺利做完胃镜检查，术后不良反应减少。

简介：摘要目的对比无痛胃镜与普通胃镜检查的临床护理效果。方法选取2015年5月～2016年5月我院收治的142例患者为研究对象，随机抽取71例为对照组给予普通胃镜检查，另71例为研究组给予无痛胃镜检查，比较两组患者检查与护理效果。结果研究组的不适反应发生率、护理满意率均优于对照组，差异显著。研究组的收缩压、舒张压、检查时间均优于对照组，差异显著。结论与普通胃镜检查相比，无痛胃镜检查更加有效、安全与可靠，值得推广。

简介：摘要目的对比分析无痛胃镜与普通胃镜的临床护理方法与效果。方法选取本院接诊的88例拟接受胃镜检查的患者作为研究对象，其中48例行无痛胃镜检查（无痛组），40例行普通胃镜检查（普通组），总结两种胃镜检查方式的护理方法，对比两组患者的护理满意度及心理状态。结果无痛组患者的SpO2值显著高于普通组，心率、SBP、DBP均显著低于普通组（P<0.05）。无痛组的SAS评分明显低于普通组、护理满意率显著高于普通组（P<0.05）。结论相比普通胃镜，无痛胃镜检查具有无痛苦、安全性好、效率高等优点，但仍需配合相应的护理干预措施以确保获得理想的检查效果。

简介：【摘要】目的：对比分析循证无痛胃镜检查与普通胃镜检查的护理效果。方法：选择2023年3月到2024年3月期间在本医院治疗慢性胃炎的70例患者，以硬币投掷法进行随机化分组，对照组35例，予以普通胃镜检查和常规护理，研究组35例，予以无痛胃镜检查和循证护理。对比两组检查时的生命体征及患者满意率。结果：检查时，研究组的血氧饱和度比对照组高，血压和心率比对照组低，P＜0.05。研究组的患者满意率比对照组高，P＜0.05。结论：为胃病患者采取无痛胃镜检查+循证护理可以减少对其生命体征的刺激并提高患者的满意程度。

简介：摘要目的探讨对接受胃镜治疗患者行无痛胃镜和普通胃镜检查的过程中给予护理干预的不同之处。方法将2015年1月-2016年1月我院收治的148例胃镜治疗患者作为研究对象，根据抛硬币法进行分组，正面为对照组，反面为实验组，各74例。对照组患者行普通胃镜检查，实验组则行无痛胃镜检查，两组患者均根据检查方法给予针对性的护理干预，观察并比较两组胃镜检查成功率以及护理满意度。结果实验组检查成功率74例（100.00%）以及护理满意度70例（94.59%）均显著高于对照组62例（83.78%）、58例（78.38%），且对照均存在P＜0.05，有统计学上的意义。结论对接受胃镜治疗患者行不同检查方法，并给予针对性的护理干预，所获得的检查效果大不相同，由于在无痛检查的过程中合理应用镇痛药剂，能够在一定程度上降低患者的痛苦感受，提高患者满意度。

简介：摘要目的探讨无痛胃镜与普通胃镜检查的护理服务与效果。方法研究我院2014年5月至2015年10月期间随机抽取的100例胃镜检查患者，分为无痛胃镜检查组与普通胃镜检查组各50例，分析两组患者护理满意度、检查成功率等情况差异。结果在检查成功率上，无痛组为100%，普通组为76%，两组差异显著，P<0.05；在护理满意度上，无痛组为98%，普通组为84%，两组差异显著，P<0.05。结论无痛胃镜与普通胃镜检查中，要依据检查情况的差异来保证患者检查的配合度，降低患者不适感，提升检查成功率与满意度。

简介：【摘要】目的：分析无痛胃镜与普通胃镜检查中开展护理干预的价值。方法：选取2023年2月—2024年2月收治的243例接受胃镜检查患者为研究对象，根据胃镜检查方案分为对照组为普通胃镜检查（121例，选择常规护理）、观察组为无痛胃镜检查（123例，选择针对性护理）。比较两组心理状态、舒适度、检查成功率。结果：观察组焦虑、抑郁评分低于对照组（P＜0.05）；观察组舒适度评分高于对照组（P＜0.05）；观察组检查成功率高于对照组（P＜0.05）。结论：无痛胃镜与普通胃镜检查中开展护理措施均可改善患者心理状态，但无痛胃镜检查中实施针对性护理措施效果更理想，同时可提高患者舒适度及检查成功率，值得借鉴与学习。

简介：摘要对胃镜检查的患者实施贯彻检查前、中、后全程有效的心理护后，患者病人发生躯体、心理应激反应的强度明显减轻，检查效率明显提高，保证了胃镜检查的顺利进行。

简介：摘要：研究老年患者胃镜检查心理状态调查分析。方法：选取2023年3月—2024年3月在本院进行胃镜检查的老年患者76例，以问卷方式进行调查检查前后患者心理状况，结果：胃镜检查前患者心理调查中对胃镜了解的有39.47%，愿意配合的有78.95%，对胃镜恐惧害怕的有55.26%，需要指导的有65.79%。术后男性患者中可以承受此项检查的占39.47%，不能承受此项检查的占13.16%，可重复检查的占23.68%，女性可以接受此项检查的占26.32%，不能接受此项检查的占21.05%，可重复检查的占17.11%。结论：胃镜检查大部分老年患者愿意接受此项检查，对此项目了解的人数较少，术后接受程度较高。

简介：摘要目的探究心理干预在普通胃镜检查中应用效果。方法选取我院收治的120例普通胃镜检查患者，随机分为两组，对照组（60例）采用常规护理，实验组（60例）采用心理干预，对比两组患者护理效果。结果两组患者检查前的心率与血压无显著差异，P>0.05，无统计学意义。插镜时，实验组患者心率与血压更优于对照组，P<0.05，具有统计学意义。实验组患者不适反应发生2次以上有7例，占11.7%；对照组患者不适反应发生2次以上有15例，占25.0%；差异显著（P<0.05），具有统计学意义。结论在普通胃镜检查中采用有效的心理干预，可以降低患者应激反应，缓解不良心理，确保患者身体与心理维持最佳状态接受胃镜检查，从而确保胃镜检查顺利开展。

简介：摘要目的探讨无痛胃镜与普通胃镜检查的临床价值。方法2011年1月至2012年1月期间，本院共做了1071例胃镜，将其中140例患者随机分为对照组和观察组，每组各70例，给予对照组普通胃镜检查，观察组患者采用无痛胃镜检查，评估两组患者的临床指标。结果观察组70例患者收缩压和舒张压显著低于对照组，具统计学意义（P＜0.05）；观察组患者咳嗽发生率、流涎发生率、恶心发生率、难以忍受率均要显著低于对照组，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论给予无痛胃镜检查，能够减轻患者的痛苦，提高患者的耐受性，提高诊断准确性，值得临床应用。

简介：摘要目的研究分析儿童胃镜检查时的不同心理反应以及给予心理护理干预的方法和效果。方法将我院做胃镜检查的4-13岁的儿童作为研究资料，共86例，观察患儿检查的临床特征，对不配合检查的患儿，给予适当的心理护理干预，分析护理后效果。结果全部患儿在胃镜检查中均出现不同程度的恐惧、不安等情绪；给予患儿在胃镜检查时实施心理护理干预后，患儿配合检查程度有效提高，护理前后比较P<0.05，具有统计学意义。结论对于儿童临床胃镜检查中，给予适当的心理护理干预可有效的稳定患儿心理行为和临床表现，利于临床诊断，可推广应用。

简介：摘要目的探讨胃镜检查患者的心理护理，以指导胃镜护理工作。方法将我院1950例进行电子胃镜检查的患者采用综合心理干预措施。结果患者均顺利完成胃镜检查。结论进行胃镜检查前的心理护理是非常必要的，能够有效地缓解患者紧张、恐惧的心理，调节患者心理压力，使患者能够积极配合检查，减少和避免危险发生。

简介：

简介：【摘要】目的：研究患者进行普通胃镜检查的心理干预效果。方法：选取门诊收治时间为2023年10月到2024年3月的50例患者。对照组、观察组分别采用常规护理、心理干预，做好效果分析和比较。结果：观察组患者的临床满意度显著高于对照组患者。统计两组患者检查成功率分析，观察组整体检查成功率优于对照组，二者具有一定差异（p＜0.05）。结论：通过对患者行普通胃镜检查给与心理干预具有显著的临床效果，可减少不良情况的出现，值得临床推广。

简介：摘要目的探讨舒适护理在普通胃镜检查全过程中的实施及效果。方法选取我院内镜室2015年2～8月门诊首次普通胃镜检查患者110例通过随机分组方法分为对照组和舒适护理组，每组各55例，其中对照组进行常规护理，舒适护理组在此基础上由专门护理人员对检查前、中、后进行舒适护理措施，对照观察两组的护理效果。结果舒适护理组患者在检查中的反应轻于对照组，P<0.05；耐受度和插镜成功率、护理满意度均高于对照组的患者，P<0.05，差异有统计学意义。结论对普通胃镜检查患者实施舒适护理能有效的减轻胃镜检查患者的痛苦反应，提高一次插管进镜成功率，提高检查全过程的舒适度和满意度，值得应用推广。

简介：摘要：目的：探对比无痛胃镜和普通胃镜检查的临床结果。方法：研究对象：102例需要接受胃镜检查的患者，均为我院收治。按抓阄法分为普通、研究两组，51例/组。普通组所使用方法：普通胃镜检查；研究组所使用方法：无痛胃镜检查。对比两种胃镜检查方式检出率、不良反应发生情况、患者对检查的满意度等。结果：采用无痛胃镜检查研究组的检出率比使用普通胃镜的普通组更高（P＜0.05）。而研究组的不良事件发生率也低于普通组（P＜0.05）。研究组表示满意患者有49例，总满意度高达96.07%，而普通组表示满意患者共40例，满意度78.43%，研究组总满意度比普通组高（P＜0.05）。结论：临床中，选择无痛胃镜，对需要接受胃镜检查的患者效果更理想，对减轻患者痛苦也有一定作用，更是可以提高患者对护理的满意度，优势明显，值得推广。

简介：摘要：目前我国医疗机构对于胃肠系统疾病的诊断多采用胃肠道内镜的检查方法，该方法下医生能够直观地观测到患者病灶的大小及形态信息，而对于内镜无法确定的病灶信息，则可以通过提取病灶组织并进行活检的方式加以明确。该方法检查效果较好，但在操作过程中容易对患者消化道组织产生刺激作用，使患者产生明显不适感。无痛胃镜联合肠镜检查方法为近年来医院采用的新型检查技术，具有检查准确度高的特点，但是在检查前需对患者实施麻醉处理，因此患者可能产生麻醉反应、胃肠道伤害等问题。随着人们对我国医疗服务工作要求的严格化，无痛胃镜联合肠镜检查中的不良反应控制问题得到了医疗机构的重视，对此，有必要对患者采取细致、全面、专业的护理干预，降低检查对患者产生的伤害。