简介：

简介：目的研究头孢克洛胶囊中有关物质的种类和来源,探讨如何有效控制药品质量。方法采用HPLC法,用十八烷基硅烷键合硅胶为填充剂;流动相A为0.78%磷酸二氢钠溶液（pH4.0）,流动相B为0.78%磷酸二氢钠溶液（pH4.0）-乙腈（55∶45）;流速为1.0ml.min-1;检测波长为220nm。结果全部28批次样品中共检出12种杂质,其中主要杂质为杂质6、杂质7、杂质8和杂质9,破坏试验结果分析这4种杂质均为降解杂质,加热、氧化和光照等条件条件均会使杂质含量增加。结论必须注意生产和贮存中的温度控制,同时应加强产品包装的密闭性和遮光性。

简介：摘要为优选头孢克洛胶囊的处方工艺并考察其重现性及稳定性，根据辅料的相容性结果，以溶出度为指标综合评分，筛选最优处方。结果表明优选的头孢克洛胶囊处方工艺合理，溶出快，30min累积溶出达80%以上，质量稳定，便于大生产。

简介：摘要目的研究头孢克洛和头孢克肟治疗小儿急性细菌性肠炎的临床疗效。方法选取我院自2013年4月至2014年8月这段时期收治的90例小儿急性细菌性肠炎的患者，将其随机分为对照组和实验组，每组各45例，给予实验组的患者采用头孢克肟进行治疗，对照组患者给予头孢克洛进行治疗，观察比较两组患者的临床疗效。结果实验组患者总有效率为91.1%，对照组患者总有效率为77.8%，且实验组的不良反应发生率明显低于对照组，两组比较差异具有统计学意义（p<0.05）。结论头孢克肟治疗小儿急性细菌性肠炎较头孢克洛的临床疗效显著，有效提高治愈率，降低不良反应的发生率，是一种安全有效的治疗方法，可以有效改善患者预后，值得在临床上推广应用。

简介：摘要目的分析头孢克洛与头孢克肟治疗小儿急性细菌性肠炎的临床效果。方法选择来我院就医的小儿急性细菌性肠炎患者（98例、2016年11月22日—2018年1月24日），分组方法主要是根据随机颜色球抽取的方式（分两组）。分别给予头孢克洛、头孢克肟治疗，对比两组治疗效果、不良反应发生情况、临床症状改善情况。结果观察组显效例数有42例、不良反应发生例数有3例、大便次数恢复正常时间为（3.11±0.54）天、大便性状恢复正常时间为（2.22±1.05）天、退热时间为（2.02±0.22）天、住院时间为（4.12±1.11）天，数据明显优于对照组，差异较为显著，P＜0.05。结论头孢克肟治疗小儿急性细菌性肠炎效果显著，可推广。

简介：摘要目的评价头孢克洛与头孢克肟治疗小儿急性细菌性肠炎的疗效。方法选取我院2011年2月~2014年2月我院收治的50例急性细菌性肠炎患儿作为研究对象，随机分为对照组和观察组两组，每组25例患儿。对照组急性细菌性肠炎患儿服用头孢克洛干混悬剂进行治疗，而观察组急性细菌性肠炎患儿服用头孢克肟颗粒进行治疗，然后对比观察两组患儿治疗的总有效率和生命体征。结果观察组急性细菌性肠炎患儿的治疗的总有效率明显高于对照组急性细菌性肠炎患儿治疗的总有效率（P＜0.05）。结论针对小儿急性细菌性肠炎，在临床上采用头孢克肟进行治疗，效果显著，经济高效，简单无痛，值得在临床治疗中广泛推广和应用。

简介：摘要目的比较头孢克肟和头孢克洛治疗小儿急性呼吸道感染的临床效果。方法将61例急性呼吸道感染患儿按照给药方式分为对照组与观察组，分别为29例与32例。对照组给予头孢克洛治疗，观察组给予头孢克肟治疗。比较两组临床疗效、相关症状消失时间及不良反应发生情况。结果经治疗，观察组临床总有效率为93.75%，显著高于对照组65.52%，差异有统计学意义（P<0.05）；观察组退热时间、啰音消失时间及咳嗽消失时间均显著小于对照组（P<0.05）；对照组不良反应发生率为27.59%，显著高于观察组12.50%，差异有统计学意义（P<0.05）。结论与头孢克洛相比，头孢克肟治疗小儿急性呼吸道感染的临床效果更显著，安全性更高，应在临床上进行推广、应用。

简介：

简介：摘要目的构建完善的头孢克洛颗粒有关物质检验体系。方法通过HPLC高效液相色谱法测定物质浓度，并结合色谱柱条件分析，确定流动相和监测波长等数据后，再落实线性梯度洗脱措施，以便检验工作具备参照。结果试验精密度、稳定性、回收率、专属性、检出限等条件均满足精准需求，且可以针对性测定颗粒物质状况。结论方法检测精密度高，稳定性好，并且浓度检测效果明显，能够为后续头孢克洛颗粒有关物质的分析提供深入检测平台。

简介：摘要：目的：探析临床在治疗耳鼻喉科疾病期间采用头孢克洛的具体疗效。方法：以2020年6月-2021年6月为时间段，总共选取105例耳鼻喉科患者纳入实验研究范围，均采用头孢克洛进行治疗，根据相关检查结果对治疗效果以及不良反应进行分析探讨。结果：经过治疗后不同疾病类型患者的治疗效果均较佳，总有效率均较高，且产生不良反应的患者较少，总发生几率仅为4.8%。结论：在诊治耳鼻喉科疾病之际使用头孢克洛所产生的效果较佳，可大幅提升总体疗效，值得大力推广普及。

简介：摘要目的比较头孢克肟和头孢克洛治疗小儿急性呼吸道感染的临床效果。方法将61例急性呼吸道感染患儿按照给药方式分为对照组与观察组，分别为29例与32例。对照组给予头孢克洛治疗，观察组给予头孢克肟治疗。比较两组临床疗效、相关症状消失时间及不良反应发生情况。结果经治疗，观察组临床总有效率为93.75%，显著高于对照组65.52%，差异有统计学意义（P<0.05）；观察组退热时间、啰音消失时间及咳嗽消失时间均显著小于对照组（P<0.05）；对照组不良反应发生率为27.59%，显著高于观察组12.50%，差异有统计学意义（P<0.05）。结论与头孢克洛相比，头孢克肟治疗小儿急性呼吸道感染的临床效果更显著，安全性更高，应在临床上进行推广、应用。

简介：　　 [摘要 ] 目的 比较头孢克肟和头孢克洛治疗小儿急性呼吸道感染的临床效果。 方法 将 61例急性呼吸道感染患儿按照给药方式分为对照组与观察组，分别为 29例与 32例。对照组给予头孢克洛治疗，观察组给予头孢克肟治疗。比较两组临床疗效、相关症状消失时间及不良反应发生情况。 结果 经治疗，观察组临床总有效率为 93.75%，显著高于对照组 65.52%，差异有统计学意义（ P<0.05）；观察组退热时间、啰音消失时间及咳嗽消失时间均显著小于对照组（ P<0.05）；对照组不良反应发生率为 27.59%，显著高于观察组 12.50%，差异有统计学意义（ P<0.05）。 结论 与头孢克洛相比，头孢克肟治疗小儿急性呼吸道感染的临床效果更显著，安全性更高，应在临床上进行推广、应用。  　　 [关键词 ] 小儿急性呼吸道感染；头孢克肟；头孢克洛；临床疗效  　　 [Abstract] Objective To explore the cefixime and cefaclor in the clinical effect of treatment of children with acute respiratory tract infection. Methods 61 patients children with acute respiratory infection were randomly divided into the control group and observation group.The control group was treated by cefaclor， and observation group was treated by cefixime.We were going to compare the clinical curative effect， the symptoms disappear time， the inflammatory factor levels and adverse reactions occur between the two groups. Results After the treatment， the clinical effective rate of observation group is 93.75%， and it is significantly higher than control group 65.52%， the difference was statistically significant（ P<0.05）； The defervescence time， the sound disappear time and cough disappearance time of observation group were significantly less than the control group（ P<0.05）； The incidence of adverse reactions was 27.59%， and it is significantly higher than the observation group 12.50%， the difference was statistically significant （ P<0.05） . Conclusion The cefixime on the treatment of children with acute respiratory tract infection is more prominent and secure which should be popularized and applied in clinical.  　　 [Key words] Children with acute respiratory infection； Cefixime； Cefaclor； Clinical curative effect  　　小儿急性呼吸道感染为儿科常见的一种感染性疾病，且呈现逐年上升的发展趋势 [1]。近年来，由于耐药菌株逐渐发展成为较为常见的下呼吸道感染病原菌，使得临床经验性治疗失败 [2-3]。本研究主要对比分析头孢克肟与头孢克洛治疗小儿急性呼吸道感染的临床效果及安全性，现报道如下。  　　 1 资料与方法  　　 1.1 一般资料  　　入组对象为 2017年 12月～ 2018年 10月入住我院的 61例急性呼吸道感染患儿，将其按照给药方式分为对照组与观察组，分别为 29例与 32例。对照组男 16例，女 13例；年龄 7个月～ 8岁，平均（ 3.4±0.2）岁；化脓性扁桃体炎 12例、急性支气管炎 10例、支气管炎 7例。观察组男 18例，女 14例；年龄 6个月～ 9岁，平均（ 3.6±0.3）岁；化脓性扁桃体炎 13例、急性支气管炎 10例、支气管炎 9例。经分析，两组患儿在一般资料方面的差异均无统计学意义（ P>0.05），具有可比性。  　　 1.2 纳入标准 [4]  　　主要包括：（ 1）年龄 6个月～ 10岁；（ 2）临床诊断为急性细菌感染性疾病；（ 3）体温持续上升，且温度均在 38℃以上；（ 4）外周血白细胞计数（ WBC）水平在 10×109/L以上，中性粒细胞比例呈现出显著上升的发展趋势；（ 5）均在发病 2d之内进行就诊，发病之前未使用过任何抗菌类药物。

简介：摘要：目的：本次实验将采用头孢克肟与头孢克洛治疗小儿急性上呼吸道感染，分析临床治疗疗效。方法：本次实验选取了 2019年 1月 -2019年 12月前来本院进行疾病检查及治疗的患者为对象，经过专业的科室检查，其属于小儿急性上呼吸道感染，并需要开展对症治疗。在自愿参与实验调查的患者中，采用随机法对 150例患者进行分组，讨论病情结果。对照组患者采用头孢克洛治，观察组则为头孢克肟，分析治疗成果。结果：从治疗质量上看，观察组治疗总有效率为 93.3%（ 70/75），对照组为 82.7%（ 62/75），组间对比差异较为显著，具有统计学意义（ P＜ 0.05）。与此同时，在患儿退热时间、啰音消失时间以及咳嗽消失时间上均以观察组用时更短。最后，在不良反应的发生率上，观察组为 6.7%（ 5/75），对照组为 12.0%（ 9/75），以观察组安全性更高。结论：采用头孢克肟治疗小儿急性上呼吸道感染疗效高，安全性，具有临床推广价值。

简介：摘要目的比较头孢克肟和头孢克洛治疗小儿急性呼吸道感染的临床效果。方法将61例急性呼吸道感染患儿按照给药方式分为对照组与观察组，分别为29例与32例。对照组给予头孢克洛治疗，观察组给予头孢克肟治疗。比较两组临床疗效、相关症状消失时间及不良反应发生情况。结果经治疗，观察组临床总有效率为93.75%，显著高于对照组65.52%，差异有统计学意义（P<0.05）；观察组退热时间、啰音消失时间及咳嗽消失时间均显著小于对照组（P<0.05）；对照组不良反应发生率为27.59%，显著高于观察组12.50%，差异有统计学意义（P<0.05）。结论与头孢克洛相比，头孢克肟治疗小儿急性呼吸道感染的临床效果更显著，安全性更高，应在临床上进行推广、应用。

简介：摘要目的评价头孢克洛与头孢克肟治疗小儿急性细菌性肠炎的疗效。方法选取我院2017年5月~2018年5月我院收治的50例急性细菌性肠炎患儿作为研究对象，随机分为对照组和观察组两组，每组25例患儿。对照组急性细菌性肠炎患儿服用头孢克洛干混悬剂进行治疗，而观察组急性细菌性肠炎患儿服用头孢克肟颗粒进行治疗，然后对比观察两组患儿治疗的总有效率和生命体征。结果观察组急性细菌性肠炎患儿的治疗的总有效率明显高于对照组急性细菌性肠炎患儿治疗的总有效率（P＜0.05）。结论针对小儿急性细菌性肠炎，在临床上采用头孢克肟进行治疗，效果显著，经济高效，简单无痛，值得在临床治疗中广泛推广和应用。

简介：摘要目的分析急性细菌性肠炎患儿应用头孢克洛和头孢克肟治疗的效果。方法收取我院80例急性细菌性肠炎患儿，并将急性细菌性肠炎患儿分为两组，收取时间为2015年3月到2016年7月期间，观察组患儿使用头孢克肟治疗，对照组患儿实施头孢克洛治疗。结果观察组急性细菌性肠炎患儿实施治疗后的不良反应发生率12.50%低于对照组患儿，观察组患儿症状消失时间（5.10±1.11)天、住院时间（8.21±1.56)天优于对照组患儿（P＜0.05）。结论将急性细菌性肠炎患儿应用头孢克洛和头孢克肟治疗的效果进行对比，头孢克肟取得较为可观的效果，不仅能有效减少睡眠改变、血液反应、过敏性皮炎等不良反应，还能缩短住院时间，促进恢复。

简介：【摘要】： 目的 观察 比较头孢克肟与头孢克洛治疗急性细菌性肠炎患儿的临床疗效。方法 选取 2018 年 3 月 -2019 年 8 月我 院儿科收治急性细菌性肠炎患儿 92 例作为研究对象，按照随机数字表法分为观察组和对照组，每组各有患儿 46 例。所有患儿均 行常规处理，基础营养支持，维持酸碱平衡，纠正电解质紊乱，并给予止吐、纠正脱水、补液等对症处理。观察组给予头孢克肟， 对照组给予头孢克洛。比较两 组患儿的 临床疗效、退热时间、大便次数恢复正常时间、大便性状恢复正常时间、住院时间 。结果 观察组患儿的总有效率为 97.83% ，明显高于对照组的 82.615% ，差异有统计学意义（ P<0.05 ）；与对照组比较，观察组 退热时间、大便次数恢复正常时间、大便性状恢复正常时间、住院时间 均明显降低，差异有统计学意义（ P < 0.05 ）。 结论 头孢克肟治疗急性细菌性肠炎患者临床疗效确切，优于头孢克洛，可以快速缓解患儿的 临床症状，值得临床进行大力的 推广应用。

简介：1病例患者，男，39岁，发热，体温达39℃，伴头痛、头晕。自服扑热息痛2片后仍感发热，遂到药店自行购买头孢克洛（上海美优制药有限公司产），服0．5g后，面、颈部皮肤开始出现红斑、丘疹，逐渐加重，皮疹蔓延至躯干、四肢皮肤，瘙痒明显。到皮肤科就诊，以“药物性皮炎”收入院。体格检查：头、面、颈、躯干、四肢皮肤弥漫性分布粟粒至绿豆大小红斑、丘疹、斑丘疹，部分融合成片，

简介：摘要目的探讨和分析头孢克洛与头孢拉定治疗呼吸道感染的耐药趋势。方法选择我院自2015年1月至2015年7月收治的120例呼吸道感染患者作为本次研究对象，根据患者治疗方式的不同将其分析对照组和观察组，每组60例，对照组采用头孢克洛治疗，观察组采用头孢拉定治疗，比较两组患者治疗2年病原菌检出率、病原菌敏感性及清除率。结果两组患者的病原菌检出率均呈逐年上升趋势，2015年与2016年对照组患者的病原菌敏感性及清除率均明显高于观察组，观察组患者2016年病原菌清除率低于2015年，各项数据对比差异显著（P<0.05）。结论采用头孢克洛与对头孢拉定呼吸道感染患者进行治疗，头孢克洛治疗患者的病原菌敏感性及清除率明显优于头孢拉定，且随着治疗时间的增长，头孢拉定病原菌清除率会有所降低，因此抗菌药物的使用需根据患者的病原菌药敏结果进行合理选择，才能有效提高患者治疗的病原菌清除率。

简介：目的与市售头孢克洛速释胶囊比较,探索头孢克洛缓释胶囊在人体内是否产生更合理的药物动力学特征。方法用挤出滚圆法制备含药微丸,然后分别采用EudragitNE30D和EudragitL30D-55包衣,二类微丸按35∶65比例填装胶囊,制成缓释胶囊,以市售速释胶囊作为参比制剂,在禁食状态下对24个健康志愿者进行生物利用度研究。结果与市售胶囊相比,缓释胶囊有较好的生物利用度,相对生物利用度为97.4%±12.1%,并且血药浓度高于MIC的时间比速释胶囊更久。结论本法制得的头孢克洛胶囊缓释作用较好,采用头孢克洛缓释胶囊给药,有效血药浓度保持时间可以大大延长。