简介：【摘要】目的：血清中HIV-1/HIV-2抗体、梅毒抗体和丙肝抗体检测中应用ELISA法和化学发光法的诊断价值。方法：本医院选取自1200份血液标本检验，通过ELISA法和化学发光法检测，统计两种检查HIV-1/HIV-2抗体、梅毒抗体和丙肝抗体检出率、诊断灵敏度。结果：化学发光法HIV-1/HIV-2抗体、梅毒抗体和丙肝抗体检出率均高于ELISA法，有统计学对比意义（P＜0.05）,以临床确诊结果作为金标准，化学发光法HIV-1/HIV-2抗体、梅毒抗体和丙肝抗体灵敏度相比ELISA法HIV-1/HIV-2抗体、梅毒抗体和丙肝抗体灵敏度高，有统计学意义（P＜0.05）。结论：血清中HIV-1/HIV-2抗体、梅毒抗体和丙肝抗体检测的准确率较高的方法为化学发光法，能够有效提高整体诊断准确率。

简介：

简介：【摘要】：目的　 针对 HIV1/2 抗体与 P24 抗原联合检测的意义进行分析探讨。方法 选取 2018 年 8 月 ~2019 年 8 月我院收治 62 例 HIV 患者作为研究对象，经过 ELISA 法检测 HIV1/2 抗体吸光度（ OD 值）为临界值的患者 33 例， HIV1/2 抗体吸光度大于等于阳性对照的患者 29 例，通过 电化学发光法联合检测 HIV 1/2 抗体与 P24 抗原 联合检测，对其检测结果进行分析探讨。结果 33 例临界值吸光度患者中 27 例 HIV 1/2 抗体与 P24 抗原阳性， 6 例阴性， 29 例大于等于阳性对照值吸光度的患者中 28 例阳性， 1 例阴性，免疫印迹 HIV 确证试验的检测结果与联合检测 HIV 1/2 抗体及 P24 抗原结果一致。结论　 HIV 1/2 抗体与 P24 抗原联合检测较 ELISA 法能够更早更准确的发现 HIV 感染，对临床的早期诊断和治疗具有重要的意义及应用价值。

简介：摘要 目的：探讨HIV-1核酸定量检测在HIV-1抗体确证试验不确定和阴性样本中的应用，为艾滋病及时诊断提供科学依据。方法：对204例HIV-1抗体确证试验不确定和阴性样本进行核酸定量检测，通过随访分别进行HIV-1抗体确证试验和核酸定量检测并结合流行病学资料确定其感染状况。结果：204例样本中，抗体不确定样本9I例，核酸定量检测≥5000CPs/ml 53例，低于检测线38例。抗体阴性样本II3例，核酸定量检测≥5000CPs/ml 2例，低于检测线111例。核酸定量检测≥5000CPs/ml 55中随访检测38例，抗体阳转38例占I00%，核酸定量检测≥5000CPs/ml 38例占100%，失访17例。核酸定量检测低于检测线的149例中，未见阳转病例，核酸定量检测低于检测线149例。结论：核酸检测作为补充试验的其中之一，在HIV-1抗体不确定和阴性样本中采用核酸定量检测有助于更快、更早对个体艾滋病感染者进行诊断。

简介：人类免疫缺陷病毒（HIV）抗体检测可用于HIV感染的诊断、监测和血液筛查,我国的常规HIV抗体检测程序分为筛查试验（包括初筛和复检）和确证试验。但在日常检测中,仍不可避免地出现筛查试验阳性-确证试验阴性,即筛查假阳性现象[1]。本文对我院2011年1月出现的1例HIV抗体检测初筛试验和复核试验结果不吻合,后经过广西壮族自治区疾病预防控制中心确证试验为阴性的标本进行分析。

简介：

简介：摘要目的在1例具有广谱中和活性的慢性HIV-1感染者(DRVI01)血浆样本中，分析潜在的中和抗体特异性。方法查找已知的HIV-1广谱中和抗体(bNAbs)的关键氨基酸位点，分析DRVI01来源不同时间点的膜蛋白序列。对存在频繁变异的关键氨基酸位点进行回复突变，比较突变前后的假病毒与自体血浆中和敏感性的差异，推测可能存在的bNAbs。结果在DRVI01来源的6个时间点155条膜蛋白序列中，查找存在频繁突变的10类bNAbs的关键氨基酸位点，其中gp41融合肽、gp120/gp41交界面两类bNAbs的关键氨基酸位点存在较多的变异。对这些位点回复突变后，后一个时间点及同一时间点的自体血浆，对大部分突变株病毒的中和能力明显增强。结论具有广谱中和活性的HIV-1感染者(DRVI01)体内，可能存在与gp41融合肽类及gp120/gp41交界面类bNAbs的中和特异性。

简介：摘要目的通过对2例HIV抗体确证试验检测结果假阳性样本的随访跟踪检测分析，探讨尽早进行减少确证试验假阳性几率的辅助诊断方法。方法对2名假阳性样本受检者进行随访跟踪检测，在首次检测4周、一年后在进行HIV抗体确证检测，并进行病毒载量检测。结果2名受检者进行了2次HIV抗体确证试验，带型没有进展gP160反而消失，同时进行病毒载量检测，均是<20copies/ml。结论近年来HIV抗体疑难样本的增多，确认试验结果的判定必须谨慎，同时加强随访复查和核酸定量检测，并结合流行病学资料来获取可靠的诊断结果。

简介：目的比较人的血液和尿液样本中HIV-1抗体的一致性.方法在广东省两所劳动教养所收集346名HIV高危者的血液和尿液样本,分别用血液和尿液ELISA初筛试剂检测HIV-1抗体.结果346份血液和尿液样本各18份阳性,其中有17人的血液和尿液平行样本均为HIV-1抗体阳性,血液和尿液样本HIV-1抗体检测的一致性为99.4%.结论在采集血液样本不便的情况下,可利用尿液初筛诊断试剂进行HIV感染的筛查和监测.

简介：上海卫生检疫局自1992年5月起,用SimpliREDHIV—1抗体试验(以下简称SimpliRED)监测出入境人员(主要是入境人员),共检测出入境人员17,378人,测得阳性结果10人,经蛋白印迹试验(以下简称WB)确认8人,现将结果报告如下:

简介：1981年，首次发现艾滋病（AIDS），1983～1984年研究人员从艾滋病感染者体内成功分离出其病原体——人类免疫缺陷病毒（HIV）；在此基础上，第一种HIV抗体检测试剂于1985年在美国问世。在20年的时间里，HIv的检测技术有了长足的进展，推动着HIV的诊断试剂不断发展。回顾HIV检测方法发展的历程，不难看出，AIDS防治的需要是诊断试剂发展的动力；另一方面，对HIV感染和病毒学认识的不断深入以及分子生物学技术的进步也是HIV诊断试剂发展的前提和保证。

简介：【摘要】目的：分析广西龙潭医院1型艾滋病病毒(HIV-1)抗体不确定病例的病毒载量结果。方法：对2018～2020年广西龙潭医院HIV抗体化学发光免疫测定初筛阳性标本应用两种筛查方法复检。分析检测结果。结果：29例不确定病例中，18例病理诊断为HIV感染。感染科住院病例和来源艾滋病门诊病例HIV感染率差异显著(P＜0.05)。结论：对WB为不确定的病例，应早做HIV-1病毒载量检测，保证早诊断、早治疗。

简介：HIV（人类免疫缺陷病毒）是一种通过血液、性行为、母婴垂直传播等途径感染人体的病毒，可以导致艾滋病的发生。为了确诊艾滋病，常常需要进行HIV抗体检验。然而，HIV抗体检验结果的准确性却受到多种因素的影响。这些因素包括但不限于：感染时间、感染类型、个体免疫系统状态、检测方法等。因此，在进行HIV抗体检验时，需要注意这些影响因素，以避免产生误诊或漏诊的情况。

简介：

简介：摘要：目的 分析**县HIV抗体检测结果。方法 选取2019年3月~2020年5月**县不同人群HIV抗体检测资料450份，对于结果进行统计分析。结果 阳性检测率1.77，且多数为外地户籍，不同性别之间阳性率并无较大差异；**县HIV抗体阳性中注射吸毒者阳性率最高，依次为其他人员、孕产妇；其中主要发病年龄段为30~50岁，其他年龄段发病几率则较低；待业人员、个体人员以及初中、小学文化程度患者HIV阳性率更高。结论 本县HIV感染情况逐步由高危人群向普通人群扩散，今后需加大监控范围，有效控制病情蔓延。

简介：

简介：【摘要】艾滋病病毒（HIV）感染人体后，通过攻击人体表面的CD4白细胞从而导致人体免疫系统无法正常发挥作用，使人体非常容易感染各种疾病。自1981年报道全球首例艾滋病患者以来，艾滋病的防治已经走过了40个年头，抗病毒治疗使越来越多的患者受益，虽然迄今为止全球已报道了３例 AIDS患者治愈，但这3例患者各具特点，临床可复制性不强，因此目前医学界对于HIV的治疗仍然无法攻克。通过对我院在治的1例HIV患者病毒载量已处于TND（Target Not Detected，目标未检出），经多次检测抗体情况，抗体结果呈现不确定或阴性，停用抗病毒药物后进行规律随访。随访中发现患者病毒载量出现反弹，再次纳入抗病毒治疗人群管理。通过该病例探讨病毒载量处于TND的HIV患者抗体出现不确定或阴性时停用抗病毒治疗的可行性和存在的问题。

简介：摘要目的探讨金标法（DIG）在患者术前HIV抗体检测中的应用价值。方法以实验室确认结果作金标准，比较和观察金标法（DIG）、颗粒凝集法（PA）对于500例患者术前HIV抗体的检测的敏感度、特异度和准确度。结果DIG检测HIV抗体的敏感度、特异度和准确度均高于PA。结论采用DIG检测HIV抗体的准确度、特异度和敏感度均较高，适用于术前对艾滋病患者进行快速、正确筛查，并为手术工作人员在术前作好预防措施提供参考，值得临床应用。

简介：摘要目的了解HIV感染及艾滋病（AIDS）在人群的发病状况和流行情况。对来我院住院及门诊的病人和体检人员，常规采用EILSA法进行初筛艾滋病病毒（HIV）抗体，阳性反应者送广西区艾滋病预防控制中心复检确诊。结果8010例血清标本共检出HIV抗体阳性21例，阳性率为0.26%。其中静脉吸毒者5例,占23.8%,性病者3例,占14.2%,孕产妇4例,占19.0%,普通人群9例,占42.8%。

简介：摘要目的了解不同免疫抑制程度下HIV-1感染者的病毒学及免疫学指标差异，分析HIV-1感染者初筛检测结果S/CO值，病毒载量检测结果以及WB带型与免疫状态之间的相关性。方法对2017—2019年河南省、北京市和云南省三个现场的639份抗病毒治疗前HIV-1抗体确证阳性样本，根据CD4细胞计数分成4个不同免疫抑制组：无免疫抑制组(CD4≥500个/μl)，轻度免疫抑制组(350个/μl≤CD4<500个/μl)，中度免疫抑制组(200个/μl≤CD4<350个/μl)，重度免疫抑制组(CD4<200个/μl)。采用χ2检验比较不同免疫抑制组之间S/CO值、WB带型的差异，分析各项指标与免疫状态的关系。结果各免疫抑制组的S/CO值>20出现率最高(>37%)且随机体免疫力增强呈递减趋势(P<0.05)，1<S/CO≤6出现率次高(>19%)，0<S/CO≤1出现率最低(<3%)，6<S/CO≤10出现率次低(<5%)，S/CO值(χ2＝25.79，P<0.05)的分布在不同免疫抑制组间的差异均有统计学意义；各免疫抑制组中膜蛋白(ENV)gp160、gp120、gp41及酶蛋白(pol)p66、p55、p31的出现率最高(>78%)，而核心蛋白(gag)的p55(<40%)、p39(<3%)出现率最低，gp41和p51的出现率在不同免疫抑制组间的差异均有统计学意义(P<0.05)。S/CO值结合病毒载量时对无、轻、中、重度免疫抑制组判定的曲线下面积分别为0.651(95%CI：0.600～0.702；P<0.05)，0.587(95%CI：0.540～0.635；P<0.05)，0.605(95%CI：0.560～0.650；P<0.05)，0.647(95%CI：0.586～0.708；P<0.05)。结论S/CO值联合病毒载量对于对无免疫抑制状态的判定效能最好；同时缺失gp41和p51，S/CO>20时可分别提示患者可能处于无免疫抑制状态和重度免疫抑制状态。