简介:摘要:多年以来,川西中江区块沙溪庙组中深水平井均采用常规两开制、三开制井身结构,设计Ф215.9mm井眼完成造斜段、水平段施工,下入Ф139.7mm尾管完井。随着钻、完井技术逐步发展、工艺循序改进,近年来建设单位开始试验非常规井身结构,设计Ф241.3mm井眼完成造斜段施工,Ф152.4mm井眼完成水平段施工。江沙206-AHF/-BHF井组是比较具有可比性及代表性的同井场施工不同井身结构设计井,江沙206-AHF井采用常规两开制尾管完井,江沙206-BHF井采用非常规三开制裸眼完井。本文以该井组为例对中江区块沙溪庙组中深水平井不同井身结构设计进行对比、浅析。
简介:摘要目的探讨基于常规磁共振成像(MRI)影像组学模型预测垂体大腺瘤质地价值。方法回顾性分析2014年12月至2019年12月皖南医学院弋矶山医院经手术病理证实的101例垂体大腺瘤患者完整资料,根据术中垂体瘤质地分为质软组(n=58)与质硬组(n=43),按照7∶3比例随机将患者分为训练组(n=72)和验证组(n=29)。所有患者均行垂体常规MRI扫描。使用ITK-SNAP软件逐层手动勾画T1加权像(T1WI)、T2加权像(T2WI)和T1WI增强图像上肿瘤感兴趣区(ROI)并进行三维融合,然后导入AK软件提取纹理特征;利用最小冗余最大相关(mRMR)和最小绝对值收敛和选择算子(LASSO)回归分析进行特征选择和建立影像组学标签,并用100次留组交叉验证(LGOCV)验证模型的可靠性,绘制受试者工作特征(ROC)曲线评价模型的预测能力;应用决策曲线分析(DCA)评估模型的临床应用价值。结果T1WI、T2WI、T1WI增强和联合序列模型在训练组和验证组中预测垂体大腺瘤质地曲线下面积(AUC)(95%CI)分别为0.91(0.84~0.98)和0.90(0.78~1.00)、0.86(0.78~0.95)和0.83(0.64~1.00)、0.90(0.83~0.97)和0.89(0.77~1.00)以及0.92(0.85~0.98)和0.91(0.79~1.00)。DCA表明T1WI、T2WI、T1WI增强和联合序列模型均具有较好净获益。结论常规MRI的T1WI、T2WI、T1WI增强和联合序列模型均具有很高预测垂体大腺瘤质地的效能,为探索预测垂体大腺瘤质地提供了一种新的定量分析方法。
简介:摘要:目的:分析比较 免疫组化技术、常规技术应用于肿瘤病理诊断中的效果。 方法:选取 2019 年 7 月至 2020 年 7 月本院收治的 120 例肿瘤患者为研究对象,采用随机数字抽取法将其分为对照组( 31 例)和观察组( 31 例),对比两组患者临床诊断满意率以及相关诊断评分。 结果: 观察组患者诊断结果满意率( 95.00 %)显著高于对照组患者诊断结果满意率( 65.00 %);对照组患者心理顾虑( 68.18±3.46)评分、生理问题( 69.74±5.32)评分、信任感( 72.94±5.80)评分均低于观察组心理顾虑( 88.72±4.28)评分、生理问题( 89.71±7.10)评分、信任感( 93.16±10.84)。 结论:在肿瘤病理诊断中使用免疫组化技术效果更为显著,值得临床大力推广应用。
简介:为了深化准噶尔盆地南缘阜康—乌鲁木齐段非常规油气资源的认识,通过野外地质调查、岩心观察、薄片鉴定、样品分析测试等对上二叠统芦草沟组非常规储层特征进行了详细研究。结果表明:构成非常规油气储层的岩石类型有3种,分别为以粉砂岩为主的细粒沉积岩、以黏土岩为主的细粒沉积岩及碳酸盐岩;芦草沟组上段、中段和下段炭质细粒沉积岩密度分别为2.3~2.8g/cm3,2.3~2.4g/cm3和2.4~2.5g/cm3。炭质细粒沉积岩密度与TOC含量具有较好的负相关性,孔隙度以0~2%为主,渗透率以0~0.1mD为主,比表面积以0.1~0.5m2/g及1.0~2.0m2/g为主。芦草沟组非常规油气储集空间类型由纳米—微米级微孔和2期构造缝隙构成。
简介:摘要:目的:研究分析针对肿瘤病理诊断运用免疫组化技术和常规技术的效果。方法:将2020年1月至2022年11月本院治疗的肿瘤患者104例进行研究,单双号信封法分组为观察组以及对照组每组26例。对照组行传统的常规技术诊断,观察组实施免疫组化技术。对比组间诊断效果。结果:观察组的诊断阳性率84.62%(44/52)显著高于对照组61.54%(32/52)(X2=3.519,P<0.05)。观察组满意度分数、信任度分数均显著高于对照组(P<0.05),心理顾虑分数显著低于对照组(P<0.05)。结论:临床上采用免疫组化技术在肿瘤病理诊断中阳性率高,效果良好。
简介:【摘要】目的 研究在肿瘤病理检查当中使用免疫组化技术和常规技术的差异。方法 将本院自2019年5月~2020年5月收治的64例肿瘤患者当作研究对象,所有患者均需使用免疫组化技术和常规技术进行病理检查,将手术的病理结果当作金标准,对比两组诊断结果准确率。结果 对比诊断准确率,免疫组化技术的准确率明显高于常规技术(P<0.05)。患者接受免疫组化技术诊断后的满意度评分更高,对比差异明显(P<0.05)。结论 进行肿瘤病理检查时,免疫组化技术的准确率高于常规技术,能够将误诊率和漏诊率降低,为临床诊断和治疗疾病提供更为有效的参考价值,且患者接受诊断过程中心理和生理的舒适度更好,值得推广和应用。