简介：摘要目的对比异位妊娠诊断中阴道B超与腹部B超的临床作用。方法回顾性分析113例异位妊娠患者的临床资料，经腹腔镜检查与清宫术后病理组织学检查确诊，术前均行阴道B超与腹部B超诊断。对比不同诊断方式异位妊娠检出率、超声分型。结果阴道B超异位妊娠检出率明显比腹部B超高（P＜0.05）；超声分型中胎囊型、破裂型、陈旧型检查率明显比腹部B超高（P＜0.05）。结论相较于腹部B超诊断，阴道B超在异位妊娠诊断中的应用可获取更高的异位妊娠与超声分型检出率。

简介：摘要目的研究在异位妊娠诊断中采取经腹部B超和经阴道B超检查的应用效果。方法此文依据不同诊断技术对2017年5月至2018年5月期间收治的70例疑似异位妊娠患者进行平均分组研究，参照组予以经腹部B超检查（n=35），实验组予以经阴道B超检查（n=35），分析对比实验组和参照组疑似异位妊娠患者组间数据差异。结果参照组疑似异位妊娠患者诊断准确率低于实验组，孕囊或包块显示时间高于实验组，统计学具有组间数据计算意义（P＜0.05）。结论将经腹部B超检查和经阴道B超检查应用在位妊娠诊断中均存在一定作用，但经阴道B超检查的价值更显著。

简介：

简介：

简介：摘要目的对比分析在妇产科急腹症患者的诊疗中应用腹部B超和阴道B超的临床诊断价值。方法将我院妇产科2017年1月至2018年2月诊治的急腹症患者共计68例为研究样本，所有患者均分别行腹部超声检查及阴道超声检查，比较两种检查方式及联合检查的诊断准确率。结果单纯应用腹部B超的诊断准确率为61.76%，单纯应用阴道B超的诊断准确率为77.94%，联合应用腹部B超及阴道B超的诊断准确率为94.12%，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论单纯应用腹部B超或阴道B超对于妇产科急腹症患者的诊断准确率均较低，而通过联合应用两种检查方式可显著提升确诊率，对于妇科急腹症患者的后期治疗有很大帮助。

简介：摘要目的分析比较子宫肌瘤采取腹部B超与阴道B超诊断的效果。方法选取我院于2016年1月—2017年1月收治的48例子宫肌瘤患者，均采取腹部B超诊断和阴道B超诊断，比较两种诊断方法的效果。结果48例患者，腹部B超诊断符合40例（83.33%），漏诊5例（10.42%），误诊3例（6.25%）；阴道B超诊断符合45例（93.75%），漏诊2例（4.17%）、误诊1例（2.08%）。有数据可知，阴道B超诊断符合率明显要比腹部B超诊断符合率，两者比较存在明显差异（P＜0.05）。结论在临床中，针对子宫肌瘤患者，采取腹部B超与阴道B超诊断均明显一定效果，但阴道B超诊断的漏诊率和误诊率更低；因此，可首选B超诊断方法。

简介：摘要目的探析异位妊娠采取腹部B超与阴道B超诊断的临床价值。方法将2016年1月至2017年1月我院接收的疑似为异位妊娠患者60例纳为参研样本，遵循双盲法分组标准均分成常规组与干预组，前者实施腹部B超诊断；后者实施阴道B超诊断。对比两组诊断的符合率。结果干预组整体诊断有效性与常规组对比差异明显，统计学意义成立（P<0.05）。结论将阴道B超应用在异位妊娠临床诊断中效果确切，优于腹部B超，建议深入推荐。

简介：摘要：目的探讨 B超检测妊娠晚期子宫下段厚度准确性。方法研究对象为 2013年 6月至 2016年 7月我院就诊的 138例孕妇并分为两组，无手术史组及有剖宫产史组各 69例，采用 B超检测子宫下段厚度，并与术中测量结果进行对比分析。结果无手术史组孕妇的分娩年龄则明显较低，两组差异有统计学意义 (P＜ 0.05)。无手术史组患者术前 B超测量及术中测量子宫下段厚度与有剖宫产史组患者比较明显较高，两组差异有统计学意义 (P＜ 0.05)，无手术史组患者及有剖宫产史组患者两组术前 B超测量与术中测量子宫下段厚度比较差异无统计学意义 (P＞ 0.05)。术中发现肌层不完全裂开、完全裂开各 1例。结论妊娠晚期子宫下段厚度可以通过 B超检测为临床提供有价值的参考，但在阴道试产中 B超检测情况并不能作为唯一的依据。

简介：摘要目的对比阴道B超与腹部B超用于异位妊娠患者的诊断价值。方法选取90例本院收治经病理确诊异位妊娠的患者，分别进行阴道B超检查与腹部B超检查。将患者诊断的结果与最终确诊结果展开对比分析。结果阴道B超诊断的符合率（95.56%）相比腹部B超诊断的符合率（85.56%）更高，P<0.05两组比较存在显著差异；阴道B超对于异位妊娠流产型、破裂型与未破裂型诊断的符合率上对比腹部B超均显著更高（P<0.05）。结论临床上异位妊娠应用阴道B超的诊断灵敏度比腹部B超更高，阴道B超的操作也更为便捷，其无需进行膀胱充盈，也不受其他多种的外界因素所影响，阴道B超值得在异位妊娠临床诊断中进行推广与应用。

简介：

简介：[ 摘要 ] 目的：探讨 妇产科急腹症采用阴道 B超与腹部 B超诊断的价值。 方法：研究 2016 年 3 月至 2017 年 12 月期间收治的 100 例妇产科急腹症患者，随机分为观察组与对照组，每组运用同一病例对象，对照组运用常规腹部超声诊断，观察组运用 阴道 B超诊断， 分析不同诊断后患者疾病诊断结果差异。结果：诊断符合率上，腹部 B 超异位妊娠为 59.46 % ，黄体破裂为 33.33 % ，急性盆腔炎为 76.19 % ，流产为 100 % ，肿瘤扭转与破裂为 78.95 % ，阴道 B 超异位妊娠为 91.89 % ，黄体破裂为 83.33 % ，急性盆腔炎为 85.71 % ，流产为 54.55 % ，肿瘤扭转与破裂为 94.74 % ，两组具有显著差异 (p<0.05) 。结论：阴道超声与腹部超声在妇产科急腹症诊断上都可以发挥一定诊断准确性的优势，如果进行联合诊断运用，可以更好的减少漏诊与误诊，提升诊断准确性。

简介：

简介：摘要：目的：探讨 腹部 B超和阴道 B超联合诊断妇产科急腹症的应用价值。 方法：选择 2016 年 6 月至 2018 年 6 月期间本院妇产科接收的急腹症患者 102 例作为资料，回顾性分析患者腹部 B 超征象、单纯阴道 B 超征象，判断单独 腹部 B超和阴道 B超检查及联合诊断准确率。 结果：腹部 B超和阴道 B超联合诊断准确率 94.12% ，显著高于单独 腹部 B超 84.31% 、 阴道 B超 85.29% ， P ＜ 0.05 ； 联合诊断中 2 例异位妊娠误诊为宫角妊娠， 1 例卵巢囊肿蒂扭转误诊为卵巢肿瘤蒂扭转， 1 例急性盆腔炎误诊为卵巢破裂， 2 例黄体破裂误诊为输卵管卵巢脓肿和异位妊娠。 结论：在妇产科急腹症诊断中可采用 腹部 B超和阴道 B超联合诊断利于明确疾病类型，进一步提高准确率，值得推广应用 。

简介：摘要目的对剖宫术后瘢痕妊娠的患者进行多普勒彩超与B超的检测，对两种检测的方法效果进行比较。方法选取2017年1月-12月期间，来我院进行检测剖宫产术后瘢痕妊娠的患者100名，将这些患者分成人数均为50的两个小组，将这两个小组分别取名为A组和B组。对这两组患者进行不同方法的检测，给A组的患者进行多普勒彩超检测，给B组的患者进行Ｂ超检测，对这两个方法的检测结果的准确性和全面性进行一定的比较。结果对A组患者使用多普勒彩超进行检测剖宫产术后瘢痕妊娠，准确率达到了91%，对B组患者使用B超进行检测剖宫产术后瘢痕妊娠，准确率达到了60%。同时利用多普勒彩超进行检查比利用Ｂ超进行检查，检查的比较全面，这两种方法不管是在准确率方面还是全面性方面有一定的差异性，具有一定的统计学意义（Ｐ＜０．０５）。结论利用多普勒彩超对患者进行剖宫产术后瘢痕妊娠检测，有效的减少了误诊率的发生，提高了检测的准确率，值得在在临床中应用。

简介：摘要目的本次研究主要分析在异位妊娠患者诊断过程中运用腹部B超与阴道B超的临床价值。方法本次研究范围限定在本院2016年1月—2017年1月间收治的异位妊娠患者当中。研究样本需求量为50例，采用随机盲选法将其分为对照组与观察组，对照组患者采用腹部B超进行诊断，观察组患者采用阴道B超进行诊断，将两组患者诊断符合率、不同类型异位妊娠诊断结果等作为对比依据。结果（1）观察组患者诊断符合率明显高于对照组患者（P<0.05)；（2）观察组患者不同类型异位妊娠诊断结果优异于对照组患者（P<0.05)。结论本次研究证明，在异位妊娠患者诊断过程中运用阴道B超进行诊断，有利于提高诊断准确率，且适合在各种类型的异位妊娠患者诊断中进行运用。

简介：

简介：摘要目的对比异位妊娠采用阴道B超与腹部B超诊断的临床价值。方法将2016年3月~2018年2月我院收治的88例异位妊娠患者作为本次研究对象，将患者依据不同临床诊断方法分为甲组与乙组，甲组患者接受阴道B超诊断，乙组患者接受腹部B超诊断，比较两种诊断方法的诊断效果。结果甲组诊断符合率是95.5%，漏诊率是4.5%；乙组诊断符合率是81.8%，漏诊率是18.2%，组间比较存在显著差异（P＜0.05）。结论异位妊娠采用阴道B超诊断的临床价值要显著优于腹部B超诊断，漏诊率低，值得优先选择。

简介：摘要目的观察联合应用腹部B超和阴道B超诊断妇产科急腹症的效果。方法选取本院收治的100例妇产科急腹症患者，所有妇产科急腹症患者的收取时间（2015年5月8日-2017年5月8日），电脑随机分为观察组一组(50例妇产科急腹症患者)、对照组一组(50例妇产科急腹症患者)，分别实施联合应用腹部B超和阴道B超诊断以及单一诊断。结果观察组妇产科急腹症患者的检出率92.00%（异位妊娠有28例、黄体血肿破裂有8例、胎盘早剥有5例、附件肿瘤扭转有5例）高于对照组患者（P＜0.05）。结论通过对妇产科急腹症患者实施联合应用腹部B超和阴道B超诊断后，取得显著效果，能显著提高患者检出率，预防漏诊和误诊情况，为妇产科急腹症患者后期治疗提供有利依据，保障患者的安全。

简介：摘要目的对比异位妊娠诊断中阴道B超与腹部B超的应用效果。方法研究对象选取63例异位妊娠患者，接收于2017年4月～2018年4月，均在治疗前先后接受阴道B超、腹部B超检查，观察检查结果。结果阴道B超诊断准确率，心管搏动、胚芽、附件包块、假孕囊、盆腔积液检出率均高于腹部B超，差异显著（P＜0.05）。结论临床诊断异位妊娠时，与腹部B超相比，阴道B超可进一步提高诊断准确率，利于治疗的及时开展，可广泛的应用到临床中。

简介：