简介：摘要目的比较经尿道钬激光前列腺剜除术（HOLEP）与经尿道等离子前列腺剜除术（PKERP）治疗前列腺增生症（BPH）的安全性和疗效。方法将良性前列腺增生患者120例随机分为HOLEP组和PKERP组各60例，比较两组的手术治疗效果。结果比较两组患者的手术耗时、切除重量无明显的差异，P＞0.05；HOLEP组在膀胱冲洗时间、尿管留置时间、术后住院时间方面相比PKERP组均明显更短，术中出血量相比PKERP组更少，P＜0.05。结论对于前列腺增生症患者来说，选择HOLEP进行治疗的出血量更少，并发症少，冲洗时间短，术后恢复快，手术风险更低，更为安全有效。

简介：摘要：目的 探讨经尿道前列腺钬激光剜除术治疗的患者围手术期实施优化护理的效果。方法 筛选80例患者，均在我院接受经尿道前列腺钬激光剜除术治疗，研究时间为2020年3月-2022年3月。围手术期按照信封法分别分组实施不同护理模式，分别为一般护理模式的参考组（40例）、优化护理模式的护理组（40例），根据临床指标分析护理模式应用价值。结果 与参考组相比，护理组各项临床恢复时间指标具备显著优势，即时间更短，统计值

简介：摘要目的探讨低功率(60 W)经尿道前列腺钬激光剜除术(HoLEP)和经尿道前列腺切除术(TURP)治疗良性前列腺增生(BPH)患者的疗效，并分析术后应激性尿失禁的危险因素。方法选择2012年10月至2018年6月在本院行TURP的150例BPH患者为对照组，以2018年7月至2019年10月在本院行HoLEP的60例BPH患者为观察组。观察并比较两组的手术指标、术后临床指标以及并发症情况，并分析影响术后应激性尿失禁的危险因素。结果观察组的手术前列腺切除量、术中、术后出血量少于对照组(P<0.001)，观察组的手术时间和冲洗液的用量明显多于对照组(P<0.001)，在术后住院时间、冲洗膀胱时间、尿管留置时间等方面，观察组短于对照组(P<0.001)。观察组并发症总发生率低于对照组(P<0.05)。两组术后6个月国际前列腺症状评分(IPSS)、生活质量(QOL)评分、最大尿流率(Qmax)、膀胱残余尿(RUV)均较术前明显改善(P<0.05)。观察组术后6个月的IPSS、RUV、QOL评分低于对照组(P<0.001)，Qmax高于对照组(P<0.001)。患者年龄≥75岁、伴有糖尿病、前列腺体积>80 mL，手术时间>120 min、TURP是术后应激性尿失禁的独立危险因素。结论与TURP相比，低功率HoLEP治疗可显著降低高风险BPH患者的手术风险和并发症，并提高术后恢复率。有效的健康教育、提肛肌训练和控制血糖，有利于恢复术后尿路控制功能。

简介：摘要目的观察经尿道钬激光前列腺剜除术(HoLEP)与经尿道选择性绿激光汽化术(PVP)治疗不同体积良性前列腺增生(BPH)患者的疗效及患者满意度。方法回顾性分析2017年1月至2020年5月在本院泌尿外科收治的329例BPH患者，其中147例行HoLEP治疗(HoLEP组)，182例行PVP治疗(PVP组)。根据前列腺体积大小将两组患者再各分为两个亚组(小体积组：前列腺体积<80 mL；大体积组：前列腺体积≥80 mL)。分别比较HoLEP组与PVP组及相对应亚组间的基本资料、围手术期资料及术后随访指标。结果HoLEP大体积组患者的切除标本质量、组织剜除(切除)率高于PVP大体积组患者(P<0.05)，手术时间、膀胱冲洗时间、导尿管留置时间、术后住院时间少于PVP大体积组患者(P<0.05)。HoLEP组术后尿失禁发生率明显高于PVP组(17.0% vs. 6.6%，P<0.05)，两组的输血率(0.7% vs. 1.1%)、尿道狭窄率(0.7% vs. 1.1%)、膀胱颈挛缩率(0.7% vs. 1.6%)比较，差异无统计学意义(P>0.05)；各组患者的术后随访国际前列腺症状评分(IPSS)、生活质量(QOL)评分、排尿量、排尿时间、残余尿(PVR)比较，差异无统计学意义(P>0.05)；小体积HoLEP组的术后6个月最大尿流率(Qmax)均明显大于PVP组；大体积HoLEP组患者的术后1、3、6个月的IPSS评分明显低于大体积PVP组患者；大体积HoLEP组患者术后6个月的QOL评分明显低于大体积PVP组；术后1、3、6个月随访，各组患者的IPSS及QOL评分均较术前明显降低(P<0.01)。对各组患者术后1、3、6个月的随访中进行满意度调查，绝大部分患者对治疗效果满意。结论HoLEP和PVP治疗各种体积大小的前列腺增生均安全有效，HoLEP治疗大体积前列腺增生，组织剜除更彻底，改善患者生活质量更明显，更有利于患者快速康复。

简介：【摘要】目的 探究对经尿道前列腺钬激光剜除术（HoLEP）患者实施术前体验式护理联合麻醉苏醒护理的效果。方法 选取2021年6月至2023年1月期间到我院接受HoLEP术患者62例为研究对象，随机分为2组，研究组与常规组，前者实施术前体验式护理联合麻醉苏醒护理；后者实施传统护理，之后对两组护理效果进行对比分析。结果：研究组患者全麻苏醒期躁动程度及躁动发生率均低于常规组（P＜0.05）；研究组满意度显著高于常规组（P＜0.05）。结论：将术前体验式护理联合麻醉苏醒护理实施在HoLEP术患者护理中，效果极佳。

简介：摘要：目的：探究对良性前列腺增生患者提供保留部分尿道粘膜改良三叶法前列腺钬激光剜除术(HoLEP)的疗效。方法：研究我院收治的70例良性前列腺增生患者，实验时间为2020.5—2022.06，随机分为研究组（35例）施以保留部分尿道粘膜改良三叶法前列腺钬激光剜除术，参照组（35例）施以经尿道前列腺电切术，观察和比较组间排尿改善情况、并发症发生率。结果：治疗前组间IPSS评分、RUV水平相近（P>0.05），治疗后，研究组的IPSS评分（8.39±1.25）分比参照组要低，Qmax水平（19.53±4.36）ml·s-1相比参照组（17.05±4.18）ml·s-1要高（P

简介：

简介：【摘要】目的：分析良性前列腺增生疾病采用绿激光选择性前列腺汽化术、钬激光前列腺剜除术的治疗安全性。方法：在本医院良性前列腺增生疾病治疗的患者中实施病例选择，共计选取70例入组，采用数字随机法分组，均分35例，研析组实施钬激光前列腺剜除术，参照组采取绿激光选择性前列腺汽化术治疗，对比两组术后并发症发生率。结果：研析组术后并发症发生率与参照组对比，研析组发生率较低（P＜0.05）。结论：钬激光前列腺剜除术在良性前列腺增生疾病患者中应用效果更加理想，能够降低术后并发症发生率。