简介：摘要系统性红斑狼疮（SLE）的临床诊断，国内仍采用1985年制订的11条依据，其中实验室内自身抗体的检查仍是诊断SLE的主要依据。通过854例SLE病人的ANA、A-RNP、A-SM、ADS-DNA抗体的血清学检查结果的统计、结合临床进行详细分析、阐述了以上四种自身抗体检查在SLE诊断、鉴别诊断、病情变化、治疗效果及估计预后方面的重要意义，对阴性结果的临床意义也作了详细分析。

简介：摘要目的分析SLE（系统性红斑狼疮）诊断中ENA（抗可提取和抗原抗体）抗体和体液免疫检验的价值。方法选取我院2015年9月至2017年9月确诊的肝硬化患者60例作为试验组，选取同期健康人员60例作为对照组，全部患者均行ENA抗体和体液免疫检验，分析比较两组患者检测结果。结果试验组患者IgA、IgG水平高于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）；试验组患者C3和C4水平低于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）；试验组患者IgA、IgG、抗ds-DNA、抗SSA、抗Sm、抗SSB、抗nRNP、C3和C4阳性率高于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论应用ENA抗体和体液免疫检验化指标检验可为SLE临床诊疗提供重要的评估依据，值得推广。

简介：摘要目的探讨分析ENA抗体与体液免疫检验在SLE诊断中的应用价值。方法本次研究对象选取SLE（系统性红斑狼疮）患者20例，命名为研究组，同时选择20例自愿者为本次的参照对象，命名为对照组；两组对象均进行ENA抗体检测与体液免疫检验。结果（1）两组的IgG水平数值以及IgA水平数值比较，研究组显著高于对照组，P＜0.05；（2）两组的C3水平数值以及C4水平数值比较，研究组显著低于对照组，P＜0.05；（3）两组的IgG水平阳性率、IgA水平阳性率、C3水平阳性率、C4水平阳性率比较，研究组显著优于对照组，P＜0.05。结论ENA抗体与体液免疫检验在SLE诊断中的应用效果显著，可以给予临床医师提供有效的检查诊断参考依据，有助于提高患者的临床治疗效果，值得推广及应用。

简介：摘要目的探究ENA抗体与体液免疫检验在SLE诊断中的应用价值。方法选取在我院接受治疗的系统性红斑狼疮患者58例作为观察组，取58例健康人作为对照组，均进行ENA抗体与体液免疫检验，考察患者的体液免疫水平、ENA抗体与体液免疫检验阳性率。结果观察组患者IgG、IgA、IgM的水平显著高于对照组，C4、C3水平显著低于对照组，观察组患者ENA抗体与体液免疫检验阳性率明显高于对照组，差异均具有统计学差异（P＜0.05）。结论ENA抗体与体液免疫检验在SLE诊断中的应用价值很高。

简介：摘要：目的：评价ENA抗体与体液免疫检验在SLE诊断中的应用效果及诊断价值。方法：抽选2019年5月~2020年12月期间于本院复诊活动期SLE患者32例、非活动期SLE患者29例及同期入院健康体检者30例为研究对象，设置对比性诊断研究。三组人员均接受ENA抗体与体液免疫检验，分析检验结果组间、组内差异。结果：经分析受检人员ENA抗体与体液免疫检验结果后可知，活动期、非活动期SLE患者体液免疫检验中IgA、IgM、IgM均高于健康者，活动期SLE患者补体C3、C4均低于非活动期SLE患者、健康者，P0.05；活动期、非活动期SLE患者ENA抗体阳性检出率均高于健康者，P

简介：摘要目的对系统性红斑狼疮（SLE）患者采用ENA抗体和体液免疫诊断的效果进行分析。方法从2015年1月—2017年12月在我院进行治疗的SLE患者中，选取50例作为研究组，并选择同期在我院进行体检的50例健康者作为对照组，对两组研究对象均进行ENA和体液免疫检验，对比两组的检验结果。结果观察组和对照组的IgG、IgA、C3、C4检验值均有显著差异，且观察组的IgG、IgA、C3、C4、抗SSB、抗nRNP等指标的阳性率均显著高于对照组，以上差异均具有统计学意义（P＜0.05）。结论对于SLE患者，采用ENA抗体和体液免疫检验，能够有效区别于健康者，为疾病诊治提供可靠依据，具有较高的临床运用价值。

简介：

简介：摘要目的探讨系统性红斑狼疮（SLE）诊断中ENA抗体和体液免疫检验的应用价值。方法选取近两年在我院确诊的50例SLE患者及50名健康人员分别作为研究组与对照组，两组均接受ENA抗体及体液免疫检验，观察两组检验结果。结果研究组IgG、IgG、C3及C4水平与对照组比较均有显著差异（P﹤0.05）;两组IgG、IgG、C3及C4阳性检出率存在明显差异（P﹤0.05）。结果ENA抗体和体液免疫检验在SLE诊断中具有显著应用价值，可作为准确有效的检验指标推广使用。

简介：

简介：英国伦敦圣托马斯医院Pisoni医师报告，对其他免疫抑制剂耐药的系统性红斑狼疮（SLE）病人，改用霉酚酸酯治疗有效，可降低疾病活动性。Pisoni等对1998～2003年间在该院治疗的86例难治性SLE病人的病历进行复习，评估霉酚酸酯治疗SLE的适应症、疗效和安全性。

简介：摘要目的关于系统性红斑狼疮疾病（SLE）疾病，应用不同方法诊断效果的探讨。方法选取66例来我院进行SLE疾病检查和体检的患者，进行研究，分组后给予所有患者ENA抗体，以及血清体液免疫方法的身体检查，记录、比较分析所有人相关指征的检出情况。结果观察组检出率较高，数据较之于对照组，差异大，有意义，P<0.05。结论SLE疾病的确诊难度较大，需要在临床诊断中，采用多种方法联合检查与确诊。

简介：【摘要】目的：探讨在实施SLE诊断期间ENA抗体检验以及血清体液免疫检验的应用效果。方法：对我院时间范围处于2020年3月～2023年5月阶段的60例SLE患者展开诊断研究，将其设为研究组；同时间段选择60名健康体检人员展开诊断研究，将其设为参照组；组间比较两组的ENA抗体检验结果[抗Sm抗体、抗ds-DNA抗体（抗双链DNA抗体）以及抗SSB抗体]以及血清指标水平[IgA（免疫球蛋白A）、IgG（免疫球蛋白G）以及IgM（免疫球蛋白M）]。结果：与参照组抗Sm抗体、抗ds-DNA抗体以及抗SSB抗体比例展开比较，研究组统计结果提升程度明显（P<0.05）；与参照组IgA、IgG以及IgM水平展开比较，研究组测定结果降低程度明显（P<0.05）。结论：临床针对SLE在实施诊断期间，ENA抗体检验以及血清体液免疫检验均属于有效的血液学检查方法，其对于患者同健康者之间可以进行明确区分，表现出的应用价值显著。

简介：摘要目的探讨抗核抗体谱中ds-DNA抗体、Sm抗体、核小体抗体、核糖体P蛋白抗体、DNP抗体等自身抗体在系统性红斑狼疮中的阳性率和与SLE诊断的特异性。方法对云南省第一人民医院2009—2010年已确诊为SLE的住院患者进行ANA谱检测结果的分析，统计出dsDNA抗体、Sm抗体、核糖体P蛋白抗体、核小体抗体、DNP抗体等自身抗体在SLE患者中的阳性率及其对SLE诊断的特异性，得出其在SLE中的临床应用价值。结果93例SLE患者dsDNA抗体、Sm抗体、核糖体P蛋白抗体、核小体抗体、DNP抗体的阳性率分别为72.0%，67.7%，31.2%，53.8%，21.5%，特异性分别为94.5%，98.9%，94.5%，92.3%,97.8%。结论dsDNA抗体、Sm抗体、核糖体P蛋白抗体、核小体抗体、DNP抗体等对SLE的诊断有重要意义，如果联合检测5项抗体则大大提高了对SLE诊断的敏感性及特异性，其中任意2项或2项以上抗体阳性时，对SLE诊断的符合率为100%，对SLE的早期诊断和治疗及预后有重要意义。

简介：摘要目的分析ENA抗体检验与血清体液免疫检验在诊断SLE方面的应用价值。方法选取医院收治的系统性红斑狼疮患者35例作为研究对象，采集患者的静脉血分别实施ENA抗体检验和血清体液免疫检验，另取同期接受体检的健康人40例作为对照，行相同检测，比较两组受检者的检测结果。结果对SLE患者、健康人的ENA抗体检验及血清体液免疫检验结果分别进行比较，可见除IgM外，其余指标的检测阳性率均有SLE患者显著高于健康人的情况，比较有统计学差异（P＜0.05）。结论ENA抗体检验和血清体液免疫检验都可以为SLE的诊断提供依据，并为病情的治疗提供指导，颇具临床应用价值。

简介：问:半导体消雷器(SLE)的作用是什么?它与导体消雷器的区别在哪里?答:半导体消雷器不是以"中和"为纲,而是以"限流"为纲,即当尖端放电不足以中和雷电而发生对地雷击时,它可以把雷电流限制到原值的千分之四左右,这样就可以把雷电的破坏性予以消灭。问:实际应用中,曾发生过雷击SLE的情况,那么是不是说明SLE是失败的呢?答:如上所述,SLE具有将雷击电流限制

简介：

简介：【摘要】 目的 观察抗可提取核抗原抗体（ENA抗体）与体液免疫检验诊断系统性红斑狼疮(SLE)的临床效果。方法 于2019年11月-2021年10月开展研究，将本院收治的35例SLE患者纳入观察组，将同期健康检查结果正常者35例纳入对照组。均采用ENA抗体及体液免疫检验进行诊断，观察诊断效果。结果 观察组IgG、IgA、CD3+、CD4+、ENA抗体阳性率均高于对照组（P

简介：摘要系统性红斑狼疮(SLE)病情复杂多变、病程长、易复发。笔者通过收集20例狼疮患者的病情资料，以及对3例居住在社区卫生服务中心周边的患者进行跟踪调查及护理，总结了在病情观察方面应以体温、肾病症状为重点，护理方面应重视用药观察及全面系统护理，尤其是心理护理，并做好出院指导，以防疾病复发。SLE是一种全身多器官受累的自身免疫性疾病，临床上常表现为急性暴发性和隐匿性，病情复杂多变，严重危害人们的身心健康，因此，严密观察病情做好全面系统护理极为重要，现将护理体会介绍如下

简介：摘要目的分析32例ANA阴性的统性红斑狼疮(SLE)患者自身抗体谱（ANA谱）结果，探讨抗核抗体(ANA)和自身抗体谱（ANA谱）联合检测系统性红斑狼疮(SLE)的必要性。方法抗核抗体(ANA)的检测采用间接免疫荧光法；自身抗体谱（ANA谱）采用欧蒙印迹法。结果32例ANA阴性的SLE患者自身抗体谱中SLE的标志性抗体Sm、PCNA、ds-DNA核小体、核糖体P蛋白的阳性率分别为12.5%、25.0%、75.0%、9.4%、40.6%；其它抗体如SS-A、SS-B、组蛋白等也具有一定的阳性率。20例正常人对照组的自身抗体谱中均无SLE的标志性抗体Sm、PCNA、ds-DNA核小体、核糖体P蛋白。结论ANA阴性的SIE患者容易漏诊和误诊，同时检测ANA和ANA谱能减少SLE的漏诊和误诊。

简介：摘要患者中年女性，因使用青霉素诱发SLE，糖皮质激素治疗中症状消失后，又因误用头孢菌素而致病情复发并加重。回顾总结该患者为β-内酰胺类抗生素诱发SLE的典型病例。据此提请大家注意中、青年女性使用该类药物有诱发SLE的可能，若出现相关表现，及早应对处理。