ENA抗体检验和血清体液免疫检验在诊断SLE方面的应用价值分析

ENA抗体检验和血清体液免疫检验在诊断SLE方面的应用价值分析

孙玉清

鹤岗市中心血站黑龙江鹤岗154101

摘要：目的：分析ENA抗体检验与血清体液免疫检验在诊断SLE方面的应用价值。方法：选取医院收治的系统性红斑狼疮患者35例作为研究对象，采集患者的静脉血分别实施ENA抗体检验和血清体液免疫检验，另取同期接受体检的健康人40例作为对照，行相同检测，比较两组受检者的检测结果。结果：对SLE患者、健康人的ENA抗体检验及血清体液免疫检验结果分别进行比较，可见除IgM外，其余指标的检测阳性率均有SLE患者显著高于健康人的情况，比较有统计学差异（P＜0.05）。结论：ENA抗体检验和血清体液免疫检验都可以为SLE的诊断提供依据，并为病情的治疗提供指导，颇具临床应用价值。

关键词：ENA抗体检验；血清体液免疫检验；SLE诊断；应用价值

【Abstract】Objective：ToanalyzethevalueofENAantibodytestandserumhumoralimmunoassayinthediagnosisofSLE.Methods：35patientswithsystemiclupuserythematosuswereenrolledinourhospital.35patientsweretreatedwithENAantibodytestandserumhumoralimmunoassayrespectively.Thehealthysubjectsweretreatedwiththesametest，Comparetheresultsofthetwogroupsofsubjects.Results：TheresultsofENAantibodytestandserumhumoralimmunoassaywerecomparedbetweenSLEpatientsandhealthysubjects.ExceptforIgM，thepositiverateofSIRwassignificantlyhigherthanthatofhealthypeople，whichwasstatisticallysignificantDifferences（P<0.05）.Conclusion：ENAantibodytestandserumhumoralimmunetestcanprovidethebasisforthediagnosisofSLE，andprovideguidanceforthetreatmentofthedisease，quiteclinicalvalue.

【Keywords】ENAantibodytest；serumhumoralimmunoassay；SLEdiagnosis；applicationvalue

本文就医院收治的系统性红斑狼疮患者35例作为研究对象，通过与健康人的对照，分析ENA抗体检验和血清体液免疫检验的应用价值。具体报告如下。

1资料与方法

1.1一般资料

选取医院收治的系统性红斑狼疮患者35例作为研究对象，患者均符合美国风湿病学会及世界卫生组织制定的相关诊断标准。其中，男12例，女23例，患者的年龄在17岁到74岁之间，平均（31.5±2.9）岁。

另取同期检查体检的健康人40例作为对照，男15例，女25例，患者的年龄在16岁到75岁之间，平均（32.2±2.5）岁。

两组受检者在性别、年龄的比较上差异不大，P＞0.05，有可比性。

1.2方法

在清晨空腹条件下，采集受检者的静脉血4-5mL作为检验标本，在3000r/min的速度下对血液标本进行离心处理，时间在10-20min之间，分离获得上层血清。ENA抗体（抗SSA、抗SSB、抗Sm、抗ds-DNA、抗nRNP）检测采用免疫斑点法；血清体液免疫指标（IgG、IgA、IgM、C4、C3）检测采用散射比浊法。严格按照相关操作要求进行。比较SLE患者和健康人的ENA抗体、体液免疫指标检出阳性率。

1.3统计学方法

本次实验数据采用SPSS17.0软件进行统计学分析，计数资料采用“n，%”表示，对比采用卡方检验，以p＜0.05为差异有统计学意义。

2结果

对SLE患者、健康人的ENA抗体检验及血清体液免疫检验结果分别进行比较，可见除IgM外，其余指标的检测阳性率均有SLE患者显著高于健康人的情况，比较有统计学差异（P＜0.05）。具体统计结果见表1、2。

3讨论

系统性红斑狼疮（SLE）是一种因遗传因素、环境因素、内分泌因素、免疫因素等多种原因诱发的全身性自身免疫性炎症性结缔组织疾病，可对多系统、组织、结构造成不同程度的损伤[1]，多见以发热、乏力、皮肤红斑损伤、头腹部疼痛、关节肿痛等主要临床表现，特别是在青年女性群体中有较高的发病率[2]。系统性红的患者多在发病后出现免疫指标及自身抗体异常的情况，通过对这些指标的检测可以对疾病进行诊断，并对病情进行有效评估。

本文研究结果显示，患者的ENA抗体检出阳性率都相对较低，在20%-40%之间，但健康人员ENA抗体检出阳性率均为0，提示其对SLE的检测具有良好的特异性。而血清体液免疫检验结果则可见除IgM外，SLE患者的IgG、IgA、C3、C4检测阳性率多在50%以上，明显更高，检测灵敏度较之ENA抗体更好，但其在健康人中也有一定的阳性检出率。因而，联合应用这两种检验方法可以发挥互补优势，提高诊断准确性。

总之，ENA抗体检验和血清体液免疫检验都可以为SLE的诊断提供依据，并为病情的治疗提供指导，颇具临床应用价值。

参考文献：

[1]焦云专.分析ENA杭体和体液免疫检验在SLE诊断中的应用价值[J］.中国卫生管理标准，2016，7（17）：151-153.

[2]付玉涛．ENA抗体与体液免疫检验在SLE诊断中的应用价值[J］．世界最新医学信息文摘，2015，15（44）：95-96．