简介:摘要目的研究与分析糖尿病诊断中常规检验与生化检验应用的价值对比。方法选取我院2016年6月至12月收治的138例糖尿病患者为研究对象,利用计算机将其随机分组为观察组与对照组,各69例。对照组采取常规检验进行诊断,观察组采取生化检验进行诊断。观察比较两组诊断有效率。结果观察组诊断有效率为94.2%(65/69),与对照组72.46%(50/69)相比显著较高,且组间对比差异P<0.05,具有统计学意义。结论糖尿病诊断中采用生化检验的诊断有效率显著优于常规检验,且其能提高早期糖尿病患者的检出率,并且能为患者临床治疗提供可靠依据,值得临床应用推广。
简介:摘要目的比较常规护理与人性化护理在脑外科护理中的临床效果。方法选取2014年1月—2015年12月采取人性化护理服务的80例脑外科患者作为人性化护理组,同时选取早期采取常规护理服务的67例脑外科患者作为常规护理组,并比较两组患者最终临床治疗效果、护理质量评分以及护理服务满意度。结果人性化护理组患者最终临床治疗有效率和护理服务满意度等均优于常规护理组,组间比较差异具有统计学意义(P<0.05);人性化护理组患者护理沟通、护理操作能力、护理健康宣教等护理服务质量评分均明显高于常规护理组,组间比较差异具有统计学意义(P<0.05)。结论人性化护理服务有助于提高脑外科患者临床治疗效果、改善护理服务质量以及提高护理服务满意度,该方法值得在临床护理中推广应用。
简介:摘要目的观察和对比常规疗法和布地奈德雾化吸入法分别应用在小儿肺炎临床治疗当中的疗效。方法从本院在2017年3月到2018年6月期间所收治的所有小儿肺炎患儿当中选取其中的92例作为本次的试验研究对象,将这92例患儿根据入院时间的先后顺序分为常规组和吸入组两组,两组患儿各有46例;常规组的46例患儿采用常规疗法进行治疗,吸入组的46例患儿在常规组常规疗法的基础上采用布地奈德雾化吸入法进行治疗,对比两组患儿的临床治疗效果。结果与常规组71.74%的临床总有效率相比,吸入组的临床总有效率为95.65%,明显比常规组高出许多,P<0.05,差异具有统计学意义;吸入组患者的咳嗽消失时间、肺部哮鸣音消失时间、体温恢复正常时间均明显短于常规组,P<0.05,差异具有统计学意义。结论采用布地奈德雾化吸入法进行小儿肺炎的治疗,其临床治疗效果显著优于常规疗法,值得在临床上大力推广使用。
简介:摘要目的探究心肌炎患儿通过常规治疗联合大剂量维生素C治疗后取得的临床成效。方法选取我院2015年10月-2016年6月入院的心肌炎患儿80例,随机分为观察组(40人)和对照组(40人)。对照组进行常规治疗,在对照组治疗基础上,观察组运用大剂量维生素C治疗。从治疗总有效率、不良反应发生率及心肌酶变化情况方面入手,对两组进行分析。结果观察组治疗总有效率(95%)比对照组(75%)高(P<0.05);观察组不良反应发生率(7.5%)与对照组(5%)相比无明显差异(P>0.05);观察组LDH、CK、CK-MB指标改善情况明显优于对照组(P<0.05)。结论心肌炎患儿通过常规治疗联合大剂量维生素C治疗后取得的临床成效显著,能有效改善患儿心肌酶情况,提高治疗效果,且不良反应发生率较低,值得推广应用。
简介:摘要目的探讨尿沉渣与尿常规检验方式对尿液检验结果的影响。方法调查对象抽取我中心2017年1月-2017年6月进行尿液检验的职业体检人员200例,同时采用尿沉渣与尿常规检验,对其检验结果进行对照研究。结果检验结果显示,尿常规与尿沉渣的检验阳性率与阴性率差异不大,经统计检验,P>0.05;尿常规与尿沉渣的阳性、阴性符合率都较高,其中尿蛋白、红细胞与白细胞的总体符合率为97.00%、97.00%及98.00%。结论尿沉渣与尿常规检验时符合率都较高,二者在尿液检验中各具优势与不足,临床应用时可以联合采用尿沉渣与尿常规检验,以便最大程度提高检验准确率。
简介:摘要目的观察血常规检查在糖尿病诊断中的应用,评价其临床价值。方法对2016年1月—2018年1月间我院确诊的40例糖尿病患者展开研究,将其设为研究组,并取同期于我院接受健康体检者40名设为对照组,所有受试者均质性血常规检查,比较两组受试者血常规检查各项指标水平。结果研究组血小板计数(PLT)水平明显低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);研究组白细胞计数(WBC)、红细胞计数(RBC)、单核细胞计数(MONO)、平均血小板体积(MPV)、血红蛋白浓度(HGB)等指标水平均明显高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论在糖尿病患者的诊断中,采用血常规检查可获得理想效果,有助于为糖尿病患者的确诊工作提供依据,具有临床推广应用价值。
简介:摘要目的探讨病毒性肝炎相关血常规与生化检验项目检验临床价值。方法选2017年2月至2018年4月我院收治的病毒性肝炎患者40例为实验组,选同期在我院进行健康体检的人员40例作为对照组。两组受试人员均进行血常规与生化检验,观察两组人员的检验结果。结果两组的检验结果表明,实验组患者白细胞计数、中性粒细胞百分比、白蛋白指标检测结果均低于对照组人员,而实验组淋巴细胞、总胆红素、血清丙氨酸氨基转移酶要明显高于对照组受试人员,两组数据差异比较有统计学意义(P<0.05)。结论血常规检验和生化检验均可以为病毒性肝炎患者病症检查诊断提供重要参考依据,有助于病症的早期诊断,值得临床推广与应用。
简介:摘要目的研究尿沉渣与尿常规在尿液检验中的相关性。方法选取我院检验科于2018年5月1日—2018年9月2日期间所采集的600例尿液样本执行综合分析,选择Mejer-700型尿分析仪,针对各项分析指标执行尿常规检查,同时根据显微镜检测法,对尿沉渣检测;分析两组检测结果,对比二者之间的相关性。结果两组检测方式尿蛋白、红细胞及白细胞检测结果对比,无明显差异(P>0.05);尿蛋白检测、红细胞检测、白细胞阳性检测符合率均为100.0%。结论尿沉渣与尿常规检测方式在尿液检测中均有十分显著的检测效果,促进二者的有机结合,避免尿常规检测取代传统的尿沉渣检测模式,能够有效提升尿液检测的检测准确率,排除误检、漏检,降低操作者的纯仪器依赖性,为临床诊疗提供更加全面的参考信息,值得推荐。
简介:摘要目的分析阴道分泌物对尿常规检查结果的影响及解决对策。方法本文选取2016年3月份至2017年6月份在本院接受检查确诊为妇科疾病的患者104例,按照随机分组方法,分成对照组和观察组,每组患者52例,对照组采用常规尿液检查方式,观察组采用尿液采集检查,对两组患者的尿液采集与检查结果进行分析。结果观察组白细胞及红细胞检出率均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组上皮细胞及蛋白质检出率均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论阴道分泌物是影响尿常规检查结果的主要因素,应严格遵循尿液样本采集标准要求,对医师进行标准采集培训,以提升尿液采集的合格率,确保诊断工作的顺利开展。