简介:摘要目的对慢性牙周炎基础治疗联合牙周维护治疗进行研究分析。方法研究对象选取自2018年4月-2019年4月所收治的慢性牙周炎患者60例,采用随机分配的方式分为研究组与对比组,每组30例,对比组实施常规基础治疗,研究组实施基础治疗联合牙周维护治疗,对比两组的治疗效果以及治疗前后的牙周指数。结果研究组的治疗效果(93.34%)明显高于对比组(70.00%),P<0.05;研究组与对比组治疗前的牙周袋探诊深度与牙龈出血指数无明显差异,P>0.05,治疗后研究组的牙周袋探诊深度与牙龈出血指数明显优于对比组,P<0.05。结论采用基础治疗联合牙周维护治疗慢性牙周炎,有利于提升治疗效果,改善牙周情况,减少牙周袋探诊深度、降低牙龈出血指数,对慢性牙周炎的治疗起到了重要作用,值得推广应用。
简介:【摘要】目的:探讨口腔修复中牙周整复术的临床效果。方法:在医院 2016 年 1 月至 2017 年 2 月 期间诊治的行 口腔修复治疗的患者中选取 90 例作研究对象, 并按治疗方案不同予以分组:对照 组( n=45 )按常规程序予以口腔修复治疗,研究 组( n=45 )则在进行口腔修复治疗前使用高频电刀实施牙周 整复术,就 2 组患者的口腔修复效果以及牙龈萎缩发生率进行统计学分析。 结果:① 研究组口腔修复治疗有效率 97.78% 高于对照组的 84.44% ( P< 0.05) ;② 研究组患者的牙龈萎缩发生率 2.22% 低于对照组的 13.33% ( P< 0.05) 。结论:口腔修复中牙周整复术的临床效果确切,且可避免牙龈萎缩,值得借鉴 。
简介:【摘要】目的:对牙周病患者予以牙周引导组织再生技术的临床效果进行观察。方法:选择我院2019年4月至2020年12月间收治的牙周病患者104例,以随机方式进行分组,均入组52例,对照组予以牙周翻瓣术,观察组接受牙周引导组织再生技术,比较分析两组临床治疗有效率与并发症率情况。结果:相比于对照组,观察组治疗有效率更高,并发症发生率更低,组间差异显著,具有统计学意义(P<0.05)。结论:与牙周翻瓣术治疗方案相比之下,牙周引导组织再生技术对牙周病的临床治疗效果更为理想,有较高的应用价值。
简介:【摘要】目的:探讨牙周引导组织再生技术治疗牙周病的效果。方法:取2020年3月-2021年6月时段内牙周病患者共160例,依据抽签法纳入对照组(80例)、试验组(80例)。对照组使用牙周翻瓣术,试验组使用牙周引导组织再生技术,比较患者总有效率、PD和HPD状况、并发症发生率。结果:试验组总有效率(96.26%)高于对照组(87.50%)、PD和HPD状况优于对照组、并发症发生率(5.00%)低于对照组(16.25%),有统计学意义(P<0.05)。结论:针对牙周病患者,牙周引导再生技术的运用,可有效提高疾病治疗效果,改善牙周袋、根分叉水平探入深度,还可降低并发症发生率,值得推广。
简介:【摘要】 总结8例肛周坏死性筋膜炎行切开清创引流术治疗的护理。护理要点:严密监测生命体征,加强抗生素治疗的观察,局部创面换药,做好出院指导。8例患者无严重并发症,均治愈出院。
简介:【摘要】目的:探究慢性牙周炎患者牙周系统治疗的临床效果。方法:将2020年1月至2021年2月我处收治的80例慢性牙周炎患者作为观察对象。对牙周系统治疗前与牙周系统治疗后的龈沟出血指数(SBI)、探诊深度(PD)、附着丧失(CAL)等指标进行统计分析。结果:治疗后龈沟出血指数、探诊深度、附着丧失指标各项数据均优于治疗前,治疗6个月后龈沟出血指数(1.68±0.75)、探诊深度(2.34±0.71)、附着丧失(3.51±1.03)各项指标与治疗前相比改善显著(P<0.05),表示差异具有统计学意义。结论:对慢性牙周炎患者进行牙周系统治疗临床效果较好,可以有效改善牙周状况,促进患者健康恢复,有较高的临床推广价值
简介:摘要:目的:总结探讨徐陆周主任治疗溃疡性结肠炎(ulcerative colitis,UC)的临床经验。方法:通过临床跟师,搜集并整理该病的门诊病历,总结徐陆周主任治疗溃疡性结肠炎的临证思维、诊疗思路及用药经验。结果:徐陆周主任认为感受外邪、饮食不洁是UC的主要发病诱因,脾虚是发病的基础,湿热是长期存在的病理因素,“脾虚湿热”为该病的主要病机特点,临床总以“祛邪导滞、清肠化湿、健脾益气”为治疗原则。活动期病理因素以湿热、积滞、热毒、血瘀为主,应以祛邪导滞、清肠化湿、调和气血为治疗大法。缓解期患者常表现为脾肾虚弱,气血亏虚,兼有湿热,治疗当重视健脾益气、适当温助肾气,佐以清肠化湿。
简介:摘要:目的:观察侵袭性牙周炎患者牙周基础治疗的效果。方法:选取我院2020年10月-2021年10月所收治的50例侵袭性牙周炎患者,其中有24例患者为局限型、26例患者为广泛型,针对所有患者采取牙周基础治疗,在治疗前需要检测患者出血指数、牙齿松动度、临床附着丧失和牙周探诊度等指标数据情况。结果:治疗前患者出血指数(2.78±0.92),菌斑指数(2.78±0.92),临床附着丧失(3.25±1.87)㎜,牙周探诊深度(3.49±1.92)㎜;治疗后患者出血指数(0.81±0.53),菌斑指数(0.82±0.52),临床附着丧失(1.99±0.74)㎜,牙周探诊深度(2.26±1.07)㎜,治疗前后各项指标比较差异显著(P<0.05)。结论:牙周基础治疗侵袭性牙周炎患者的临床效果比较显著,其可以有效的对患者炎症进行控制,帮助患者恢复健康,在临床上具有一定的推广应用价值。