简介：【摘要】目的 分析腹泻患者粪便常规临床检验结果，研究其在腹泻检验中作用。方法 以我院2023年5-11月期间在我院接受诊疗的60例腹泻患者为例，患者进行粪便常规检查，分析检查结果。结果 腹泻患者粪便稀薄、可伴有粘液、未消化食物、脓血等，可为腹泻诊断提供重要参考。腹泻患者粪便中红细胞、白细胞以布满视野无法计数为主，较其他计数量占比均高（P＜0.05）。结论 腹泻患者粪便的性状会发生改变，并且粪便内红细胞/白细胞会提升，粪便常规是腹泻临床诊断必不可少的项目。

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：　　摘要：目的 对静脉血常规及末梢血常规的检验结果展开观察与对比，以探寻最佳的血常规检验方法。方法 选取 94例来我院接受血常规检查的患者为研究对象，按照采血方法的不同将其分为静脉血组与末梢血组，对比并评价两组患者的血常规检验结果。结果 相比于末梢血组，静脉血组患者的白细胞（ WBC）、红细胞（ RBC）、血红蛋白含量（ Hb）、血小板（ PLT）以及红细胞压积（ HCT）等指标的检验结果与标准品的标准值更为接近，且数据差异与末梢血组相比存在统计学意义（ P<0.05）。结论 与末梢血常规检验相比，静脉血常规检验的稳定性及准确度更高，因此，为充分促进临床诊断准确性的提高，可优先采用静脉血常规的检验方法。但需要注意的是，针对不易进行静脉采血以及需反复接受血检的患者，则可采取末梢血检验的方法。  

简介：[摘要 ]： 目的 观察分析 血脂检验在糖尿病患者的临床诊断中的价值，为临床诊断工作提供依据。方法 选择我院 2019 年 1 月 - 2019 年 10 月收治的 糖尿病患者 124 例作为观察组 ，另外选择 同期来我院进行 健康体检的健康人群 124 例作为对照组，对两组的 血脂检验结果进行比较分析 。结果 观察组 TG 、 TC 、 HDL-C 以及 LDL-C 异常率均明显高于对照组，差异有统计学意义（ P<0.05 ）。与对照组比较，观察组 TG 、 TC 以及 LDL-C 水平明显升高， HDL-C 水平明显降低，差异有统计学意义（ P < 0.05 ）。 结论 糖尿病患者的血脂检验结果显著异常， 对其进行 血脂检验 可为临床糖尿病诊断提供生理数据依据。

简介：摘要：目的：对高血脂患者的血液标本送检结果进行研究与分析，排除检测项目中的干扰项。方法：对我们医院2019年9月－2020年8月期间在我们医院机芯生化检查的80例高血脂患者进行研究，设为研究A组，选择同时期检查的血脂正常的80例正常人士作为对照试验，设为研究B组。分别采集两组人士的血液，将其均分为2份，一份进行送检，一份实施乙醚提纯后再进行检测。对比研究A组与研究B组人士的送检血液情况以及实施乙醚提纯后的血液送检情况。结果：对研究A组与研究B组的血液标本进行直接送检后检测的结果是ALT、AST、TP、TB与Cr之间的对比具有统计学意义，P0.05。对研究A组与研究B组的血液标本经过乙醚提纯后的检验结果显示生化检测各项指标（ALT、AST、TP、TB、GGT、Cr、CK）的水平对比在统计学范围内无意义，P>0.05。结论：高血脂患者的生化检查各项指标与正常人士具有明显的差异，并且采取乙醚提纯后期各项指标不具有明显差异，表明乙醚能够排除高血脂患者在临床检查中的干扰项，从而提高检测准确率，值得广泛推广和应用。

简介：【摘要】：目的 观察分析常规血脂检验在冠心病诊断中的临床应用价值。方法 选择我院 2019年 1月 -2019年 9月收治的 55例冠心病患者作为观察组，另外选择同期来我院进行健康体检的健康人群 55例作为对照组。检测并比较两组患者 TG、 TC、 HDL-C、 LDL-C、 ApoA 1、 ApoB等血脂水平。结果 与对照组比较，观察组 TG、 TC、 LDL、 ApoA 1以及 ApoB水平均明显升高， HDL水平明显降低，差异有统计学意义（ P<0.05）。结论 利用常规血脂检验诊断冠心病具有较高的价值，且可以预测冠心病的发展，具有重要的临床意义。

简介：摘要目的探讨糖尿病患者血脂检验的临床意义。方法选取2016年8月-2017年8月我院收治的57例糖尿病患者作为本组观察组研究对象，另选择同期来我院接受健康体检的正常人43例为对照组。对两组患者研究对象进行血脂检验，比较两组患者血脂检验结果，探讨临床血脂检验的意义。结果观察组患者的LDL-C、TG、TC水平均明显较对照组高，观察组患者APoAl明显较对照组低，P<0.05.结论通过对糖尿病患者进行血脂检验，可以将其作为临床诊断的判断依据，同时也有利于对糖尿病疾病的防治。

简介：摘要目的研究糖尿病患者血脂检验的临床意义。方法选取我院2015年7月-2016年7月收治的36例糖尿病患者作为观察组，选取同时期34例健康人群作为对照组，对两组进行血脂测试，比较分析两组的总胆固醇（TC）、低密度脂蛋白胆固醇（TDL-C）、三酰甘油（TG）以及高密脂蛋白（HDL-C）、载脂蛋白A1（AOPA1）情况。结果观察组TC、TDL-C、TG显著高于对照组，HDL-C、AOPA1显著低于对照组，差异均有统计学意义（P＜0.05）。结论对糖尿病患者进行血脂检验，可以准确对糖尿病患者的发病情况进行判断，帮助医生制定更加科学的治疗方案，掌握病情，确保患者生命安全，对糖尿病的治疗具有较强的参考价值。

简介：【摘要】：目的 观察分析糖尿病患者血脂检验结果的临床作用，为临床检验提供科学的参考信息。方法 选择我院 2019年 1月 -6月接收的糖尿病患者 48例作为研究组，选取同期来我院健康体检的健康体检者 48例作为对照组，检测并比较所有观察对象的血脂分析。结果 研究组患者的 ApoA、 ApoB、 TG、 TC及 LDL水平均明显高于对照组， HDL水平明显低于对照组，差异有统计学意义（ P<0.05）。研究组患者的全血黏度高切、全血黏度低切、全血黏度中切、红细胞压积、红细胞沉降率、血浆黏度水平均明显高于对照组，差异有统计学意义（ P<0.05）。结论 糖尿病患者的血脂水平及血黏度均明显升高，早期诊断并采取干预措施能够有效的改善患者的病情，提升治疗效果。

简介：【摘要】目的 探究糖尿病患者血脂检验的临床价值。方法 选取我院 2016年 3月— 2017年 3月接受体检的 80例糖尿病患者作为观察组研究对象，选取 2015年 2月— 2016年 2月在我院体检的 80例健康者作为对照组研究对象，两组研究对象均进行抽血生化试验，比较两组研究对象的血脂指标水平。结果 观察组检测后的 TC、 TG、 LDL-C、 ApoB指标均明显高于对照组，但 HDL-C、 ApoA1指标低于对照组，两组比较差异具有统计学意义 (P＜ 0.05)；观察组的高总胆固醇血症、高三酰甘油血症、高低密度脂蛋白血症和低高密度脂蛋白血症发生率均低于对照组，差异具有统计学意义 (P＜ 0.05)。结论 临床上要加强对糖尿病患者的血脂检验，以及时的确定疾病的发生情况，进而有利于进一步的治疗，避免出现动脉粥样硬化以及心脑血管疾病等疾病。

简介：摘要：目的：探讨将血脂检验应用在糖尿病患者诊断治疗中的临床价值。方法：择取病例区间为2020年1月-2022年1月，病例来源于本院收治糖尿病患者100例作为研究组，选择同期健康体检人员100例作为对照组，两组均采用血脂检验措施，比对两组各项指标情况。结果：血脂检验后，对照组各项血脂指标与对照组相比，均低于研究组，差异显著，数据提示P＜0.05。结论：在糖尿病诊断中采用血脂检验，可为临床诊断治疗提供依据，需提高血脂检验重视程度，经研究结果证实可做临床推广。

简介：摘要：目的：探讨将血脂检验应用在糖尿病患者诊断治疗中的临床价值。方法：择取病例区间为2020年1月-2022年1月，病例来源于本院收治糖尿病患者100例作为研究组，选择同期健康体检人员100例作为对照组，两组均采用血脂检验措施，比对两组各项指标情况。结果：血脂检验后，对照组各项血脂指标与对照组相比，均低于研究组，差异显著，数据提示P＜0.05。结论：在糖尿病诊断中采用血脂检验，可为临床诊断治疗提供依据，需提高血脂检验重视程度，经研究结果证实可做临床推广。

简介：摘要目的研究血脂检验应用在糖尿病患者检验中的临床意义。方法选取该院2015年8月-2016年8月纳入确诊为糖尿病的36例患者作为研究组对象，并与同期健康体检者中选36名志愿者作为参照组对象，分别对其进行血脂检验，比较两者差别。结果研究组对象载脂蛋白A、载脂蛋白B、三酰甘油、总胆固醇、高密度脂蛋白、低密度脂蛋白血脂指标数值均高于参照组；血浆粘度、(高切、中切、低切)全血粘度、红细胞沉降率以及红细胞压积等血流变学指标均显著低于参照组，差异有统计学意义(P<0.05)。结论糖尿病患者可表现出血脂升高、血液高豁高凝特征，临床早期诊治中可根据这一情况对患者进行强化治疗，以提升治疗成效。鉴于此，本文就血脂检验应用在糖尿病患者检验中的临床意义展开探讨，以期为相关工作起到参考作用。

简介：摘要目的对尿常规检验中尿沉渣和尿常规相关性进行研究分析。方法2014年9月至2015年5月我院对126例接受尿液检查的患者进行了研究分析，将患者分成两组，对照组63例使用尿常规检验，实验组63例使用尿沉渣检验。对比两组的检验结果。结果①对照组患者的尿蛋白阴性率是82.54%，阳性率是17.46%。白细胞阴性率是77.78%，阳性率是22.22%。红细胞阴性率是76.19%，阳性率是23.81%；实验组的尿蛋白阴性率84.13%，阳性率15.87%。白细胞阴性率79.37%，阳性率20.63%。红细胞阴性率77.78%，阳性率22.22%。两组数据对比存在统计学差异性（P>0.05）。②两组尿蛋白总符合率96.83%。白细胞总符合率93.65%。红细胞总符合率95.23%。检验准确率较高。结论尿沉渣和尿常规两种检验方式联合使用，能够提升尿常规检验的准确率，值得推广使用。