简介:摘要:目的:本研究旨在评估外科护理中实施的感染控制策略的效果,以减少术后感染率,提高患者护理质量。方法:本前瞻性研究于2023年1月至2024年1月进行,共纳入90例接受外科手术的患者。研究对象随机分为两组:对照组(45例)接受常规感染控制措施;实验组(45例)接受增强的感染控制策略,包括使用新型消毒剂、严格的无菌操作程序和加强术后护理。主要评估指标为术后感染率,次要评估指标包括住院时间和抗生素使用率。结果:实验组的术后感染率显著低于对照组(实验组10%,对照组24%,P<0.05)。实验组患者的平均住院时间(6.5 ± 1.2天)较对照组(8.3 ± 1.5天)显著减少(P<0.01)。抗生素使用率在实验组(22%)也显著低于对照组(42%),P<0.05。结论:增强的感染控制策略在外科护理中有效降低了术后感染率,缩短了住院时间,减少了抗生素使用。这表明通过改进感染控制措施,可以显著提高患者护理的质量和安全性。
简介:摘要:煤炭属于高危行业,职业病的危害较为严重,因此需要进行综合防治管理。本文从危害分析与关键控制点理论出发,对煤矿职业病危害控制的效果进行研究,对危害因素进行深入调查,找出煤矿职业病关键控制点并且提出防御措施,评价控制效果,希望能够为煤矿职业病危害控制贡献力量。
简介:摘要目的分析临床免疫检验质量控制相关措施,以控制临床免疫检验质量。方法选取2014年3月至2015年3月期间我院行免疫检验的样本共980份作为此次研究分析对象,收集整理样本从采集环节直至保存环节的记录资料,分析对检测结果造成影响的因素(以线性回归方式分析),以此制定出临床免疫检验质量控制相关措施。结果影响临床免疫检验的质量的因素有试剂平衡时间、样本质量、洗液更换、质检员操作水平、实验室环境(湿度和温度),(P<0.05)。结论试剂平衡时间、样本质量、洗液更换、质检员操作水平、实验室环境(湿度和温度)是影响临床免疫检验质量结果的主要因素,因此,要通过提高检验人员自身业务素质,保证送检标本质量,规范使用检验仪器,选择实用性强可靠性强的检测方法,正确处理残留送检标本等质量控制措施的实施有效提高检验样本的准确率。
简介:摘要目的探讨分析医学临床检验中的标本细菌控制措施以及影响标本质量的相关因素及其应对措施。方法回顾性分析2015年5月到2017年5月期间笔者就职医院各科送检的所有细菌检验标本。结果9762例样本中,总合格率达92.37%,其中9017例样本质量达标为优秀或者合格。送检样本中痰液的合格率最低为84.99%,外伤组织以及脓肿的标本合格率最高,可达98.02%,其他样本合格率由高到低依次血液标本、生殖分泌物标本、尿液标本、粪便标本。其中痰液标本的合格率与其他标本相比差异显著具有统计学意义(P<0.05)。结论医学临床标本的细菌检验的质量控制措施是一个完整的过程,包括标本采集的时间部位、标本的保存运输、标本的分离培养以及检验科的鉴定水平。其中任意环节的失误都会导致检验结果的错过,因此进行有效的质控措施,能有效提高细菌检验标本的合格率,提高细菌检验水平。
简介:摘要目的对可能引起HIV医源性感染的途径进行总结,并探讨分析无如何做好预防控制艾滋病工作。方法将我院40例艾滋病患者对其临床资料进行总结和分析。结果艾滋病患者感染HIV病毒类型多样,其中经性传播最多,有15例,占37.50%;经血液传播有10例,占25.00%;经母婴传播有15例,占37.50%。结论有效加强对艾滋病的预防干预,加强HIV预防与控制,是降低HIV医源性感染的关键,有效提高全民对艾滋病的正确认识,加强个人防护。同时行为模式指导以及药物阻断等方式进行控制也是重要的控制措施,定期检查,注意对公用医疗器械和公用生活物品的消毒,实行以健康教育为主的防控措施,可以有效控制艾滋病的流行.
简介:摘要:目的:分析在临床尿液常规检验中加强质量控制的效果。方法:选取我院检验科 2017年 1月 -2018年 1月 60例尿液样本,随机分为观察组和对照组,每组 30例。对照组采用常规尿液检验法,分析不合格率;观察组在对照组基础上重点加强质量控制工作。对比两组标本的不合格率和出现不合格标本的原因。结果:对照组不合格率高于观察组,差异具有统计学意义( P< 0.05)。总共出现 16例不合格的情况,导致出现不合格标本出现的主要原因是标本污染、标本量不足、标本标记不清、容器不合格、超时送检。结论:临床尿液常规检验的质量控制可减少不合格样本的发生,为临床的诊断与治疗提供有价值参考。
简介:摘要目的探讨细节护理在控制口腔诊疗感染中的实施效果。方法选取我院2016年1月—2017年6月口腔科接收的患者270例,分为2组,对照组采用常规护理方法进行干预,观察组在常规护理的基础上采取细节护理措施进行干预,观察2组患者的护理效果和护理满意度。结果①观察组护理优良率达到92.59%,口腔感染率为1.48%;对照组护理优良率为81.48%,口腔感染率为3.70%,与对照组相比,观察组护理优良率明显更高,口腔感染率明显更低,差异具有统计学意义(P<0.05)。②观察组护理满意度达到98.52%,明显高于对照组的88.89%,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论细节护理在控制口腔诊疗感染中的实施效果显著,可有效提高护理满意度,改善护理服务质量,值得临床推广应用。