简介:【摘要】目的 分析静脉通路护理门诊患者经外周中心静脉置管(PICC)维护体验及需求情况调查。方法 围绕本院200例PICC患者展开研究,所有患者均于2020年9月-2021年9月期间于静脉通路护理门诊就诊,以疾病诊断相关分类(DRGS)经济效益模型为支撑,结合患者实际情况制定相关调查问卷,将调查问卷发放至患者,分析其维护体验及需求情况。结果 分析到我院就医情况发现,40.00%患者就医所需时间为30min~2h,61.00%患者交通费用小于10元,84.50%的患者交通工具为公交车;分析到社区医院(乡镇卫生院)就医情况发现,67.50%患者就医所需时间<30min,48.00%患者交通费用为0元,45.50%患者交通工具为公交车,患者到社区医院(乡镇卫生院)就医所需时间及交通费用较少。结论 与到我院就医相比,患者到社区医院(乡镇卫生院)就医所需时间及交通费用较少,因此将PICC维护体系构建到社区及乡镇具有重要意义,能够良好地满足患者相关需求。
简介:目的:研究沟通技巧在小儿脑瘫及全面发育迟缓儿童康复护理中的效果。方法:选取2020年1月-2022年1月收治的小儿脑瘫及全面发育迟缓儿童80例,随机分成对照组和观察组各40例。对照组采取常规康复护理,观察组在康复护理中合理运用沟通技巧。比较两组患儿护理前后的日常生活能力和家长的护理满意度。结果:两组护理前日常生活能力相比,P>0.05;观察组护理后ADL(77.52±6.27)分高于对照组(60.14±5.35)分,P<0.05。观察组家长护理总满意率92.50%高于对照组70.00%,P<0.05。结论:在小儿脑瘫及全面发育迟缓儿童的康复护理当中,注重对沟通技巧的合理运用,能够使患儿日常生活能力得到提升,同时可提高家长满意度,护理效果十分理想。
简介:摘要:目的:对血液净化护理过程中的影响因素进行分析,并结合实际问题提出针对性的应对措施,以保证护理安全,增加患者对护理的满意度,避免不良事件的发生。方法:通过对实际案例进行分析,选择2020年1-6月在我院治疗的患者,对血液净化情况进行分析,对其中造成不良因素的事件进行分析,并总结得到可能造成不良因素的原因。结果:通过对两组患者的护理数据进行总结和分析,发现对护理安全造成影响的因素比较多,患者自身、院方的管理以及护理人员等,都会对结果造成影响。结论:对血液净化造成影响的因素比较多,因此在实际护理工作开展过程中,需要综合考虑各个方面,并进行针对性的护理,只有这样才能保障广大患者的生命财产安全,避免护理过程中不良事件的发生。
简介:【摘要】 目的:对质控管理的实施情况进行评估,检测患者的护理效果,同时对并发症状进行分析。方法:选择在我院进行血液净化治疗的患者进行对比分析,所有患者入院时间集中在2018年6月~2019年6月,将患者分为研究组和实验组,通过实际数据的记录,分析质控管理效果。本院共收治患者192名,通过患者入院单双号进行分组,其中单号患者为研究组,双号患者为对照组。结果:通过实际数据记录和分析,发现两组患者无论是并发症的症状,监护时间等参数都存在较大的差异,即P<0.05,具有统计学分析意义。结论:对于需要进行血液净化治疗的患者而言,在护理过程中进行必要的质控管理是十分必要的,不仅能够保证患者的满意度,同时还能够提高护理效果,减少住院时间,可在实际临床护理中进行推广。
简介:摘要:目的 深入探究针对性护理对初产妇产后盆底肌功能修复的影响。方法 选择2020年1月至2020年12月在我院进行生产的84例初产妇进行研究,按照随机的方式分为对照组与观察组,每组有42例产妇。对照组应用常规护理方式,观察组应用针对性护理。在护理结束后,对比两组产妇盆底肌功能恢复情况。结果:观察组的盆底肌功能恢复效果优于对照组,数据存在统计差异(P<0.05)。结论:针对性护理应用到临床初产妇的护理中,产妇的盆底肌功能恢复的效果明显,总体利用价值较高,能够帮助产妇实现身体恢复,同时能够生产妇的生活质量,医疗水平得以提升,可以推广应用。
简介:摘要:目的:研究综合康复护理对颅脑损伤后伴吞咽障碍患者的临床效果。方法:选择2020年1月-2021年1月到我院神经外科诊治的颅脑损伤后伴吞咽障碍患者60例,随机分组,将他们分成常规组和研究组,分别提供常规护理干预模式和综合康复护理干预模式,观察两组患者的生活质量评分和临床治疗效果。结果:治疗后,研究组患者生活质量评分更高,组间差异有统计学意义(p<0.05);研究组患者的临床治疗效果显著优于常规组,组间差异有统计学意义(p<0.05)。结论:颅脑损伤后伴随吞咽功能障碍的患者临床护理通过综合康复护理措施强化干预具有明显优势,帮助调节患者身体功能,切实提升临床效果。
简介: 摘要:目的 探究“5S”管理模式在皮肤科护理管理中的临床疗效及应用价值。方法 对我院2020年12月-2022年1月收治的皮肤科患者88例的临床资料进行回顾性分析,随机分为AAA组和BBB组,每组44例,AAA组患者给予常规护理管理,BBB组患者给予“5S”护理管理,比较两组患者护理质量评分。结果 BBB组患者的服务态度、沟通能力、服务主动性皆显著高于AAA组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论 “5S”护理管理模式在皮肤科护理管理中具有显著效果,有效提高护理人员的整体素质,减轻患者的疼痛感及心理负担,在临床上具有明显疗效,值得广泛推广及应用。