简介:随着医疗技术水平的不断进步,很多疾病在发作早期即可通过影像学设备、内镜进行诊断,进而通过手术进行治疗。目前手术治疗已经成为各类疾病常见治疗方法,但是手术患者预后效果参差不齐。相关研究表明,手术室护理对手术患者预后效果影响较为明显,手术室护理质量越高则患者预后效果越好。手术室护理常见心理干预、体位干预、隐私护理、环境护理,其目的是减少患者心理情绪对手术的影响,提高患者手术护理依从性,体位干预则可以有效避免压疮情况出现,隐私护理能够平复患者心情,更容易得到患者认可,环境护理可以确保患者舒适,避免寒战等情况出现。本院于2022年1月至2022年10月收治的手术患者中,随机选取60例作为样本,观察优质护理在手术室护理工作中的应用。
简介:摘要:目的:本研究旨在分析2018年至2021年期间一类切口手术感染率的变化趋势,探讨切口感染控制中护理管理存在的问题,并提出相应的对策。方法:本研究收集了2018年至2021年期间一类切口手术的手术人数和感染发生情况数据,进行统计分析。此外,对医院的护理管理流程和培训计划进行了详细调查和分析。结果:2018年共进行了171例一类切口手术,感染率为2.34%;2019年手术人数增加至251例,感染率下降至0.40%;2020年手术人数减少至162例,感染率升至1.23%;2021年手术人数为181例,感染率为0.55%。感染率呈现波动性变化。结论:切口感染的发生率存在一定的波动性,可能的原因包括护理管理方面的问题。在护理管理中,应强化感染预防措施,提高护士培训质量,加强手术间、换药室及病室卫生管理,以降低切口感染的风险。
简介:摘要:目的:探讨医院消毒供应中心器械清洗质量控制与效果监测。方法:本次研究中,我们以本院的消毒供应中心实施综合性质量控制为分界线,然后利用数字随机法,随机从我院消毒供应中心实施综合性质量控制管理前一年和实施该管理措施后一年接收的器械中各选择2312件,将其分别纳入对照组和观察组,对两组不同管理措施下器械的清洗合格率进行分析比较。结果:进行综合性质量管理的2312件器械中,经过检查,其中符合清洗标准的有2305件,不合格的有7件,总的合格率为99.65%,显著优于对照组的95.03%。结论:对消毒供应中心器械清洗进行综合性质量控制管理,可以显著提高器械的清洗质量和合格率,对于确保临床医疗工作的顺利进行,提高临床医疗安全性,有着非常重要的意义,因此可以在各大医院中推广使用。
简介:【摘要】 目的 本文主要针对风险护理进行分析,并研究讨论其对血液透析室患者感染控制的作用及意义。方法 随机选取我院在2020年1月-2021年1月中收治的100例血液透析患者,做为此次临床研究对象,并且按照入院顺序均分两组并对其进行分析研究。研究组行用风险护理措施、参照组行传统基本方式护理,并且通过对100例被研究者护理前后感染知识知晓情况评分、感染事件发生情况总发生率的计数统计,并将其组间对比。结果 研究组护理后感染知识知晓情况评分显高于参照组,同时研究组发生感染事件的几率较低,两组情况对比结果有显著性差异P<0.05。结论 给予血液透析室患者风险护理措施,能够帮助患者将感染情况控制在最低,患者的感染知识知晓程度也得到提升,具有临床价值和推广意义。
简介:【摘要】 目的 分析血糖控制在ICU重症护理中的临床应用价值。方法 从于2019年12月至2021年12月之间于本院ICU重症加强护理病房接受治疗的患者中随机抽样78例患者的临床资料,并将其视为此次研究对象,并以随机数表法将所有研究对象平均分为两组,即对照组与观察组各39例患者,其中对照组采取常规重症护理干预,观察组则在此基础上加强血糖控制,对比两种护理干预下患者的各项临床指标。结果 与对照组患者相比,观察组患者发生创口感染、心律失常并发症的概率明显更低,且观察组患者的住院时间明显更短,组间差异有统计学意义(P<0.05)。结论 在对ICU重症患者进行临床护理时,应强化对患者的血糖水平控制力度,可有效降低患者的并发症发生率,并可促使患者的康复速度加快,进而取得较为理想的预后效果,应加大该措施在临床中的推广力度。
简介:【摘要】目的:讨论血糖控制在ICU重症护理中的临床价值。方法:针对60名ICU重症病人进行研究。将病人分到对照组和研究组,每个组分别有30名病人。其中对照组实施常规护理。研究组在进行常规护理的同时予以血糖控制。对比研究组和对照组的临床指标、APACHAE和SOFA评分。结果:研究组的ICU住院时间、总住院时间短于对照组,差异具有统计学意义(P
简介:摘要:在本文中,本文主要分析了影响临床医学检验关键环节质量控制的因素,总结了质量控制相应的措施和效果。方法:2020年1月至2020年12月选取我院240例接受临床检查的患者进行研究,240例患者分为每组120例患者,随机分为对照组和研究组。常规临床检验方法在对照组患者中采用,在常规临床检验方法的基础上,研究组患者采用关键环节的质量控制,对研究组和对照组患者的临床医学检验满意度和准确性的比较分析。结果:研究组临床医学检验准确率显着高于对照组,96.67%5%(116/120)为研究组临床医学测试准确率。研究组患者满意度明显高于对照组患者,79.75%(95/120)为对照组临床医学测试准确率,97.5%(117/120)为研究组患者满意度,84.17%(101/120)为研究组患者满意度。结论:临床医学检验关键环节质量控制的提高,可以提高患者满意度,显着提高治疗效果,提高医院检测水平,从而提高医疗质量,值得推广和应用。