简介:【摘要】目的:探讨手术室护理中应用细节护理对提高其安全性的影响。方法:选择在我院治疗的122例接受手术治疗的患者为观察对象(手术起止时间为2020年5月、2021年3月)。数据分组参考了随机原则,全体研究对象被分为两组,即对照组61例;观察组61例。对照组接受常规护理,观察组接受手术室细节护理,对比护理后两组护理安全性。结果:对照组切口感染、压疮和术后延迟苏醒各占比4.92%、3.28%、8.20%,总发生率16.39%;观察组上述指标分别为1.64%、0.00%、1.64%、3.28%,对比结果差别较大,具有较高的对比意义。结论:手术室护理过程中给予患者实施细节护理有利于降低并发症发生率,是一种安全、可靠的护理方法,可推广。
简介:摘要:目的 研究认知性心理护理在老年抑郁症护理中的作用。方法 选择本院2022年-2023年入院的80例老年抑郁症患者,将其分为对照组和观察组,对照组给予一般性护理,观察组在一般性护理的基础上,给予认知性心理护理。使用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评分对比两组患者的不良情绪。结果 相比对照组,护理后,观察组的认知障碍、焦虑感、绝望感均有明显下降,睡眠障碍得到了有效缓解,HAMD总分也有了明显的变化,两组差异在统计学上具有显著意义(P<0.05)。观察组在护理满意率为95.30%.对照组为83.19%,两组在统计学生差异明显(P<0.05)。结论 通过认知性心理护理,可以显著改善老年抑郁症患者的不良情绪,提高患者对护理的满意度。
简介:摘要:目的:了解女婴同室对产妇护理的满意程度和母乳喂养成功率的效果。方法:本研究选取2021年2月~2022年11月住院的160例孕妇为研究对象。应用随机数表方法,将病人分成两组,对照组80例,观察组80例。观察组产妇在同室进行了护理,并对产妇的满意度、母乳成功率进行了比较。观察组产科护士满意度高达89.52%,显著超过对照组的66.08%,此差异具有重要统计价值(P<0.05);结果组母乳喂养成活率为91.01%,明显超过了对照组的46.80%,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:开展女婴同室照顾是一个非常关键的工作,它能够提高孕妇对产科医生的信心,从而提高了喂奶的效果,增强产妇对产后保健的认识,是一种值得推广的方法。
简介:摘要:目的:为了积极的探讨协同护理模式,对心血管内科急性心绞痛患者的实际治疗效果。方法:选择了将2022年1月到2022年12月来到医院治疗的200例急性心绞痛患者作为此次的研究对象,通过随机分类的方式将其分为100例对照组和100例观察组,对两组之间的护理效果和护理满意度进行分析。结果:在护理之后,观察组的西雅图心绞痛量表的评分明显的高于了对照组,差异之间存在着显著的统计学意义。在护理之后满意度,观察组的满意度显著的高于了对照组差异之间存在着明显的统计学意义。结论:由此结果也可以看出,在心血管内科急性心绞痛患者的护理过程当中,合理的使用协同护理方式,能够持续的优化治疗效果,提升护理的满意度,优化患者的愈后水平。
简介:摘要:目的:为了积极的探讨协同护理模式,对心血管内科急性心绞痛患者的实际治疗效果。方法:选择了将2022年1月到2022年12月来到医院治疗的200例急性心绞痛患者作为此次的研究对象,通过随机分类的方式将其分为100例对照组和100例观察组,对两组之间的护理效果和护理满意度进行分析。结果:在护理之后,观察组的西雅图心绞痛量表的评分明显的高于了对照组,差异之间存在着显著的统计学意义。在护理之后满意度,观察组的满意度显著的高于了对照组差异之间存在着明显的统计学意义。结论:由此结果也可以看出,在心血管内科急性心绞痛患者的护理过程当中,合理的使用协同护理方式,能够持续的优化治疗效果,提升护理的满意度,优化患者的愈后水平。
简介:【摘要】多发性骨折患者的病情一般较重,且情况危急,需要护理人员通过观察和查体对病情做出快速的评估和对危及患者生命的病症及时进行处理,有效地控制病情的发展。目的 总结多发性骨折患者的护理体会。方法 选取 2016 年 10 月— 2018 年 9 月在中心医院 进行医治的 52 例多发性骨折患者的临床资料作回顾性分析。对患者进行急诊初评和固定止血等相应处理,同时进行一系列的其他护理。结果 52 例多发性骨折患者在经过骨科医生的积极抢救和护理人员的精心护理后,其中 41 例患者病情稳定后收治入院进行治疗, 8 例患者经手术治疗后病情也得以控制,剩下的 3 例患者均死亡,其中 2 例因多器官功能衰竭而死亡,另 1 例因失血性休克抢救无效导致死亡,急救成功率为 94.23%。结论 在进行抢救的时候,护理人员密切留意患者生命体征,进行疼痛护理和心理护理等一系列护理干预措施,对患者康复和提高急救成功率具有重要意义。
简介:【摘要】目的: 分析 剖宫产术后子宫疤痕妊娠的临床护理 内容,总结护理效果。 方法 :选择 2019 年 7 月 -2020 年 8 月这个时间段我院接受的 50 例 剖宫产术后子宫疤痕妊娠 患者为对象,考虑到护理差异,将其分组,分别是对照组和干预组,实施的是常规护理以及综合护理,最后总结效果。 结果 : 干预组的 SAS 以及 SDS 的评分低于对照组,数据分析可知,干预组的效果明显。重点分析了总有效率情况,和对照组的总有效率对比,干预组的总有效率高于对照组,数据对比差异明显( p=0.00,x 2 =6.25 )。 结论: 针对 剖宫产术后子宫疤痕妊娠 的案例实施综合护理方式,其效果明显,和常规护理方式对比,有突出的作用。