简介：

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：小亮最近因为需要动一个小手术，根据他的自身情况，医生建议他先办理住院，观察后确定手术前的麻醉方法再进行手术。住院后小亮了解到，和他同一个病房的患者即将做的手术和他是一样的。但是下午的时候，医生给他们各自讲解手术方案以及麻醉方法的时候，小亮就疑惑了，明明是一样的手术，怎么麻醉的方式却不相同，于是小亮就咨询了医生，医生给他讲解后他才明白，原来每个人体质都是不同的，因此，在手术的时候麻醉方式的选择也会因人而异，在医生的角度看来，主要的目的是保障患者在手术过程中能够安全、平稳的度过，但多数也会去参考患者的想法，总的来说都是在保障安全的情况下，优先考虑患者的感受来选择麻醉方式。一般医院不同，可能所习惯用的麻醉方式就有所区别，还有就是医生的选择习惯不同，对患者的麻醉方式也会有所区别，这些区别，对患者来说都是以安全保障为前提的，因此，对患者来说，也不会有太大的影响。

简介：

简介：

简介：

简介：【摘 要】剖宫产属于产科领域中极为关键的手术，剖宫产是通过腹部切开子宫，将胎儿从中取出。剖宫产麻醉虽然操作简单，但是风险比较大，在临床麻醉系统中显现出特殊性，本文根据对剖宫产以及相应的麻醉工作的认识，分析与剖宫产麻醉相关的问题，如准备工作、麻醉方法的选择以及胎儿受到的影响。

简介：摘要：麻醉是现代医学中不可或缺的

简介：[ 摘要 ] 目的：比较剖宫产术中单纯硬膜外麻醉与腰硬联合麻醉的应用效果。方法：选取在我院行剖宫产术的 120 例产妇，随机均分为对照组和观察组，每组各 60 例产妇，对照组采用硬膜外麻醉，观察组采用腰硬联合麻醉， 比较两组的麻醉效果、不良反应。结果：观察组产妇的麻醉优良率为 96.67 ％（ 58 ／ 60 ），对照组为 83.33 ％（ 50 ／ 60 ），两组对比差异显著（Ｐ＜ 0.05 ）；观察组发生不良反应共 3 例，发生率为 5.00 ％，对照组共 5 例，发生率为 8.33 ％，两组比较差异无统计学意义（ P>0.05 ）。 结论：在剖宫产术中，与单纯硬膜外麻醉相比，腰硬联合麻醉的麻醉效果明显较好，且不会增加不良反应，值得临床推广与应用。

简介：摘要目的比较硬膜外阻滞麻醉与腰硬联合麻醉在分娩镇痛中的应用效果。方法选取郑州大学第二附属医院2018年7月至2019年7月收治的拟行无痛分娩的90例初产妇为研究对象，依据随机数字表法将入选产妇分为联合组(45例)及单纯组(45例)。单纯组采取单纯硬膜外阻滞麻醉分娩镇痛，联合组行腰硬联合麻醉分娩镇痛。观察两组产妇的镇痛效果、不良反应、新生儿结局及治疗前后产妇IL－6、NO水平。结果联合组产妇的总有效率(93.33%，42/45)高于单纯组(77.78%，35/45)，差异有统计学意义(χ2＝4.406，P<0.05)。联合组产妇的IL－6水平[(68.71±10.83)pg/ml]低于单纯组[(96.40±12.59)pg/ml]，P<0.05；NO为(50.12±10.96)μmol/L，低于单纯组的[(64.83±13.94)μmol/L，P<0.05。联合组产妇的总不良反应发生率(6.67%，3/45)低于单纯组(28.89%，13/45)，差异有统计学意义(χ2＝7.601，P<0.05)。两组剖宫产率比较差异有统计学意义(P<0.05)，两组新生儿窒息率比较差异未见统计学意义(P>0.05)。结论腰硬联合麻醉分娩镇痛可对初产妇具有理想的镇痛效果，抑制炎症反应及机体应激反应，有效降低剖宫产率，减少不良反应发生率，可确保母婴安全。

简介：　　 [摘要 ] 目的 研究分析不同麻醉方式对急腹症合并感染性休克患者围麻醉期的影响。 方法 此次研究的对象是选取急腹症合并感染性休克患者 71例，将其临床资料进行回顾性分析，并随机分为两组。对照组实施七氟醚复合丙泊酚静吸复合麻醉，观察组实施瑞芬太尼复合丙泊酚全凭静脉麻醉。 结果 术中对照组患者生命体征改变更明显，麻醉恢复时间更长（ P < 0.05）。两组患者血氧饱和度在各时间点及组间比较，无明显改变， ASCAS疼痛评分差异不大（ P > 0.05）。 结论 瑞芬太尼复合丙泊酚全凭麻醉生命体征平稳，术后恢复快，而且不会增加患者的并发症，是一种安全的麻醉方式。  

简介：摘要：超声的目标分析导致颈部麻醉在胰腺手术中的应用。采用 60例甲状腺例行手术方法的患者随机分为观察比较组 (每组 30例 )。观察组接受了全身麻醉，并对颈部骨肉瘤进行超声波辅助。对比两组手术时长、拔管时长、麻醉时长以及麻醉药物使用剂量 ,不同时间段镇静评分及视觉模拟评分法 (VAS)评分。结果　观察组手术时长 (60.67±2.21)min、拔管时长 (7.95±0.67)h、麻醉时长 (87.31±2.97)min均短于对照组的 (63.22±2.75)、 (8.93±0.98)h、 (90.82±3.15)min,瑞芬太尼使用剂量 (0.46±0.06)mg、丙泊酚使用剂量 (318.61±23.77)mg均少于对照组的 (0.97±0.15)、 (351.15±6.94)mg,差异有统计学意义 (P<0.05)。观察组术后 2、 4、 8、 12、 24h的镇静评分和 VAS评分均优于对照组 ,差异有统计学意义 (P<0.05)。结论　对行甲状腺手术的患者实施超声引导颈丛麻醉联合全身麻醉 ,可以有效提升麻醉效果 ,降低麻醉药物使用剂量 ,有效止痛、镇静 ,安全可靠。

简介：【摘要】目的：分析全身麻醉患者行保温护理联合麻醉苏醒护理对苏醒期躁动的影响。 方法：于 201 8 年 5 月 --201 9 年 10 月 ，选取 全身麻醉患者 60 例，根据其 就诊单双号 分组 ， 单号 30 例为控制组，双号 30 例为试验组 。 控制组应用常规护理，基于此试验组应用保温护理联合麻醉苏醒护理。比较两个组别麻醉后各时点体温及苏醒期躁动率。 结果：两个组别麻醉后各时点体温及苏醒期躁动率对比发现试验组优于控制组（ P<0.05 ），有统计学价值。 结论：全身麻醉患者行保温护理联合麻醉苏醒护理的效果显著，即可维持体温恒定，减少苏醒期躁动，值得推广研究。