简介：　　 [摘要 ]目的：对尿常规检验中尿沉渣和尿常规相关性进行研究分析。方法：根据我院接收的 126例尿液检测病例来分析，均是 2018年 9月至 2019年 5月来院接受检查的病例，将 126例患者随机分组，对照组 63例使用尿常规检验，研究组 63例使用尿沉渣检验。对比两组检验结果。结果： 1）对照组患者的尿蛋白阴性率是 82.54%，阳性率是 17.46%。白细胞阴性率是 77.78%，阳性率是 22.22%。红细胞阴性率是 76.19%，阳性率是 23.8l%；研究组分别为 84.13%、 15.87%、 79.37%、 20.63%、 77.78%、 22.22%。两组数据对比不存在统计学差异性（ P>0.05）。 2）两组尿蛋白总符合率 96.83%。白细胞总符合率 93.65%。红细胞总符合率 95.23%。检验准确率较高。结论：尿沉渣和尿常规两种检验方式联合使用，能够提升尿常規检验的准确率，值得推广使用。  　　 [关键词 ]尿液检验；尿沉渣；尿常规；相关性  　 [Abstract] Objective: To study and analyze the correlation between urine sediment and routine urine test. Methods: according to the analysis of 126 cases of urine test received in our hospital from September 2018 to may 2019, 126 cases were randomly divided into control group (63 cases) and study group (63 cases) with urinary sediment test. The test results of the two groups were compared. Results: 1) the negative rate of urinary protein in the control group was 82.54%, and the positive rate was 17.46%. The negative rate of WBC was 77.78%, and the positive rate was 22.22%. The red blood cell negative rate was 76.19%, and the positive rate was 23.8 l%; the study group was 84.13%, 15.87%, 79.37%, 20.63%, 77.78%, 22.22%, respectively. There was no statistical difference between the two groups (P > 0.05). 2) The total coincidence rate of urine protein in the two groups was 96.83%. The total coincidence rate of WBC was 93.65%. The total coincidence rate of red blood cells was 95.23%. The accuracy of the test is high. Conclusion: the combined use of urine sediment and urine routine test can improve the accuracy of urine routine test, which is worthy of promotion.

简介：摘要目的针对我院的一些检验科的检验的工作进行分析，探讨在尿常规检验与生化常规检验中针对糖尿病诊断的具体应用。方法选取我院在2017年4月到2018年4月之间我院收治的疑似糖尿病病人100人，针对这100名病人进行尿常规检验与生化常规的检验，并且将检查的结果与病人的糖化血红蛋白检验结果进行分析对比。从而判断尿常规检验与生化常规检验的准确性与特异度。结果经过尿常规的检验疾病呈现阳性的检出概率明显的低于生化检测的结果。尿常规检验的准确性与特异性比生化检验的结果要低1。结论对常规的尿检验相比，生化检验诊断糖尿病的准确性、灵敏性与特异度要稍高一些，这一检测方法的使用能够提高糖尿病的检出率，为我国临床的糖尿病治疗提供重要的指导。

简介：

简介：【摘要】目的 分析尿液常规检验与生化常规检验在糖尿病诊断中的应用。方法

简介：

简介：摘要： 目的：探讨血常规检查中大血小板和小红细胞对血常规测定的影响。 方法：通过回顾性分析血常规检查的数据，筛选出具有大血小板和小红细胞的患者，对比其与正常范围内的患者的血常规结果。 结果：大血小板和小红细胞在血常规检查中的影响较为明显。大血小板会导致血常规中的平均血小板体积（MPV）升高，而小红细胞则会导致红细胞平均体积（MCV）降低。另外，大血小板还可能使血小板计数（PLT）的测定值呈现异常增多。 结论：在进行血常规检查时，对于出现大血小板和小红细胞的患者，需要特别注意MPV和MCV的变化，结合其他临床指标进行综合判断和诊断。此外，在临床实践中，应根据具体情况对血小板异常进行进一步检查，以明确病因和确定治疗方案。

简介：

简介：

简介：

简介：摘要目的探讨血常规临床检验结果。方法选取在本院进行血常规临床检验的患者为研究对象，共120例，评价分析120例患者血常规检验结果，并对影响血常规临床检验结果的影响因素。结果标本采集、仪器、生理因素以及人为是影响血常规检验结果的主要因素。结论血常规检查结果对于患者疾病诊断以及治疗相当重要，为了保证检测结果的准确性，应严格控制具体的检测过程，保证采集标本质量，严格控制采集剂量、采血时间，减少不必要的人为因素而导致的误差。

简介：

简介：摘要目的探讨患者血常规检验的临床检验结果。方法选择2014年4月到2016年1月于我院行血常规检验的50例患者作为此次研究对象，回顾性分析全部患者的血常规检验结果，探讨血常规检验结果的各方面影响因素。结果采用自动稀释器和微量加热器进行血常规检验的测定结果比较无显著性差异（P＞0.05）；而和应用血红蛋白吸管检验的结果比较存在明显差异（P＜0.05）；血常规检验结果的影响因素主要有标本采集类别、采集时间、采血量、采血部位、相关检验仪器、人为操作以及生理状况等。结论医护人员要在患者进行临床血常规检验时，严格规范血常规操作过程，改善血液标本质量，并尽量控制人为原因对检验结果造成的影响，以此改善血常规检验结果的准确性。

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：