简介：

简介：

简介：摘要目的探究小儿糖尿病的综合护理效果。方法选取我科2016年5月～2019年2月收治的50例糖尿病患儿资料，随机分为两组，即观察组和对照组，每组25例。对照组采用常规护理，观察组采用综合护理，对比两组患儿的护理效果及满意度。结果观察组的护理总有效率为96%（24/25）、护理满意度为100%（25/25），分别高于对照组的护理总有效率68%（17/25）、护理满意度72%（18/25）。观察组患者的护理总有效率及护理满意度均优于对照组，两组对比差异明显具有统计学意义（P＜0.05）。结论采用综合护理能够有效提高小儿糖尿病的护理效果，减少并发症的发生，提高护理满意度，值得临床推广应用。

简介：

简介：

简介：摘要目的探讨糖尿病眼底病变的护理效果方法选取我院2017年4月-2019年2月糖尿病眼底病变患者66例，将其随机分为观察组和对照组，每组患者33人，对照组患者采用常规的护理措施，观察组患者使用综合性护理干预措施，对两组患者的心里状态、疾病知识、血糖情况和运动情况进行评分，观察两组患者的护理效果。结果观察组患者疾病知识评分为(8.53±0.16)分，心理状态评分为(8.56±1.35)分，血糖情况为(9.23±2.01)分，运动情况为(8.65±1.23)分，明显优于对照组（7.52±0.63)分、(6.25±1.03)分、(7.06±0.31)分、(6.89±0.42）分，两组数据存在明显差异，不具备统计学意义（P>0.05）。通过对两组患者的生活质量评分进行对比分析，观察组患者日常生活能力为（9.34±2.14）分，明显优于对照组(7.53±1.05）分，两组数据存在明显差异，具有统计学意义（P<0.05）。结论在对糖尿病眼底病患者进行护理时，使用综合性护理干预措施，能够提高患者的生活质量，护理效果较为明显，在临床护理中具有推广价值。

简介：

简介：摘要目的探讨妇科围手术期糖尿病患者实施健康教育的效果。方法选取院内妇科收治的行手术干预的合并糖尿病患者74例为研究对象，采用盲选法分为对照组与观察组，对照组围术期行常规护理，观察组行健康教育，对比两组患者护理情况。结果护理前，两组患者SAS及SDS评分相比差异无统计学意义（P>0.05）；护理后，观察组患者SAS、SDS评分显著低于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）；经护理观察组空腹血糖及餐后2h血糖与对照组相比差异明显（P<0.05）。结论妇科手术患者糖尿病围术期行健康教育护理干预的效果较好，有一定推广价值。

简介：

简介：【摘要】目的 对麻醉管理在老年糖尿病中的临床应用效果进行观察和探讨。 方法 选取我院2013年2月~2013年12月收治的60例住院并需要进行手术治疗的老年糖尿病患者作为本次研究的观察对象，并将此60例患者平均分为观察组和对照组，手术时对对照组患者采用全身麻醉，对观察组患者采用硬膜外麻醉，同时对该60例患者的血糖、尿酮以及胰岛素水平进行检测。 结果 在手术的过程中，所有的患者均平稳度过，麻醉手术的过程中患者的血糖水平均有不同程度的升高，通过使用胰岛素后，可将患者的血糖水平控制在10—12mmol/L之间。手术的过程中未出现糖尿病酮症酸中毒以及高渗性非酮症性高血糖等并发症的发生。 结论 在老年糖尿病手术麻醉中采用硬膜外麻醉对于血糖水平的影响要小鱼全麻。

简介：

简介：

简介：摘要目的本文主要针对糖尿病护理家园模式在2型糖尿病患者护理中的效果进行分析研究。方法选取118例自愿参与研究的2型糖尿病患者为研究对象，随机分成观察组和对照组各59例。对照组采用常规护理干预，观察组采用糖尿病护理家园模式，护理6个月后比较两组患者的护理效果。结果治疗后观察组FPG、2hPG及糖化血红蛋白水平分别为（6.41±0.87）mmol/L、（7.26±1.37）mmol/L和（7.14±0.87）%，对照组FPG、2hPG及糖化血红蛋白水平分别为（7.34±1.33）mmol/L、（8.63±2.15）mmol/L和（8.50±0.94）%，观察组明显低于对照组，差异均有统计学意义（P<0.05）；观察组饮食控制、定期检查、自我检测和运动疗效依从性均明显高于对照组，差异均有统计学意义（P<0.05）。结论糖尿病护理家园能有效改善患者病情，提高患者依从性。

简介：摘要： 目的 本文主要针对 糖尿病护理家园模式在 2 型糖尿病患者护理中的效果 进行分析研究 。 方法 选取 118 例自愿参与研究的 2 型糖尿病患者为研究对象，随机分成观察组和对照组各 59 例。对照组采用常规护理干预，观察组采用糖尿病护理家园模式，护理 6 个月后比较两组患者的护理效果。 结果 治疗后观察组 FPG 、 2hPG 及糖化血红蛋白水平分别为（ 6.41±0.87 ） mmol/L 、（ 7.26±1.37 ） mmol/L 和（ 7.14±0.87 ） % ，对照组 FPG 、 2hPG 及糖化血红蛋白水平分别为（ 7.34±1.33 ） mmol/L 、（ 8.63±2.15 ） mmol/L 和（ 8.50±0.94 ） % ，观察组明显低于对照组，差异均有统计学意义（ P<0.05 ）；观察组饮食控制、定期检查、自我检测和运动疗效依从性均明显高于对照组，差异均有统计学意义（ P<0.05 ）。 结论 糖尿病护理家园能有效改善患者病情，提高患者依从性。

简介：摘要目的比较糖尿病患者实施糖尿病护理小组前后的护理价值。方法选取本院在2017年6月-2018年6月期间收治的70例糖尿病患者为研究对象，成立糖尿病护理小组，比较成立糖尿病护理小组前后血糖控制情况及健康知识知晓率。结果成立护理小组后患者空腹血糖、餐后2h血糖及糖化血红蛋白水平均低于成立护理小组前，且健康知识知晓率明显优于护理小组成立前，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论成立糖尿病护理小组后能够显著地提高患者对血糖水平的控制，更好地掌握疾病护理知识，改善预后。

简介：摘要： 目的： 探究 糖尿病延伸护理及居家护理对糖尿病患者疾病的影响。 方法： 选取我院 2018 年 2 月 --2019 年 3 月收治的 96 例糖尿病患者为主要研究对象，将患者随机分为观察组和对照组，各 48 例。对照组采用常规护理模式，观察组采用延伸护理及居家护理模式，观察对比两组患者的护理效果。 结果： 通过对两组患者护理效果的比较发现观察组患者的健康认知程度、血糖指数、糖化血清蛋白指数均高于对照组，且观察组护理满意度 95.83% ；对照组护理满意度为 81.25% ，观察组护理满意度明显高于对照组。两组数据差异具有统计学意义，（ p ＜ 0.05 ）。 结论： 对于糖尿病患者实行延伸护理及居家护理模式能够有效地改善患者的治疗情况，对患者的血糖、糖化血清蛋白等系数都有所改善，还能够全面提高患者的护理满意度，值得临床应用推广。

简介：摘要目的分析Ⅱ型糖尿病患者的血清脂蛋白（a）和糖尿病肾病的相关性。方法随机选取我院2017年8月—2018年9月收治的100例Ⅱ型糖尿病患者，检测血清Lp(a)水平，以血清Lp（a）含量递增分布30%，60%，90%作为临界点分为四组，分别对其与糖尿病并发肾病的关联性进行单因素逻辑回归分析，通过多因素逻辑回归分析法，校正性别、年龄、血红蛋白A1c、BMI值、病程、吸烟、饮酒、血脂异常、高血压、中风和冠心病等参数的差异进行校正，计算各组的校正OR值及95%CI。结果高水平的血清Lp(a)与糖尿病并发肾病正相关血清脂蛋白（a）水平分别在≤80，81～191，192～443和≥400mg/l区间内的患者中，校正后的OR（95%CI）分别为1（参照），1.68(1.47～2.02),1.82(1.49～2.18)和2.65(2.33～3.12)（P＜0.05）。结论Ⅱ型糖尿病患者的血清Lp(a)水平与糖尿病肾病的发病呈正相关。

简介：摘要：目的 本文主要针对糖尿病护理家园模式在2型糖尿病患者护理中的效果进行分析研究。方法 选取118例自愿参与研究的2型糖尿病患者为研究对象，随机分成观察组和对照组各59例。对照组采用常规护理干预，观察组采用糖尿病护理家园模式，护理6个月后比较两组患者的护理效果。结果 治疗后观察组FPG、2hPG及糖化血红蛋白水平分别为（6.41±0.87）mmol/L、（7.26±1.37）mmol/L和（7.14±0.87）%，对照组FPG、2hPG及糖化血红蛋白水平分别为（7.34±1.33）mmol/L、（8.63±2.15）mmol/L和（8.50±0.94）%，观察组明显低于对照组，差异均有统计学意义（P

简介：摘要目的分析糖尿病全病程管理远程智能血糖管理模式在T2DM（2型糖尿病）综合管理中的应用效果。方法纳入本院2019年1月至2019年6月接诊的实施糖尿病全病程管理远程智能血糖管理的280例T2DM患者作为观察组，选取同期接诊的实施传统管理的280例T2DM患者作为对照组，对比两组管理前、管理1月后血糖水平、自我管理能力。结果观察组管理1月后FBG、2hPG水平均明显比对照组低，观察组预防及处理高血糖、低血糖、足部护理、血糖监测、遵医嘱用药、规律运动、饮食控制评分均明显比对照组高，P<0.05（差异均具有统计学意义）。结论糖尿病全病程管理远程智能血糖管理可有效调控、降低T2DM患者血糖，提高患者自我管理能力，值得借鉴。

简介：摘要目的对糖尿病与非糖尿病口腔颌面部间隙感染（OMSI）患者的临床特征与治疗结果进行对比研究。结果以我院2015年8月2018年7月收治的54例糖尿病OMSI患者作为观察组，以同期收治的60例非糖尿病OMSI患者作为对照组，对比两组患者的临床特征与治疗效果。结果观察组血糖水平明显高于对照组（P<0.05）。观察组的切口引流数目为（1.93±0.42）个，住院时间为（21.42±3.09）天，对照组为（1.02±0.14）个、（12.73±1.63）天，组间比较有明显差异（P<0.05）。结论对糖尿病OMSI患者在严格控制血糖的基础上，进行对症治疗，效果同非糖尿病OMSI患者的效果没有明显差异，但是因糖尿病患者年龄偏高并且感染间隙多，临床上应引起关注。