简介:摘要:非诉行政执行案件听证审查程序,即人民法院搭建案件当事人平等对话、多方参与的公开听证平台,以听证会形式围绕行政机关的执行申请是否具备法定条件以及行政行为是否合法进行举证和质证、陈述和申辩意见,法院充分听取当事人意见后依法作出是否准予执行的裁定。非诉行政执行案件听证审查程序既监督了行政机关依法行政,也保护了被执行人的合法权益,提高办案效率和质量,取得良好的社会效果和法律效果,但是,目前非诉行政执行案件听证审查程序,面临很多问题,如现行法规未有明确规定,适用范围不明确、程序缺少指引等,因此迫切需要从相关方面加以规范。
简介:摘要:非诉行政执行案件听证审查程序,即人民法院搭建案件当事人平等对话、多方参与的公开听证平台,以听证会形式围绕行政机关的执行申请是否具备法定条件以及行政行为是否合法进行举证和质证、陈述和申辩意见,法院充分听取当事人意见后依法作出是否准予执行的裁定。非诉行政执行案件听证审查程序既监督了行政机关依法行政,也保护了被执行人的合法权益,提高办案效率和质量,取得良好的社会效果和法律效果,但是,目前非诉行政执行案件听证审查程序,面临很多问题,如现行法规未有明确规定,适用范围不明确、程序缺少指引等,因此迫切需要从相关方面加以规范。
简介:《中华人民共和国行政复议法》(以下简称《行政复议法》)第三十条第一款明确规定:“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的,应当先申请行政复议;对行政复议决定不服的,可以依法向人民法院提起行政诉讼。”《行政复议法》将这类侵权行为纳入行政复议范围,有利于监督行政机关依法履行自然资源确权主体和国有资产代表者的职责.《行政复议法》将因这类行政争议引起的行政复议,列为复议前置,有利于发挥行政机关的层级监督和行政救济功能,有利于减轻人民法院的工作量和复议机关的讼累,充分体现了《行政复议法》的立法宗旨。然而,在执行这一法律规定中,尚有很多不到位、不规范的问题。突出表现存.