简介：摘要目的观察和分析依达拉奉联合奥拉西治疗大面积脑梗塞的临床效果。方法选取2016年3月至2017年3月我院收治的大面积脑梗塞患者86例，随机数字表法分成对对照组和研究组，对照组应用奥拉西进行治疗，研究组应用依达拉奉联合奥拉西进行治疗，比较两组患者的治疗效果和神经功能恢复情况。结果研究组治疗的总有效率显著高于对照组（P<0.05）；治疗前，两组患者的神经功能评分无差异（P>0.05），治疗后均所有改善，研究组改善结果较对照组明显（P<0.05）。结论依达拉奉联合奥拉西治疗大面积脑梗塞的效果显著，能够很大程度的改善患者的神经功能，提高患者的生活质量，应当在临床上进一步的推广和应用。

简介：摘要目的观察奥曲肽联合奥美拉唑治疗消化性溃疡并出血的临床疗效。方法将确诊为消化性溃疡并出血的100例患者随机分为两组治疗组50例，给予奥曲肽0.1mg首剂静推，继之用微量注射泵以25~50μg/h的速度持续静脉泵入，奥美拉唑40mg加入0.9%氯化钠溶液100ml静滴。对照组50例，给予奥美拉唑40mg加入0.9%氯化钠溶液100ml静滴。结果治疗组总效率96.0%，止血时间（1.3±0.8）d，再出血率0%，明显优于对照组分别为76.0%（、2.6±1.1）d和13.2%（P<0.05）。结论奥曲肽联合奥美拉唑是治疗消化性溃疡并出血的安全、有效方法。

简介：【摘要】目的：肝硬化上消化道出血治疗中采用不同治疗方案，总结与探究奥曲肽联合奥美拉唑治疗方案的实施效果。方法：于2019年度的1月至2020年度的1月选择因肝硬化上消化道出血而就诊于我科室的病人进行调研，本次调研共纳入88例病人。按照治疗模式将其分为2组，每组均纳入44例病人。单一组采用奥美拉唑单一治疗，联合组采用奥曲肽联合奥美拉唑治疗。总结与探究2种治疗方案实施效果。结果：单一组治疗有效率为77.27%，联合组治疗有效率为97.73%，两组对照，单一组治疗有效率较低，联合组治疗有效率较高，差异明显，（P

简介：摘要目的评估分析奥曲肽联合泮托拉唑治疗消化道出血的疗效。方法选取本院2013年1月-2014年12月间收治的60例消化道出血患者，随机分为观察组（n=30）和对照组（n=30），观察组给予奥曲肽联合泮托拉唑治疗，对照组仅给予泮托拉唑治疗，观察比较两组疗效和安全性。结果观察组总有效率明显优于对照组，P<0.05具有显著性差异，有统计学意义。观察组和对照组均无明显不良反应出现，无显著性差异，P>0.05，具有可比性。结论奥曲肽联合泮托拉唑治疗消化道出血的疗效显著，值得临床推广应用。

简介：摘要目的探讨奥曲肽联合奥美拉唑治疗上消化道大出血的疗效。方法选择152例上消化道大出血病例，随机分成治疗组76例.对照组76例。对照组采用常规的抗休克、扩容、奥美拉唑抑酸、止血、输血、吸氧、监测生命体征，记24小时出入量等综合治疗。治疗组采用除上述综合治疗外，同时予以奥曲肤治疗，连续5—7天。结果治疗组显效率68.5％，有效率30.2％，无效率1.3％，总有效率98.7％。对照组显效率42.2％，有效率19.7％。无效率38.1％，总有效率61.9％。结论在上消化道大出血使用奥曲肽联合奥美拉唑治疗疗效显著，两药联合应用，可产生协同作用，从而使出血得到迅速控制，值得临床推广使用。

简介：摘要目的研究奥曲肽与奥美拉唑联合治疗上消化道出血的临床应用。方法选取我院2014年1月—2015年3月接收的86例上消化道出血患者，随机分为对照组和观察组，每组患者各43例，对照组患者选择奥美拉唑单独治疗的方法，观察组选择奥曲肽与奥美拉唑联合治疗的方法，比较两组上消化道出血患者的临床治疗效果。结果对照组患者的治愈率是88.37%，观察组患者的治愈率是97.67%，观察组治愈率明显高于对照组，有统计学意义(P＜0.05)；结论上消化道出血患者的临床治疗中，奥曲肽与奥美拉唑联合治疗方法具有一定的价值，而且治疗效果显著，值得推广到上消化道出血的临床治疗中。

简介：摘要目的探讨奥曲肽联合奥美拉唑治疗上消化道出血的临床疗效。方法选自2012年1月至2013年12月我院收治100例消化道出血患者，将100例患者随机分成2组，每组50例，分别为观察组和对照组，对照组应用奥曲肽0.1mg，加入生理盐水20ml中缓慢静脉推注。观察组在对照组的基础上奥曲肽25mg/小时静滴维持，奥美拉唑40mg加入生理盐水100ml中静滴，2次/日，疗程3天。结果观察组总有效率为92，32%，对照组为77.89%，两组比较差异有显著性（P<0.05）结论奥美拉唑和奥曲肽联合治疗上消化道出血疗效显著，值得推广。

简介：

简介：摘要目的探讨奥美拉唑联合奥曲肽治疗上消化道出血的临床疗效。方法入选我院2013年9月～2015年6月收治的上消化道出血患者34例，随机分为观察组和对照组各17例，对照组单用奥美拉唑治疗，观察组在对照组的基础上加用奥曲肽治疗，对比两组患者出现的不良反应及治疗总有效率。结果观察组患者出现1例恶心、呕吐、腹泻，对照组出现1例患者腹痛、呕吐，均未经治疗自行缓解，差异不明显。观察组总有效率为94.1%，明显高于对照组70.6%，经对比，差异具有统计学意义（P<0.05)。结论奥美拉唑联合奥曲肽治疗上消化道出血效果显著，治疗总有效率高，不良反应少，安全性高，值得临床推广应用。

简介：摘要目的探讨国产与进口奥米拉唑三联疗法根除HP的成本-效果。方法采用随机单盲法将我院60例Hp阳性的消化性溃疡患者分为实验组和对照组各30例。实验组采用国产奥美拉唑胶囊、阿莫西林胶囊和甲硝唑三联治疗，对照组进口奥美拉唑胶囊三联治疗，评定两组的治疗效果，计算两组的成本-效果。结果实验组总有效率为80.0%，对照组总有效率为83.3%，两组比较，差异无统计学意义（P>0.05）；观察组成本为20元，对照组成本为112元，观察组成本-效果为25，对照组成本-效果为134。结论国产奥美拉唑三联疗法根除HP的疗效与进口奥美拉唑三联疗法效果无显著差异，但国产奥美拉唑三联疗法所需治疗成本低，值得在临床上推广应用。

简介：摘要目的观察依达拉奉联合奥扎格雷钠治疗进展性脑梗死的疗效、方法对138例进展性脑梗死患者用奥扎格雷钠80㎎加入生理盐水250ml静脉滴注2次／d，连用14d,依拉达奉30mg加入生理盐水100ml静脉滴注，2次／d，连用14d。在治疗前后进行我国第四届脑血管病会议修定的NDS评分标准和Banthel指数（BI）评分，并与单用奥扎格雷钠的对照组比较。结果联合治疗组治疗14d时NDS评分显著低于对照组（P＜0.05）联合治疗组的显效率75％有效率（92.5％）明显高于对照组（42.5％、80％）（P＜0.05）。结论依达拉奉联合奥扎格雷钠治疗进展性脑梗死有显著疗效，无明显不良反应。

简介：【摘要】目的：分析奥曲肽 +注射用奥美拉唑钠对急性消化道出血患者治疗的效果。方法：通过结合病例入院编号进行分组，将我院 2017年 4月 ~2018年 10月期间，撷取的 62例急性消化道出血患者，分为研究组、参照组，两组人数相同均为 31例。研究组经奥曲肽 +注射用奥美拉唑钠治疗，参照组经奥曲肽治疗，对比两组的临床疗效差异。结果：研究组和参照组治疗效果、不良反应、临床相关指标比较，除不良反应外，其他指标比较统计学意义存在， P<0.05。 结论：急性消化道出血患者治疗中，采用奥曲肽+注射用奥美拉唑钠方案处理，能确保治疗的效果及安全，缩短患者实际止血和住院的时间。

简介：摘要目的探讨分析肝硬化并上消化道出血患者采用奥美拉唑与奥曲肽联合治疗的临床效果。方法选取我院收治的68例肝硬化合并上消化道出血患者为研究对象，所有患者根据随机数字表法分为观察组（采用奥美拉唑与奥曲肽联合治疗）和对照组（单独采用奥美拉唑治疗），对比观察两组患者临床治疗效果。结果观察组患者治疗显效29例，有效4例，无效1例，对照组治疗显效23例，有效3例，无效8例，观察组治疗总有效率（97.1%）明显高于对照组（76.5%），差异对比具有统计学意义（P<0.05）。结论肝硬化并上消化道出血患者采用奥美拉唑与奥曲肽联合治疗的临床效果显著，可有效提高止血效果，值得在临床上进一步推广。

简介：摘要目的观察、分析在急性脑梗死患者的治疗中，总结并阐述奥扎格雷钠联合依达拉奉治疗法对急性脑梗死患者的价值。方法特选取我院接收的急性脑梗死患者68例作为研究对象；分为两组。每组34例，对照组应用奥扎格雷钠治疗路径；实验组应用奥扎格雷钠联合依达拉奉治疗路径。观察分析两组的治疗效果。结果实验组的护理总有效率为97.1%，对照组为88.2%，实验组优于对照组，具有统计学意义；在治疗前，两组UPDRS帕金森评定量表评分无显著差异（P＞0.05）；在治疗6周、治疗12周后，实验组的UPDRS帕金森评定量表评分均明显低于对照组（P＜0.05）。结论在急性脑梗死患者的治疗中，奥扎格雷钠联合依达拉奉治疗法对急性脑梗死患者的价值显著，显著优化患者神经功能，值得推广。

简介：

简介：摘要目的研究在急性脑梗死治疗中依达拉奉和奥扎格雷的应用效果。方法采取随机分组法将74例急性脑梗死患者随机分成A组和B组，37例1组，属于2015年8月1日至2017年6月20日。A组给予患者奥扎格雷和依达拉奉治疗，B组给予患者依达拉奉治疗。比较两组的脑血流指标和C反应蛋白水平。结果A组患者疗程结束后的凝血时间（1.36±0.31min）、纤维蛋白原（3.51±0.43g/L）、全血粘度（3.19±0.84mPa?s）、血小板凝聚率（20.21±7.45%）以及C反应蛋白水平（4.14±1.34）mg/L均优于B组数据（p＜0.05）。结论依达拉奉联合奥扎格雷治疗急性脑梗死效果可靠。

简介：

简介：摘要目的研究在治疗上消化道出血时在奥美拉唑基础上加用奥曲肽药物的临床优势。方法选取我院近年收治的上消化道出血患者共60例，随机分组后对照组单纯实施奥美拉唑治疗，观察组加用奥曲肽治疗，对比两组患者治疗效果及止血效果差异性。结果对照组治疗总有效率为70%，观察组达到90%。止血效果方面，观察组平均止血时间短于对照组，且24小时与48小时成功止血率分别达到70%与90%，对照组分别为50%与76.67%。结论在奥美拉唑基础上加用奥曲肽对上消化道出血可达到更优止血效果。

简介：摘要目的探讨奥曲肽联合奥美拉唑对上消化道出血的治疗效果。方法在医院2017年1月—2018年1月期间诊治的上消化道出血患者中选取100例作研究对象，实行药物治疗单纯采取奥美拉唑治疗者设为对照组（n=50），采取奥曲肽联合奥美拉唑治疗者设为研究组（n=50），就两组治疗效果与满意度进行统计学分析。结果①研究组患者的止血治疗总有效率是98.0%，高于对照组的84.0%（χ2=5.983，P=0.014）；②研究组患者对治疗结果的满意度96.0%高于对照组的80.0%（χ2=6.061，P=0.014）。结论奥曲肽联合奥美拉对上消化道出血的治疗效果良好，患者比较满意，推荐应用。

简介：